Поиск ответа
| Вопрос № 272350 |
Подскажите, пожалуйста, как правильно: «социально активный» или » социально- активный»?
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте!
Корректна ли пунктуация в предложении? Или запятая не нужна, т.к. есть общее обстоятельство?
Безусловно лишь то, что это серьезнейшая социально- психологическая проблема(,) и что
она имеет универсальный характер.
Ответ справочной службы русского языка
Указанная запятая между однородными придаточными предложениями, соединенными союзом и, не требуется.
Как правильно писать: «социально ориентированные проекты» или » социально- ориентированные проекты»? (нужен ли дефис?)
Заранее благодарю за помощь.
Ответ справочной службы русского языка
Верно ли расставлены знаки препинания в предложении: «Гуманисты в отличие от схоластов стремились не к созданию абстрактных социально- политических теорий, а к осмыслению жизненных реалий»? спасибо за ответ!
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте!
В каком числе лучше поставить сказуемые в предложении (как в 1 или 2-м варианте):
основу развития современного общества составляет наука и высшее образование, поскольку оно является не только фундаментом, но и дает определенные возможности на пути к решению важных социально- экономических задач/Основу развития современного общества составляют наука и высшее образование, поскольку они являются не только фундаментом, но и дают определенные возможности на пути к решению важных социально- экономических задач
Ответ справочной службы русского языка
как правильно написать слово » социально- значимый» — нужен ли дефис?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно раздельное написание: социально значимый.
Уважаемая грамота! Как правильно писать (в кавычках или без) словосочетания: оранжевая революция, революция роз, тюльпановая революция. Википедия, в частности, дает вариант: Оранжевая революция (т. е. с прописной без кавычек). Но мне кажется, что эти современные социально- политические явления немножко ниже по «статусу», чем, скажем, Октябрьская революция?
Ответ справочной службы русского языка
Мы согласны с Вами: с прописной буквы эти сочетания писать не стоит. Корректно написание со строчной в кавычках: «оранжевая революция», «революция роз» и т. п.
К вопросу № 254849.
Хотелось бы уточнить, на каком основании Вы считаете некорректным выражение «лицо кавказской национальности». Утверждение о том, что такой национальности в природе не существует, представляется по меньшей мере странным. Ни для кого не секрет, что на Кавказе проживает множество этносов, различных по численности. При этом слово «кавказский» вполне может употребляться в значении «относящийся к Кавказу», таким образом данное выражение употребляется в обобщающем значении, употребление единственного числа (хотя национальностей на Кавказе много) также не противоречит законам русского языка (т.к. единственное число регулярно употребляется в значении множественного в том же обобщенном значении, например: «человек человеку — волк»). Думается, что с этой точки зрения выражение «лицо кавказской национальности» имеет столько же прав на существование, как и выражение «народы Севера».
В ответе на вопрос специалисту службы скорее следовало бы уточнить, что являясь канцелярским штампом, выражение «лицо кавказской национальности» должно употребляться ограниченно (хотя немаркированного, нейтрального эквивалента у него в СРЯ нет, за исключением разве что «кавказец» (нейтральность вызывает сомнения) или описательных оборотов «выходец с Кавказа, уроженец Кавказа», причем соответствие опять-таки не вполне точное, т.к. множество представителей данных этносов родились и проживают именно в РФ, т.е. по сути и не являются выходцами с Кавказа.
Нужно также заметить, что у выражения «лицо кавказской национальности» имеется выраженная негативная коннотация, которая опять-таки вызвана не языковыми причинами, а актуальными социально- экономическими процессами на пространстве бывшего Союза ССР. Однако с учетом того, что у данного выражения существует грубо-просторечный эквивалент (приводить данную лексему здесь бессмысленно в силу ее общеизвестности), по отношению к сленговому эквиваленту данный описательный оборот является скорее эвфемизмом! Будучи же фразеологической единицей, оборот имеет полное право на идиоматичность и уникальность формы, т.е. не обязан в языке соотноситься с аналогами типа *лицо карпатской национальности. К слову сказать, для «выходцев с Украины» такого эвфемизма не существует, в силу этнической однородности населения Украины. То есть вместо соответствующего сленгового слова достаточно сказать «украинец». Фразеологизм «лицо кавказской национальности» заполняет, таким образом, лакуну в языке.
Замечу, что с точки зрения языковой типологии ситуация с этим выражением в русском языке не является уникальной. В США не принято говорить «Negro» (и т.п.), общепризнанное наименование чернокожего населения США — «Afroamerican», и говорить так — «politically correct».
Так что нет никаких оснований отрицать, что выражение «лицо кавказской национальности» — реальный языковой факт. Скорее можно утверждать, что в зависимости от условий речевого акта можно выбирать только между «очень плохим» и «слегка грубоватым» вариантами. Такова дистрибуция данного семантического поля в СРЯ, и причины этому, как говорилось выше, не языковые. Не думаю также, что по соображениям политкорректности следует «деликатно» соглашаться с противниками данного оборота в ущерб объективно существующей речевой практике. А вы попробуйте для начала убедить носителей СРЯ, что так говорить неправильно. Что вам скажут? Что люди, которые сами по-русски не всегда грамотно говорят, начинают ударяться в оголтелый пуризм. Если уж на то пошло, то слово «Russian» за границей тоже вызывает противоречивые чувства не в последнюю очередь вследствие разгульного поведения наших соотечественников, оказавшихся за рубежом, за границей и по сей день некоторые думают, что у нас в стране по улицам медведи ходят (и не обязательно на привязи с кольцом в носу).
Так что хотелось бы обратиться к противникам пресловутого выражения — не надо стремиться изменить язык, это совершенно бессмысленное занятие. язык реагирует на изменения в обществе, поэтому разумно и правильно было бы изменить стереотипы поведения представителей упомянутых национальностей в РФ. чтобы собственным примером разрушать коннотации (а вот это вполне реально).
Ответ справочной службы русского языка
Спасибо за комментарий. Предлагаем Вам высказать Вашу точку зрения на нашем «Форуме».
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какой вариант верен: социально- значимые (заболевания), социально значимые или социальнозначимые?
Ответ справочной службы русского языка
как правильно пишется социально- незащищённые или социально незащищённые?Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте!
В своих ответах на вопросы о названиях стран мира вы часто ссылаетесь на «Общероссийской классификатор стран мира». На мой взгляд, классификатор не является истиной в последней инстанции при определении официального названия страны. Данный норматив «входит в состав Единой системы классификации и кодирования технико-экономической и социальной информации (ЕСКК) в Российской Федерации» . В постановлении правительства от 10 ноября 2003 г. N 677 ОБ ОБЩЕРОССИЙСКИХ КЛАССИФИКАТОРАХ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ И СОЦИАЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ В СОЦИАЛЬНО- ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОБЛАСТИ говорится о применении «общероссийских классификаторов технико-экономической и социальной информации в социально- экономической области (далее — общероссийские классификаторы), в том числе в области прогнозирования, статистического учета, банковской деятельности и налогообложения, при межведомственном информационном обмене, создании информационных систем и информационных ресурсов».
То есть норматив используется в налоговой отчетности, при заполнении таможенных деклараций и т.п. Дипломаты или военные им пользоваться не обязаны. По классификатору «Боливарийская Республика Венесуэла», на мидовском сайте «6 марта 2009 г. вступает в силу Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Боливарианской Республики Венесуэла». Кроме того, в ОКСМ Великобританию поменяли на СОЕДИНЕННОЕ КОРОЛЕВСТВО, а Ватикан на ПАПСКИЙ ПРЕСТОЛ. Неужели Великобритания теперь должна исчезнуть с карт мира? По-моему, в ответах желательно указывать на необходимость применения классификатора лишь организациями, использующими его в своей работе. Показательна ситуация во Франции. По их классификатору стран Belarus, но национальная комиссия по топонимике под руководством M. Jaillard и другие авторитетные организации рекомендуют Bielorussie.
Спасибо за внимание. Валерий.
Ответ справочной службы русского языка
Валерий, спасибо за дельное и обстоятельное замечание.
Как пишется » социально- неблагополучный» — через дефис, в два слова или слитно?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно раздельное написание: социально неблагополучный.
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, как расставить запятые:
«Так же (,) как и на Чукотке (,) и в Магадане (,) президент познакомился с развитием края и провел совещание по социально- экономическим вопросам региона».
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: Так же как и на Чукотке и в Магадане(,) президент. Оборот «познакомиться с развитием» неудачен.
почему » социально- экономический» пишется через дефис?
Ответ справочной службы русского языка
Правописание в данном случае трудно проверить правилом, поэтому следует ориентироваться на словарную фиксацию и традиции написания слова.
стоит ли писать феодальный строй и торговый капитализм с заглавной буквы, если в тексте речь идет о социально- экономическом строе?
Ответ справочной службы русского языка
Источник статьи: http://www.gramota.tv/spravka/buro/search-answer?s=%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE-&start=15
Поиск ответа
| Вопрос № 299875 |
Добрый день! Ответьте, пожалуйста, почему «социально преобразующий» пишется раздельно, а «социально-преобразовательный» – через дефис? Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
О написании части социально подробно написано в информационно поисковой системе «Орфографическое комментирование русского словаря»:
социа́льно слитно/дефисно/раздельно: 1) пишется через дефискак первая часть сложных прилагательных с суфф., несмотря на подчинительное отношение основ, в сочетании со второй частью – относительным прилагательным, напр.: социально-гуманитарный, социально-культурный, социально-политический, социально-правовой, социально-утопический, социально-экономический § 51; 2) пишется раздельно в сочетании со второй частью – качественным прилагательным, напр.: социальноактивный, социально значимый, социально не типичный, социальнооднородный, социально полезный, социально опасный, социальноразнородный, социально успешный, социально чуждый § 51; 3) пишется раздельно с прилагательным-причастием, напр.: социальнозакрепленный, социальнонезащищенный, социальнообусловленный, социальноокрашенный, социально осознанный, социально ориентированный § 51
Здравствуйте. Как правильно писать: СОЦИАЛЬНО НЕ ЗАЩИЩЁННЫЙ или СОЦИАЛЬНО НЕ ЗАЩИЩЁННЫЙ? и почему?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: социально не защищенный. См. ответ на вопрос № 204154.
Здравствуйте! Как правильно: социально не защищенные слои населения или социально не защищенные слои населения?
Ответ справочной службы русского языка
Предпочтительно слитное написание отрицательной частицы: социально не защищенные .
как правильно пишется социально-незащищённые или социально не защищённые?Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, правильно ли написание: » социально не защищённые слои населения»?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: социально не защищенные .
Добрый день! Помогите, как пишутся «социально направленные» и » социально не защищенные»? Без дефисов?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно раздельное написание: социально направленные, социально не защищенные.
Как пишется «социально-неблагополучный» — через дефис, в два слова или слитно?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно раздельное написание: социально не благополучный.
как пишется » социально не защищенный»?
Ответ справочной службы русского языка
Уточните, пожалуйста, как правильно » социально не защищенный» или » социально не защищенный»?
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: социально не защищенный.
Как правильно: социально не защищенные слои населения, общественно значимый проект?
Ответ справочной службы русского языка
Скажите пожалуйста, как правильно: » социально не защищенные люди» или » социально не защищенные люди»?
Ответ справочной службы русского языка
подскажите как в указанных предложениях исрправить нарушение лексических норм. 1. Предпринмаемые в мире меры по сдерживанию процесса антропогенного вымирания совершенно недостаточны. 2. По-прежнему считаю, что социально не защищенные люди должны напрямую получать от реальной продажи естественных богатств страны. 3. Запасы сырья не безграничны и требуют береждивого отношения. 4. Многолетними традициями Аэрофлота провозглашается, что кажды пассажир должен быть окружен вниманием и почетом. 5. Сегодняшний день стал очередной черной лентой в истории биржевых торгов
Ответ справочной службы русского языка
Справочная служба не занимается выполнением домашних заданий.
У нас возник спор по правильному написанию «не» в фразе «. социально не защищенных граждан. «. В вашем архиве нашли ответ, что правильно слитно, без объяснений почему. Поясните пожалуйста, почему? Мы спорим уже почти полгода, а фразу эту приходится писать очень часто.
Ответ справочной службы русского языка
Словосочетание социально не защищенный пишется раздельно, потому что незащищенный не является причастием и здесь «не работает» правило о раздельном написании не с причастиями, при которых есть зависимые слова. Незащищенный – прилагательное, возникшее на базе соответствующего причастия (оно уже не имеет значения признака по действию). Социально не защищенный – сочетание прилагательного с наречием (от главного слова к зависимому можно задать вопрос: незащищенный — с какой точки зрения? — социально).
Источник статьи: http://www.gramota.tv/spravka/buro/search-answer?s=%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%20%D0%BD%D0%B5