Поиск ответа
| Вопрос № 305496 |
Здравствуйте, возникло разногласие с корректором при проверке текста. Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед «если» в данной фразе «Но(,) если они узнают, что я под арестом, их доверие к моим сладки м речам испарится» И, пожалуйста, аргументируйте ответ расшифровкой правила — спорный вопрос.
Ответ справочной службы русского языка
Согласно правочнику В. В. Лопатина, в начале предложения не разделяются запятой сочинительный и подчинительный союзы.
По справочнику Д. Э. Розенталя, после союза но запятая ставится при наличии паузы между союзами и не ставится, если паузы нет.
Таким образом, можно найти аргументы и в пользу запятой, и против нее.
Подберите антонимы к приведенным словам.Составьте с каждым из них словосочетание.Счастье, подъем,безделье,здоровый,стареет,любовь,доброта,уныние,ложь,тупой, сладки й,свет,заснуть,побеждать,нежность.
Ответ справочной службы русского языка
«Справка» не выполняет домашних заданий.
Добрый день! Нужно ли ставить запятые между прилагательными в следующих предложениях: 1. Листья у деревьев яркие разные. 2. Ягоды у клубники красные сладки е. Спасибо. С уважением, Андрей. P.S. Как узнать какой номер присвоен моему вопросу? А.
Ответ справочной службы русского языка
В обоих случаях запятые между прилагательными нужны.
Пока на вопрос не ответят, номер, к сожалению, узнать никак нельзя.
Вот рассказ Однаждый Добро пришло в гости ко Злу. Зло стало угощать Добро чаем, но вместе сахара в чашку положило соль. Добро попробывало соленный чай, но ни слова худого не сказало Злу, только поблагодорило за угощение. А когда Добро уходило от Зла, оно сказало: «Что-то сахар у вас не очень сладки й. Вот вам деньги купите конфет к чаю» Зло все перекосилось, но делать нечего, пришлось взять деньги. Так добро отплатило Злу добром за зло. Моё мнеие что «зло вся перекосилась» ибо здесь оно ввиде живого существа которое наливает чай и кладет соль.
Ответ справочной службы русского языка
Позволю себе повторить вопрос про написание слова «натурально сладки й» в значении «содержащий собственный сахар, без добавления сахара»: слитно, раздельно или через дефис? Полагаю, что слитно (а-ля «вечнозеленый»), но есть сомнения. Спасибо, с наступающим Новым годом!
Ответ справочной службы русского языка
Словарной фиксации нет. По аналогии с натурально-стоимостный корректно: натурально- сладки й.
Ответьте, пожалуйста! Это очень важно! «Напитки должны быть не? сладки ми» Слитно или раздельно? Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Корректно слитное написание, при подчеркивании отрицания можно написать раздельно.
«напитки должны быть не (?) сладки ми» — верно ли раздельное написание? Или всё-таки нужно писать слитно? Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Можно написать раздельно, если отрицание требуется подчеркнуть.
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно: «мякоть насыщенно-сладкого» вкуса или «мякоть насыщенно сладкого вкуса»? Заранее спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Верно дефисное написание: насыщенно- сладки й .
Скажите, как пишется: Сахар был не? сладки й, а соль не?соленая.
Ответ справочной службы русского языка
В обоих случаях корректно слитное написание.
Уважаемые господа! Очень часто стала встречать сложное прилагательное «сладко-сливочное» в написании через дефис. Разве оно образовано не способом подчинения? Как всё же правильно писать?
Ответ справочной службы русского языка
В орфографическом словаре фиксации нет. Согласно логике, такие прилагательные должны писаться слитно: кислосливочный, сладкосливочный (от сочетаний кислые сливки, сладки е сливки ) — ср.: кисломолочный .
Простая форма сравнительной степени прилагательного сладки й?
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте.
Подскажите пожалуйста правописание словосочетаний
Притерный вкус.
Притерно-сладкое выступление ведущего.
Притерно сладкое описание программного обеспечения
Существует ли такое слово вообще, и в каких случаях его следует употреблять.
Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: приторный, приторно- сладки й .
Дорогие справочники!
У меня появился такой вопрос:
какое происхождение у слова «торт»? и чем «тортеллини»
(вроде бы пельмени) схожи с тортом?
Спасибо!!
Ответ справочной службы русского языка
Слово торт в русском языке известно с начала XVIII века, при этом оно имело более широкое значение, чем сейчас (были возможны сочетания торт мясной, торт с кроликом , т. е. торт значило вообще ‘пирог’). Слово торт итальянское по происхождению: torta ‘ сладки й пирог’, это значение развилось из значения ‘нечто скрученное’, ср. torto ‘кривой, извилистый’. Из итальянского торт пришло и в другие европейские языки, в том числе и в русский (возможно, не непосредственно из итальянского, а через голландское посредство).
Слово тортеллини образовано в итальянском языке от того же корень tort- со значением ‘нечто скрученное’.
Когда я училась в школе, принято было ставить дефис в «как то» перед перечислением. Актуальна ли эта норма? Спасибо.
Например, из «Мёртвых душ»: «Покамест ему подавались разные обычные в трактирах блюда, как-то: щи с слоеным пирожком, нарочно сберегаемым для проезжающих в течение нескольких неделей, мозги с горошком, сосиски с капустой, пулярка жареная, огурец соленый и вечный слоеный сладки й пирожок, всегда готовый к услугам; покамест ему все это подавалось и разогретое, и просто холодное, он заставил слугу, или полового, рассказывать всякий вздор — о том, кто содержал прежде трактир и кто теперь, и много ли дает дохода, и большой ли подлец их хозяин; на что половой, по обыкновению, отвечал: «О, большой, сударь, мошенник». «
Ответ справочной службы русского языка
Сегодняшней норме письма дефисное написание как-то перед перечислением не соответствует: современные орфографические словари фиксируют раздельное написание союза.
Спасибо за ответ на вопрос:
мир полон (чего?) сладки х вин
мир полон (чем?) сладки ми винами
И вообще за все вам спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: полный (полон) кого-чего в значении ‘содержащий что-либо, вместивший много кого-чего-либо’ (шаланды, полные кефали) и полный (полон) кем-чем в значении ‘наполненный чем-либо доверху, до краев; всецело увлеченный чем-либо’ (канавы полны водой, душа полна любовью) .
Источник статьи: http://www.gramota.tv/spravka/buro/search-answer?s=%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%BA%D0%B8
Сладкосливочный или сладко-сливочный? Какое написание верное и почему?
1) Слитное написание применяется в терминологии, например: сладкосливочное масло.
Это ТЕРМИН, вид сливочного масла, а для терминов слитная форма письма является нормой. Масло сливочное подразделяется на несколько видов, например сладкосливочное, кислосливочное, крестьянское и др.
С точки зрения орфографии это правильно. Сложное существительное образуется путем чистого (бессуффиксного) сложения наречия и прилагательного «сладко+сливочный».
Дефисное написание «сладко-сливочное» соответствует образованию сложного прилагательного из словосочетания «сладкое сливочное масло», но это не соответствует реальной терминологии и классификации сливочного масла.
2) Если это ОТТЕНОК вкуса, то по правилам орфографии верно написание «сладко-сливочный», то есть речь идет о сливочном вкусе с оттенком сладкого.
Всегда приятно выслушать личное мнение филолога и узнать что-то нововыдуманное.
Для тех, кто действительно хочет знать правду, рекомендую первоисточник:
ГОСТ Р 52738-2007 Молоко и продукты переработки молока. Термины и определения
48 сладко-сливочное (-ая) масло [масляная паста]: Сливочное (-ая) масло [масляная паста из коровьего молока], изготовляемое (-ая) из пастеризованных сливок, с показателем титруемой кислотности молочной плазмы для сливочного масла массовой долей жира от 61,0 % до 85,0 % включительно — не более 26 °Т, от 50,0 % до 60,0 % включительно — не более 30 °Т [не более 33 °Т].
Здравствуйте! На счёт того как писать я не уверен, но мне кажется, что поскольку есть соединительная гласная о, так же поскольку это прилагательные, а не равноправные существительные то скорей всего надо писать без дифиса, а тоесть сладкосливочный
Глагол Пресекать имеет значение близкое по значению к глаголу Прекращать. Иначе говоря Пресекать — значит препятствовать исполнению чего-либо. Попробуем подобрать синоним, в котором наличие приставки ПРЕ было бы очевидно и неоспоримо. Например это может быть глагол Перегородить (Преградить), который также означает установление препятствия на пути чего-либо, а именно так мы можем трактовать и глагол Пресекать:
Маршал решил пресекать любые попытки контратаки противника.
Маршал решил перегородить (преградить) все направления с которых была бы возможна контратака.
Очень похоже и значит мы смело пишем глагол Пресекать через Е.
Думаю, что в данном словосочетании прилагательное «нобелевский» следует писать со строчной, то есть с маленькой буквы: нобелевский лауреат.
Причина, на мой взгляд, состоит в наличии у прилагательного суффикса -евск-. Этого бывает достаточно, чтобы писать его с маленькой буквы.
Вот что утверждают правила по этому поводу:
Но вот Нобелевская премия пишется с прописной (большой) буквы, так как в данном случае это означает «премия имени Нобеля». Тут действует другое правило:
Однако в случае с лауреатом не скажешь «лауреат имени Нобеля». Поэтому здесь строчная.
Правильно — гаргулья. Мифическое антропоморфное существо, «обитающее», в основном, в Средневековой Европе. Статуи гаргулий устанавливали на крышах зданий в декоративных целях. Считалось, что они отпугивают злых духов. Иногдп изваяниями гаргулий оформляли водосточные желоба.
Донбасс, равно как и Кузбасс пишется с двумя С на конце. Почему? Донбасс -это соединенные части двух слов ( Донецкий бассейн, Кузнецкий бассейн). Под словом «бассейн» имеются ввиду залежи и разработка угольных месторождений в пределах определенной территории.Вторая часть составного слова образованная от слова «бассейн» и сохраняет эти два С при его сокращенном варианте.
Ключевое (и основное) слово в Вашем вопросе о сгущёнке — это «Почему?». Если мы объясним это и запомним объяснение, то никогда не допустим ошибки.
Итак, для начала мы усвоим, что речь идёт только о сгущёнке (о сгущённом молоке) и ни о чём другом. Так будет удобнее и ассоциативнее.
- Формальная начальная форма слова «сгущённое» — это «сгущённый». Перед нами страдательное причастие.
- Есть такое неофициальное положение о том, что если признак, обозначающийся в причастии, становится постоянным, то оно способно превратиться в прилагательное. Но в случае со сгущённым молоком такого не получилось. Думаю, что это языковая традиция. И «сгущённое» (молоко), оставаясь причастием прошедшего времени, да ещё и от приставочного глагола совершенного вида образованным, пишется с удвоенным «Н» («нн») по общему правилу.
Источник статьи: http://otvet.ws/questions/2717988-sladkoslivochnyj-ili-sladko-slivochnyj-kakoe-napisanie-vernoe-i-pochemu.html
Поиск ответа
| Вопрос № 305496 |
Здравствуйте, возникло разногласие с корректором при проверке текста. Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед «если» в данной фразе «Но(,) если они узнают, что я под арестом, их доверие к моим сладки м речам испарится» И, пожалуйста, аргументируйте ответ расшифровкой правила — спорный вопрос.
Ответ справочной службы русского языка
Согласно правочнику В. В. Лопатина, в начале предложения не разделяются запятой сочинительный и подчинительный союзы.
По справочнику Д. Э. Розенталя, после союза но запятая ставится при наличии паузы между союзами и не ставится, если паузы нет.
Таким образом, можно найти аргументы и в пользу запятой, и против нее.
Подберите антонимы к приведенным словам.Составьте с каждым из них словосочетание.Счастье, подъем,безделье,здоровый,стареет,любовь,доброта,уныние,ложь,тупой, сладки й,свет,заснуть,побеждать,нежность.
Ответ справочной службы русского языка
«Справка» не выполняет домашних заданий.
Добрый день! Нужно ли ставить запятые между прилагательными в следующих предложениях: 1. Листья у деревьев яркие разные. 2. Ягоды у клубники красные сладки е. Спасибо. С уважением, Андрей. P.S. Как узнать какой номер присвоен моему вопросу? А.
Ответ справочной службы русского языка
В обоих случаях запятые между прилагательными нужны.
Пока на вопрос не ответят, номер, к сожалению, узнать никак нельзя.
Вот рассказ Однаждый Добро пришло в гости ко Злу. Зло стало угощать Добро чаем, но вместе сахара в чашку положило соль. Добро попробывало соленный чай, но ни слова худого не сказало Злу, только поблагодорило за угощение. А когда Добро уходило от Зла, оно сказало: «Что-то сахар у вас не очень сладки й. Вот вам деньги купите конфет к чаю» Зло все перекосилось, но делать нечего, пришлось взять деньги. Так добро отплатило Злу добром за зло. Моё мнеие что «зло вся перекосилась» ибо здесь оно ввиде живого существа которое наливает чай и кладет соль.
Ответ справочной службы русского языка
Позволю себе повторить вопрос про написание слова «натурально сладки й» в значении «содержащий собственный сахар, без добавления сахара»: слитно, раздельно или через дефис? Полагаю, что слитно (а-ля «вечнозеленый»), но есть сомнения. Спасибо, с наступающим Новым годом!
Ответ справочной службы русского языка
Словарной фиксации нет. По аналогии с натурально-стоимостный корректно: натурально- сладки й.
Ответьте, пожалуйста! Это очень важно! «Напитки должны быть не? сладки ми» Слитно или раздельно? Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Корректно слитное написание, при подчеркивании отрицания можно написать раздельно.
«напитки должны быть не (?) сладки ми» — верно ли раздельное написание? Или всё-таки нужно писать слитно? Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Можно написать раздельно, если отрицание требуется подчеркнуть.
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно: «мякоть насыщенно-сладкого» вкуса или «мякоть насыщенно сладкого вкуса»? Заранее спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Верно дефисное написание: насыщенно- сладки й .
Скажите, как пишется: Сахар был не? сладки й, а соль не?соленая.
Ответ справочной службы русского языка
В обоих случаях корректно слитное написание.
Уважаемые господа! Очень часто стала встречать сложное прилагательное «сладко-сливочное» в написании через дефис. Разве оно образовано не способом подчинения? Как всё же правильно писать?
Ответ справочной службы русского языка
В орфографическом словаре фиксации нет. Согласно логике, такие прилагательные должны писаться слитно: кислосливочный, сладкосливочный (от сочетаний кислые сливки, сладки е сливки ) — ср.: кисломолочный .
Простая форма сравнительной степени прилагательного сладки й?
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте.
Подскажите пожалуйста правописание словосочетаний
Притерный вкус.
Притерно-сладкое выступление ведущего.
Притерно сладкое описание программного обеспечения
Существует ли такое слово вообще, и в каких случаях его следует употреблять.
Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: приторный, приторно- сладки й .
Дорогие справочники!
У меня появился такой вопрос:
какое происхождение у слова «торт»? и чем «тортеллини»
(вроде бы пельмени) схожи с тортом?
Спасибо!!
Ответ справочной службы русского языка
Слово торт в русском языке известно с начала XVIII века, при этом оно имело более широкое значение, чем сейчас (были возможны сочетания торт мясной, торт с кроликом , т. е. торт значило вообще ‘пирог’). Слово торт итальянское по происхождению: torta ‘ сладки й пирог’, это значение развилось из значения ‘нечто скрученное’, ср. torto ‘кривой, извилистый’. Из итальянского торт пришло и в другие европейские языки, в том числе и в русский (возможно, не непосредственно из итальянского, а через голландское посредство).
Слово тортеллини образовано в итальянском языке от того же корень tort- со значением ‘нечто скрученное’.
Когда я училась в школе, принято было ставить дефис в «как то» перед перечислением. Актуальна ли эта норма? Спасибо.
Например, из «Мёртвых душ»: «Покамест ему подавались разные обычные в трактирах блюда, как-то: щи с слоеным пирожком, нарочно сберегаемым для проезжающих в течение нескольких неделей, мозги с горошком, сосиски с капустой, пулярка жареная, огурец соленый и вечный слоеный сладки й пирожок, всегда готовый к услугам; покамест ему все это подавалось и разогретое, и просто холодное, он заставил слугу, или полового, рассказывать всякий вздор — о том, кто содержал прежде трактир и кто теперь, и много ли дает дохода, и большой ли подлец их хозяин; на что половой, по обыкновению, отвечал: «О, большой, сударь, мошенник». «
Ответ справочной службы русского языка
Сегодняшней норме письма дефисное написание как-то перед перечислением не соответствует: современные орфографические словари фиксируют раздельное написание союза.
Спасибо за ответ на вопрос:
мир полон (чего?) сладки х вин
мир полон (чем?) сладки ми винами
И вообще за все вам спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: полный (полон) кого-чего в значении ‘содержащий что-либо, вместивший много кого-чего-либо’ (шаланды, полные кефали) и полный (полон) кем-чем в значении ‘наполненный чем-либо доверху, до краев; всецело увлеченный чем-либо’ (канавы полны водой, душа полна любовью) .
Источник статьи: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%BA%D0%B8