Поиск ответа
| Вопрос № 252106 |
Добрый день, хранители русского языка 🙂 Сразу извиняюсь за возможную некорректность, но меня давно интересует этот вопрос. Как правильно писать: пофиг или по фиг ? Нафиг или на фиг? Всегда пишу слитно, хотя кажется, что нужно раздельно. Проясните, пожалуйста. И под какое правило подпадает данное правописание?
С уважением, Сергей
Ответ справочной службы русского языка
Вот рекомендация орфографического словаря:
- п о фиг , в знач. сказ . ( жарг .)
- п о фигу
- н а фиг
- на фиг а
Здравствуйте! Как правильно писать: сидит на фигуре или по фиг уре. Заранее спасибо за ответ. Светлана.
Ответ справочной службы русского языка
Корректно (об одежде): хорошо сидит, сшито по фиг уре .
Здравствуйте, уважаемая Грамота! «Тем, кто остался, уже давно все по фиг у. Особенно друг на друга». Нет ли здесь ошибки?
Ответ справочной службы русского языка
Во втором предложении следует использовать другой падеж. Или нужно заменить _все по фиг у_, например, на _. уже давно на все наплевать_.
подскажите пожалуйста, как правильно писать «на#уй» или «на #уй» и как быть с «по#уй» прошу отнестись серьёзно, очень нужно для творческо-производственных целей
Ответ справочной службы русского языка
С _на_ следует писать раздельно, а с _по_ – слитно. По аналогии с зафиксированными в «Русском орфографическом словаре» «приличными» словами _на фиг, на фига, пофиг_ (но: _ по фиг у_).
Здравствуйте! «А я(,) как настоящий пионер(,) всегда готов» — нужна ли запятая? И как правильно: «пофиг» или » по фиг «? Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
1. Корректно с запятыми. 2. Правильно: _ по фиг у_.
Как правильно употреблять на письме жаргонные слова » по фиг у» и «по барабану» в составе выражений типа: «А мне по фиг у! А мне по барабану!» и т.п.? Создаётся впечатление, что » по фиг у» следует писать слитно «пофигу». Не является ли «пофигу» наречием? «А мне [как?] пофигу!» Статистика яндекса утверждает, что частота слитного употребления «пофигу» примерно в 10 раз выше раздельного употребления — » по фиг у».
Ответ справочной службы русского языка
«Русский орфографический словарь РАН» (см. окно «Проверка слова» на нашем портале) предлагает вариант раздельного написания: _ по фиг у_.
Источник статьи: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D0%BF%D0%BE%20%D1%84%D0%B8%D0%B3
Поиск ответа
| Вопрос № 252106 |
Добрый день, хранители русского языка 🙂 Сразу извиняюсь за возможную некорректность, но меня давно интересует этот вопрос. Как правильно писать: пофиг или по фиг ? Нафиг или на фиг? Всегда пишу слитно, хотя кажется, что нужно раздельно. Проясните, пожалуйста. И под какое правило подпадает данное правописание?
С уважением, Сергей
Ответ справочной службы русского языка
Вот рекомендация орфографического словаря:
- п о фиг , в знач. сказ . ( жарг .)
- п о фигу
- н а фиг
- на фиг а
Здравствуйте! Как правильно писать: сидит на фигуре или по фиг уре. Заранее спасибо за ответ. Светлана.
Ответ справочной службы русского языка
Корректно (об одежде): хорошо сидит, сшито по фиг уре .
Здравствуйте, уважаемая Грамота! «Тем, кто остался, уже давно все по фиг у. Особенно друг на друга». Нет ли здесь ошибки?
Ответ справочной службы русского языка
Во втором предложении следует использовать другой падеж. Или нужно заменить _все по фиг у_, например, на _. уже давно на все наплевать_.
подскажите пожалуйста, как правильно писать «на#уй» или «на #уй» и как быть с «по#уй» прошу отнестись серьёзно, очень нужно для творческо-производственных целей
Ответ справочной службы русского языка
С _на_ следует писать раздельно, а с _по_ – слитно. По аналогии с зафиксированными в «Русском орфографическом словаре» «приличными» словами _на фиг, на фига, пофиг_ (но: _ по фиг у_).
Здравствуйте! «А я(,) как настоящий пионер(,) всегда готов» — нужна ли запятая? И как правильно: «пофиг» или » по фиг «? Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
1. Корректно с запятыми. 2. Правильно: _ по фиг у_.
Как правильно употреблять на письме жаргонные слова » по фиг у» и «по барабану» в составе выражений типа: «А мне по фиг у! А мне по барабану!» и т.п.? Создаётся впечатление, что » по фиг у» следует писать слитно «пофигу». Не является ли «пофигу» наречием? «А мне [как?] пофигу!» Статистика яндекса утверждает, что частота слитного употребления «пофигу» примерно в 10 раз выше раздельного употребления — » по фиг у».
Ответ справочной службы русского языка
«Русский орфографический словарь РАН» (см. окно «Проверка слова» на нашем портале) предлагает вариант раздельного написания: _ по фиг у_.
Источник статьи: http://www.gramota.tv/spravka/buro/search-answer?s=%D0%9F%D0%BE+%D1%84%D0%B8%D0%B3
пофигу
Энциклопедический словарь . 2009 .
Смотреть что такое «пофигу» в других словарях:
пофигу — нареч, кол во синонимов: 2 • безразлично (119) • пофиг (10) Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин. 2013 … Словарь синонимов
пофигу — нареч. и; в функц. сказ. разг. сниж.; см. пофиг … Словарь многих выражений
пофигу бомбежка — ПО ФИГУ, ПО ФИГИЩУ, в зн. сказ., что кому (или пофигу мороз, пофигу цунами, пофигу бомбежка кому и т. п.). Всё равно, наплевать, нет дела … Словарь русского арго
пофигу мороз — ПО ФИГУ, ПО ФИГИЩУ, в зн. сказ., что кому (или пофигу мороз, пофигу цунами, пофигу бомбежка кому и т. п.). Всё равно, наплевать, нет дела … Словарь русского арго
пофигу цунами — ПО ФИГУ, ПО ФИГИЩУ, в зн. сказ., что кому (или пофигу мороз, пофигу цунами, пофигу бомбежка кому и т. п.). Всё равно, наплевать, нет дела … Словарь русского арго
по фигищу — ПО ФИГУ, ПО ФИГИЩУ, в зн. сказ., что кому (или пофигу мороз, пофигу цунами, пофигу бомбежка кому и т. п.). Всё равно, наплевать, нет дела … Словарь русского арго
по фигу — ПО ФИГУ, ПО ФИГИЩУ, в зн. сказ., что кому (или пофигу мороз, пофигу цунами, пофигу бомбежка кому и т. п.). Всё равно, наплевать, нет дела … Словарь русского арго
фигуристый — фигуристый, фигуристая, фигуристое, фигуристые, фигуристого, фигуристой, фигуристого, фигуристых, фигуристому, фигуристой, фигуристому, фигуристым, фигуристый, фигуристую, фигуристое, фигуристые, фигуристого, фигуристую, фигуристое, фигуристых,… … Формы слов
фигурный — фигурный, фигурная, фигурное, фигурные, фигурного, фигурной, фигурного, фигурных, фигурному, фигурной, фигурному, фигурным, фигурный, фигурную, фигурное, фигурные, фигурного, фигурную, фигурное, фигурных, фигурным, фигурной, фигурною, фигурным,… … Формы слов
фигурчатый — фигурчатый, фигурчатая, фигурчатое, фигурчатые, фигурчатого, фигурчатой, фигурчатого, фигурчатых, фигурчатому, фигурчатой, фигурчатому, фигурчатым, фигурчатый, фигурчатую, фигурчатое, фигурчатые, фигурчатого, фигурчатую, фигурчатое, фигурчатых,… … Формы слов
Источник статьи: http://dic.academic.ru/dic.nsf/es/132340/%D0%BF%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%B3%D1%83
Поиск ответа
| Вопрос № 295730 |
Добрый вечер! Ответьте, пожалуйста, верно ли в такие предложениях написание » на фиг «: Заткнись на фиг . Валим отсюда на фиг . И если ли случаи, когда допустимо слитное написание — нафиг?
Ответ справочной службы русского языка
Я не осуждаю девушек с небритыми ногами. Мне иногда лицо брить лень, а тут целая нога. Две! Ну на фиг . Правильно ли тут расставлены знаки?
Ответ справочной службы русского языка
Знаки препинания расставлены верно.
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как пишутся слова «на(х*й)», «на(х*я)», «на(х*р)», «на(х*ра)»?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно раздельное написание (ср. на фиг , на фиг а).
Добрый день. Решил обратиться к вам к самому авторитетному источнику) Услышал на днях наречие «по-их» от русскоговорящего украинца и как-то оно резануло слух. Я понимаю, что слово «ихний» уже не используется, но «по-ихнему»-то в ходу. Погуглил. Оказывается, в словарях Ефремовой (2000 год) и Лопатина (2013) есть такие наречия, как «по-их», «по-его», «по-её». Поспрашивал у знакомых, переводчиков, они с таким не сталкиваются и им тоже эти слова непривычные. Вопрос: стоит ли доверять этим словарям и действительно ли эти наречия где-то кем-то используются?
Ответ справочной службы русского языка
Словарям доверять стоит, но с учетом их особенностей. «Русский орфографический словарь» под ред. В. В. Лопатина и О. Е. Ивановой, на который Вы ссылаетесь, – это академический орфографический словарь. Он отражает современную орфографическую норму, т. е. помогает установить, какое написание является правильным. Однако фиксация слова в словаре не означает, что это слово уместно в любой ситуации, в любом стиле речи. Например, в словаре зафиксированы слова на фиг и пофиг. Это означает, что если у пишущего возникнет потребность написать эти грубые слова (например, в тексте сценария фильма, в речи персонажей), то сделать это нужно в соответствии с правилами орфографии, т. е. так, как зафиксировано в этом словаре.
Словарь Т. Ф. Ефремовой – это авторский толковый словарь. Его многие ценят за то, что в нем зафиксированы новые слова, еще не вошедшие в академические словари.
Однако в случае орфографических расхождений руководствоваться следует академическим орфографическим словарем.
Слова по-ее, по-его, по-их, по-ихнему употребляются крайне редко и являются стилистически сниженными.
Нынче в публичных выступлениях популярной и даже с претензией на фиг уру речи стала присказка такого типа: «произошло то, что произошло», или «случилось то, что случилось», или «началось то, что началось» и т.п. По-моему, такого рода обороты — чистая тавтология, лишённая какого-либо содержания. С точки зрения формальной логики это тождество «А = А». Информация, передаваемая таким высказыванием, равна нулю: ну, разве могло случиться то, что НЕ случилось, произойти то, что НЕ произошло. Полагаю, что подобные обороты — следствие низкой речевой культуры публичных ораторов и их непреодолимого желания «говорить красиво». Прав ли я?
с уважением, agnostic
Ответ справочной службы русского языка
Такие выражения не ошибочны. Язык нельзя сводить к формальной логике, к математическим уравнениям и тождествам. Многие слова и обороты, на первый взгляд лишенные смысла, повышают образность и выразительность речи. Ср.: я видел это своими собственными глазами – казалось бы, здесь три лишних слова: чем еще можно видеть, как не глазами, чьими еще глазами можно видеть, как не своими? Но эти слова отнюдь не лишние, если их убрать, то от эмоционального и образного высказывания останется голая передача информации (я видел это).
Здравствуйте. Я уже задавал этот вопрос, но вы не ответили. Возможно, посчитали его недостойным внимания за несоответствие предмета вопроса нормам «приличного» русского языка.
Скажите, как правильно писать на*фига, на*хрена (в смысле — зачем?) слитно или раздельно? То же для до*фига, до*хрена (в смысле — много). В не обременяющей себя стилистической безупречностью публицистике подобные обороты встречаются, и пишутся раздельно. На мой взгляд, это неверно.
Ответ справочной службы русского языка
Для филологов не бывает «плохих» слов 🙂
Правильно раздельное написание: на фиг а, на хрена, до фига, до хрена. Есть словарная фиксация – в академическом «Русском орфографическом словаре». Вообще наречные сочетания предлогов-приставок без, для, до и т. д. с существительными пишутся раздельно, ср.: дел до хрена и наесться до отвала.
Доброго дня.
Подскажите какой вариант верен?
Убью, на фиг !
Убью, нафиг!
Убью на фиг !
Убью нафиг!
Я знаю, что вы рекомендовали писать « на фиг » раздельно, но тут всё же не вопрос «куда?».
Ответ справочной службы русского языка
Добрый день, хранители русского языка 🙂 Сразу извиняюсь за возможную некорректность, но меня давно интересует этот вопрос. Как правильно писать: пофиг или по фиг? Нафиг или на фиг ? Всегда пишу слитно, хотя кажется, что нужно раздельно. Проясните, пожалуйста. И под какое правило подпадает данное правописание?
С уважением, Сергей
Ответ справочной службы русского языка
Вот рекомендация орфографического словаря:
- п о фиг , в знач. сказ . ( жарг .)
- п о фигу
- н а фиг
- на фиг а
Здравствуйте! Как правильно писать: сидит на фиг уре или по фигуре. Заранее спасибо за ответ. Светлана.
Ответ справочной службы русского языка
Корректно (об одежде): хорошо сидит, сшито по фигуре .
Здравствуйте. Заранее прошу прощения, если мой вопрос (или подобный ему) уже звучал здесь, а также за то, что он содержит слова из ненормативной лексики (я заменю их точками). Однако эти слова уже давно существуют в русском языке и укрыться от этого факта невозможно, поэтому даже вопросы их употребления иногда требуют разъяснений. Итак, на одном из форумов мы поспорили, как следует писать слово «на х..й» — раздельно, как предлог, плюс существительное, либо слитно (нах..й), причем в последнем случае это слово становится наречием. Я настаиваю на том, что это слово должно писаться СЛИТНО, по аналогии, скажем, с » на фиг «, поскольку между предлогом и существительным в данном случае может быть поставлено определяющее прилагательное. Верно ли это? Спасибо за ответ.
Ответ справочной службы русского языка
подскажите пожалуйста, как правильно писать «на#уй» или «на #уй» и как быть с «по#уй» прошу отнестись серьёзно, очень нужно для творческо-производственных целей
Ответ справочной службы русского языка
С _на_ следует писать раздельно, а с _по_ – слитно. По аналогии с зафиксированными в «Русском орфографическом словаре» «приличными» словами _ на фиг , на фиг а, пофиг_ (но: _по фигу_).
Добрый день! Нужны ли запятые: Мне ничего не остается, как только согласиться. Управлять будет он, и никто другой. И еще: слитно или раздельно пишутся такие жаргонные слова, как (ни)фига, (на)фиг? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Запятые нужны, корректно раздельное написание: _ни фига, на фиг _.
К вопросу о терминах родства. У Пушки на фиг урирует некая «сватья баба Бабариха». По недостоверным слухам, «сватья баба» является тоже неким термином родства. Вы не могли бы прокомментировать этот вопрос? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Источник статьи: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D0%BD%D0%B0+%D1%84%D0%B8%D0%B3