Как правильно пишется, ударение в слове «персонаж»
Делаем Карту слов лучше вместе
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: чествовать — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Ассоциации к слову «персонаж»
Синонимы к слову «персонаж»
Предложения со словом «персонаж»
Цитаты из русской классики со словом «персонаж»
- — В могильщиках [Могильщики — персонажи трагедии Шекспира «Гамлет» (1601).], в «Кориолане» и целая масса в его хрониках.
Сочетаемость слова «персонаж»
Каким бывает «персонаж»
Значение слова «персонаж»
ПЕРСОНА́Ж , -а, м. Действующее лицо в художественном произведении. Отрицательный персонаж. Комический персонаж. (Малый академический словарь, МАС)
Отправить комментарий
Дополнительно
Значение слова «персонаж»
ПЕРСОНА́Ж , -а, м. Действующее лицо в художественном произведении. Отрицательный персонаж. Комический персонаж.
Предложения со словом «персонаж»
– Ваши сюжеты и образы сказочных персонажей просто потрясающие!
Свифт рассматривает негативные аспекты старения и описывает бессмертие не как вечную юность, а как несчастье, которое пугает главного персонажа романа.
Внезапно на сцене появился новый персонаж, никто даже не заметил, откуда он взялся.
Синонимы к слову «персонаж»
Ассоциации к слову «персонаж»
Сочетаемость слова «персонаж»
Каким бывает «персонаж»
Морфология
Карта слов и выражений русского языка
Онлайн-тезаурус с возможностью поиска ассоциаций, синонимов, контекстных связей и примеров предложений к словам и выражениям русского языка.
Справочная информация по склонению имён существительных и прилагательных, спряжению глаголов, а также морфемному строению слов.
Сайт оснащён мощной системой поиска с поддержкой русской морфологии.
Значение слова «персонаж»
ПЕРСОНА́Ж, -а, м. Действующее лицо в художественном произведении. Отрицательный персонаж. Комический персонаж. □ В каждом персонаже есть часть души художника, создавшего его. Катаев, Мысли о творчестве. С персонажами Толстого вы как будто сами встретились в жизни и помните их во плоти как факт собственной биографии. Кузьмин, Круг царя Соломона.
Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
- Персона́ж (фр. personnage, от лат. persona — личность, лицо) — действующее лицо спектакля, кинофильма, книги, игры и тому подобное.
ПЕРСОНА’Ж, а, вин. мн. жей и жи, м. [фр. personnage]. 1. Действующее лицо драматического или литературного произведения (лит.). П. пьесы. 2. перен. Особа, личность (ирон.). Комический п.
Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940); (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
персона́ж
1. действующее лицо художественного произведения: книги, спектакля, фильма, видеоигры и т. п. ◆ В первом варианте романа о Мизери Шелдон открыто вводит персонаж с именем «Энни Уилкс», но тот персонаж имеет мало общего с настоящей Энни — это добрая «умелая нянька» сына Мизери… А. А. Панова, «Образ читателя в «Мизери» С. Кинга и его трансформация в киноверсии романа», 2011 г. ◆ Рассказ прост, в нём нет конфликта, психологического драматизма, внешних событий, вся суть ― в самом повествовании, а не в действиях или диалогах персонажей. «Классика на школьной сцене», 2004 г. // «Народное творчество» (цитата из НКРЯ) ◆ Собственно, вот и весь фильм. Он сделан с использованием минимальных кинематографических средств, а внедрение чернокожего персонажа в фильм, которое поначалу кажется лишь моментом иллюстративности, в конце приобретает неожиданный смысл. О. В. Аронсон, «Коммуникативный образ. Кино. Литература. Философия.», Ч. I, 2007 г. (цитата из НКРЯ)
2. перен. часто <<ирон.|ru>> особа, личность ◆ Нина продолжала изредка что-то записывать и выступать, но куда больше времени она теперь уделяла пропаганде своих идей и личной жизни, в которой замаячили всё более молодые персонажи мужского пола. Вячеслав Борисов, «Это мама. Нина Хаген взорвет бункер», 2002 г. // «Известия» (цитата из НКРЯ) ◆ Однако два других заметных, ныне покойных, персонажа румынской революции стояли на иных позициях. Николай Морозов, «Декабрьские события 1989 года в Румынии: революция или путч?», 2009 г. // «Неприкосновенный запас» (цитата из НКРЯ)
Источник статьи: http://kartaslov.ru/%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0/%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%B6
Как правильно пишется, ударение в слове «действия персонажей»
Ассоциации к слову «действие»
Ассоциации к слову «персонаж»
Синонимы к словосочетанию «действия персонажей»
Предложения со словосочетанием «действия персонажей»
- Ролевая игра не сводится к воспроизведению дословно описанных действий персонажа, как при разыгрывании пьесы.
Цитаты из русской классики со словосочетанием «действия персонажей»
- С нашей точки зрения, эти лица столько же необходимы для пьесы, как и главные: они показывают нам ту обстановку, в которой совершается действие , рисуют положение, которым определяется смысл деятельности главных персонажей пьесы.
Сочетаемость слова «действие»
Сочетаемость слова «персонаж»
Значение слова «действие»
ДЕ́ЙСТВИЕ , -я, ср. 1. Деятельность. Марксизм — не догма, а руководство к действию. (Малый академический словарь, МАС)
Значение слова «персонаж»
ПЕРСОНА́Ж , -а, м. Действующее лицо в художественном произведении. Отрицательный персонаж. Комический персонаж. (Малый академический словарь, МАС)
Отправить комментарий
Дополнительно
Значение слова «действие»
ДЕ́ЙСТВИЕ , -я, ср. 1. Деятельность. Марксизм — не догма, а руководство к действию.
Значение слова «персонаж»
ПЕРСОНА́Ж , -а, м. Действующее лицо в художественном произведении. Отрицательный персонаж. Комический персонаж.
Предложения со словосочетанием «действия персонажей»
Ролевая игра не сводится к воспроизведению дословно описанных действий персонажа, как при разыгрывании пьесы.
Последние могут содержать указание на то, кто этот персонаж, характеризовать его с позиции знаний, навыков, мотивов и убеждений, имеющихся ограничений и др., а также описывать предполагаемые действия персонажа.
Действия персонажей характеризуются неконкретно, приблизительно, не может придумать, что предшествовало ситуации, изображённой на картинке, и чем она закончится.
Архив форума
Какое окончание правильное: Именно по этому адресу Артур Конан Дойл поселил придуманного им персонажа (или придуманный им персонаж) — сыщика Шерлока Холмса Ответ справочной службы русского языка
Верны оба варианта, существительное персонаж может употребляться как одушевленное и как неодушевленное.
…………………………..
Да ну? А я думал, что персонаж всегда одушевлённое существительное, даже если это умывальник Мойдодыр :)!
Недавно прочитал юморной рассказик «Размышления мобильного телефона» о разговорах и эсэмэсках, проходящих через него, так и этот персонаж, имхо, одушевлённое существительное, а сыщик – тем более.
Поселить – переходный глагол, согласуемый объект ставится в винительном падеже, единственно правильно, имхо: поселил ПРИДУМАННОГО ИМ ПЕРСОНАЖА
Вот если бы «поместил ПРИДУМАННЫЙ ИМ ДОМ персонажа на Бейкер-стрит» тогда дом – неодушевлённое существительное.
Саид, а жаль, что так ошибся переводчик Андерсена:
— А зато теперь мы с вами лежим и блестим, — сказал бутылочный осколок.
Но в эту минуту кто-то вылил в канаву ведро воды. Вода хлынула через край и унесла с собой бутылочный осколок.
— Ах, он ушёл от меня! — вздохнула штопальная игла. — А я осталась одна. Видно, я слишком тонка, слишком остра. Но я горжусь этим.
Ведь осколок — персонаж. Значит, одушевлённый. Значит, надо было написать «унесла с собой бутылочного осколка».
«Слово персонаж склоняется как существительное неодушевленное: ввести комический персонаж, но во множественном числе встречается и форма одушевленного существительного, например: напоминать реальных персонажей».
(Розенталь)
А вот какая картина складывается насчёт слова «персонаж» в виртуальном мире.
«Тем не менее гибкость ролевой системы Осады Авалона позволит вам сформировать своего персонажа именно таким, каким вы хотите его видеть».
«Помимо этого она позволяет вам видеть своего персонажа, его эмоции и его героические поступки в игре, а также результаты вашей дизайнерской работы».
«Вы можете изменять масштаб изображения , чтобы видеть детально персонажа».
Так это ж в виртуальном. )
а вы любите этот персонаж? — нет, никак выходит, даже виртуально
я люблю этого персонажа — и все тут)
Ух, Максудов! ― вдруг зашептал Агапенов, подмигивая, ― обратите внимание на этот персонаж.
© М. А. Булгаков. Театральный роман
Уже через десять минут мне стало ясно, что мои рабы выполнили все заданные им бесхитростные сюжетные ходы и отлично изобразили подсказанный мною портрет Воробьянинова, но, кроме того, ввели совершенно новый, ими изобретённый великолепный персонаж ― Остапа Бендера, имя которого ныне стало нарицательным, как, например, Ноздрёв.
© В. П. Катаев. Алмазный мой венец
И должен сразу же заявить, что меня в высшей степени раздражает (не раздражает) тот факт, что некоторые (не буду указывать фамилии) по каким-то причинам (самым разным) объединяют нас (то есть меня и его со всеми другими исходящими из него или, наоборот, в него входящими), объединяют нас в одного персонажа.
© Петр Кожевников. Жрец
Чем ближе роман подходит к концу, тем ощутимее стирается граница между героем, для которого «как-то распались время, пространство, и он потерял свое место», и автором, уже вещающим скорее за себя самого, чем за своего персонажа.
© Сергей Куняев. Умрет Толстой. Что тогда?
typo: «―» — это длинное тире (но не моё 😉 ).
В сообщении 12.05.2009 21:10 :
>> Ведь осколок — персонаж. Значит, одушевлённый. Значит, надо было написать «унесла с собой бутылочного осколка».
…………………………………..
Нет, можно было написать: » унесла с собой ПЕРСОНАЖА».
В связи с этим возникают вопрос:
1. Автор поста сам верит тому, что пишет?
2. Автор рассчитывает на то, что мне будет лень огрызнуться? (к сожалению, это правда; легко только с теми, кому я вообще не отвечаю, пусть себе тявкают!).
3. Автор рассчитывает, что авось никто подлог не заметит и форумный пипл всё схавает за милую душу :)?
О сообщении 12.05.2009 21:36 :
Нельзя ли сообщить реквизиты издания и параграф, из которого цитата Розенталя, нет ли сетевой версии; я что-то ничего подобного у Р. не помню и честно скажу, здорово сомневаюсь. Слишком грубая это ошибка (имхо).
Просьба к volopo: нельзя ли у Зализняка посмотреть склонение слова персонаж? Вы тогда меня выручили с вариантами куры – курицы. А ещё лучше, если б навели на сетевой адрес его справочника.
>> уже вещающим скорее за себя самого, чем за своего персонажа.
Никогда бы так не сказала. Это для меня сродни старинному «этого колпака».
_____________________
>> О сообщении 12.05.2009 21:36 :
>> Нельзя ли сообщить реквизиты издания и параграф, из которого цитата Розенталя.
Можно было бы сообщить даже электронный адрес издания — то есть дать ссылочку. Но не вам. Предупреждала ведь: не плюй в колодец.
===
1. Автор поста сам верит тому, что пишет?
2. Автор рассчитывает на то, что мне будет лень огрызнуться? (к сожалению, это правда; легко только с теми, кому я вообще не отвечаю, пусть себе тявкают!).
3. Автор рассчитывает, что авось никто подлог не заметит и форумный пипл всё схавает за милую душу :)?
===
Минка, я правильно понимаю, что Вы процитировали вопросы, которые вам чаще всего задают?
ЗЫ Розенталя больному давать.
Заменить пургеном.
Главврач.
ЗЫ Розенталя больному НЕ давать.
Заменить пургеном.
Главврач.
Оказывается Зализняк, как и «самсеберозенталь» :), склоняет «персонаж» как одушевлённое существительное (см. http://starling.rinet.ru/cgi-bin/morph.cgi?word=[pjersonazh] ).
Для тех моих «оппонентов», кто творит себе кумиров, ответ убийственный :)..
Тем не менее повторяю свой вопрос о сообщении 12.05.2009 21:36 :
>> Нельзя ли сообщить реквизиты издания и параграф, из которого цитата Розенталя, нет ли сетевой версии; я что-то ничего подобного у Р. не помню и честно скажу, здорово сомневаюсь. Слишком грубая это ошибка (имхо).
…………………………………..
Ответ последовал 14.05.2009 20:36:
>> Можно было бы сообщить даже электронный адрес издания — то есть дать ссылочку. Но не вам. Предупреждала ведь: не плюй в колодец. » (
……………………………………
Может кто другой ответит? Уж очень хочется знать, где это Рзенталь так оплошал?
| [27.05.2009 16:43] – Саид | |||||||||||||||||
| Знал, ох как знал Дитмар Эльяшевич, что за хрыч соизволит пожелать ознакомиться с ним! «В результате олицетворения или употребления слова в переносном значении названия предметов неодушевленных могут употребляться для обозначения лиц, например: надо пригласить и этого старого колпака; этого пня трудно убедить; убрать этого истукана. »
|