Как правильно пишется, ударение в слове «разъяснить»
Синонимы к слову «разъяснить»
Предложения со словом «разъяснить»
Цитаты из русской классики со словом «разъяснить»
- Курилкин обращается к прокурору и просит разъяснить закон; прокурор встает и разъясняет. Происходит общая суматоха; «крепкоголовые» не верят, «стригуны» презрительно улыбаются; «плаксы» временно торжествуют.
Сочетаемость слова «разъяснить»
Значение слова «разъяснить»
РАЗЪЯСНИ́ТЬ , —ню́, —ни́шь; прич. страд. прош. разъяснённый, —нён, —нена́, —нено́; сов., перех. (несов. разъяснять). Сделать ясным, понятным, растолковав, объяснив что-л. (Малый академический словарь, МАС)
Отправить комментарий
Дополнительно
Значение слова «разъяснить»
РАЗЪЯСНИ́ТЬ , —ню́, —ни́шь; прич. страд. прош. разъяснённый, —нён, —нена́, —нено́; сов., перех. (несов. разъяснять). Сделать ясным, понятным, растолковав, объяснив что-л.
Предложения со словом «разъяснить»
Тут она спохватилась, что у неё появился шанс разъяснить ситуацию, случившуюся в ночь кражи.
Я потом попытаюсь разъяснить это подробнее, это трудный момент.
– Вы делаете преждевременные выводы, – заметил репортёру отставной штабс-ротмистр. – Ситуацию может разъяснить только вскрытие.
Синонимы к слову «разъяснить»
Сочетаемость слова «разъяснить»
Морфология
Карта слов и выражений русского языка
Онлайн-тезаурус с возможностью поиска ассоциаций, синонимов, контекстных связей и примеров предложений к словам и выражениям русского языка.
Справочная информация по склонению имён существительных и прилагательных, спряжению глаголов, а также морфемному строению слов.
Сайт оснащён мощной системой поиска с поддержкой русской морфологии.
Значение слова «разъяснить»
РАЗЪЯСНИ́ТЬ, —ню́, —ни́шь; прич. страд. прош. разъяснённый, —нён, —нена́, —нено́; сов., перех. (несов. разъяснять). Сделать ясным, понятным, растолковав, объяснив что-л. — Вы изволите говорить, что статья моя неясна; я готов ее вам разъяснить, по возможности. Достоевский, Преступление и наказание. || Внести ясность во что-л., помочь выяснить что-л. Подоспевший в это время из штаба пакет разъяснил все. Степанов, Порт-Артур.
Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
РАЗЪЯ’СНИТЬ, ит, безл., сов. (простореч.). Проясниться, стать ясным (о погоде). К вечеру разъяснило.
РАЗЪЯСНИ’ТЬ, ню́, ни́шь, сов. (к разъяснять). 1. что. Растолковать, сделать ясным, понятным (книжн.). Р. массам решение правительства. Р. учащимся задачу. Р. значение слова. 2. перен., кого-что. Разоблачить чьи-н. мнимые достоинства, чей-н. ложный авторитет (разг. ирон. устар.).
Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940); (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
разъя́снить
1. сделать ясным, безоблачным (безлично о погоде)
разъясни́ть
1. книжн. что растолковать, сделать ясным, понятным ◆ Разъяснить массам решение правительства. ◆ Разъяснить учащимся задачу. ◆ Разъяснить значение слова.
2. перен. разг. ирон. устар. кого-что разоблачить чьи-нибудь мнимые достоинства, чей-нибудь ложный авторитет ◆ Нет, это не лечебница, куда-то в другое место я попал, — в смятении подумал пес и привалился на ковровый узор у тяжёлого кожаного дивана, — а сову эту мы разъясним… — 3наете ли, профессор, — заговорила девушка, тяжело вздохнув, — если бы вы не были европейским светилом, и за вас не заступались бы самым возмутительным образом, — блондин дёрнул её за край куртки, но она отмахнулась, — лица, которых, я уверена, мы еще разъясним, вас следовало бы арестовать. Булгаков, «Собачье сердце»
Делаем Карту слов лучше вместе
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я обязательно научусь отличать широко распространённые слова от узкоспециальных.
Насколько понятно значение слова невзрачность (существительное):
Поиск ответа
| Вопрос № 305301 |
Здравствуйте, уважаемые сотрудники портала! Я задавала вопрос о написании слова «подавлен*ы» (с одним «н» или с двумя) в предложении «Люди подавлен*ы ситуацией.». Прошу вас также разъяснить , как пишутся аналогичные слова в предложениях: «Люди подавлен*ы.», «Человек подавлен*.», «Человек подавлен* ситуацией.» Инна Рощина
Ответ справочной службы русского языка
Во всех случаях в кратких формах этого слова пишется одна буква н: подавлены, подавлен, подавлена.
Здравствуйте, хотел бы задать вопрос насчёт употребления деепричастного оборота в безличных предложениях. В различных учебниках приводятся примеры неправильного использования деепричастных оборотов со следующими за ними глаголами в будущем и прошедшем временах: «Возвращаясь домой, мне стало грустно» или «Приехав в город своего детства, я обязательно встречусь со школьными друзьями и моей первой учительницей». Однако мной не было найдено неправильных примеров употребления деепричастного оборота с безличными глаголами настоящего времени. В справочнике по правописанию и стилистике Д.Э. Розенталя указывается, что «если производитель действия, обозначенного деепричастием, совпадает с производителем действия, обозначенного другой глагольной формой, то употребление деепричастного оборота, не выражающего действия подлежащего возможно». В связи с этим следующий вопрос: будет ли грамматически верной фраза «Читая эти фразы, написанные мной много лет назад, мне сейчас становится стыдно»? Производитель действия, при условии, что «указание на деятеля (или носителя признака) в предложении все-таки может быть, однако в такой форме, которая не допускает грамматического подлежащего» (Синтаксис современного русского языка, Валгина Н.С.) у одной глагольной формы (деепричастный оборот) и второй (причастный оборот) совпадает, поскольку подразумевается один и тот же человек на, что указывают местоимения «мной» и «мне». Можно также заменить, местоимение «мной» на» вашим покорным слугой» для того, чтобы избежать повторения, но сохранить указание на одного и того же исполнителя действия. Не могли бы вы, пожалуйста, разъяснить этот момент употребления деепричастного оборота в безличных предложениях. Возможно, я что-то неправильно понимаю или в учебниках недосказываются другие обстоятельства, в которых его применять нельзя. Ссылки на электронные источники прилагаю. http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook089/01/part-024.htm (Синтаксис современного русского языка, Валгина Н.С.) https://licey.net/free/4-russkii_yazyk/41-kurs_russkogo_yazyka_russkii_yazyk_i_kultura_obscheniya/stages/786-36_predlozheniya_s_deeprichastnymi_oborotami.html (Курс русского языка, Балашова Л.В., Дементьев В.В.) https://scicenter.online/russkiy-yazyik-scicenter/212-deeprichastnyie-oborotyi-97743.html (Справочник по правописанию и стилистике, Д.Э. Розенталь)
Ответ справочной службы русского языка
Фраза Читая эти фразы, написанные мной много лет назад, мне сейчас становится стыдно грамматически некорректна.
Здравствуйте, уважаемые сотрудники портала «Грамота.ру»! Прошу разъяснить , корректно ли словосочетание «феноменальное явление»?
Ответ справочной службы русского языка
В значении «незаурядное явление» — корректно.
Добрый день, прошу разъяснить , раздельно ли пишется прилагательное в этом примере: «На первый взгляд, задачи не сложные, но это далеко не так». Есть ли здесь противопоставление, при котором корректно раздельное написание. Кроме того, нужно ли обособлять словосочетание «на первый взгляд»?
Ответ справочной службы русского языка
Противопоставления здесь нет. Раздельное написание прилагательного с не возможно, только если необходимо подчеркнуть отрицание.
Запятая после на первый взгляд нужна.
Третий раз прошу разъяснить разницу между словами «потому что» и «так как» и о правильном применении их.
Ответ справочной службы русского языка
Это союзы-синонимы. Они употребляются в сложноподчиненных предложениях и присоединяют придаточную часть, в которой содержится причина, обоснование или предпосылка того, о чем говорится в главной части.
Здравствуйте! Не могли бы Вы разъяснить различия в значении и употреблении слов «гостеприимность» и «гостеприимство» (семантика, стилистика, региональность, диалекты, свойственность социальным либо иным группам и т.д.), если таковые имеются. Заранее благодарен.
Ответ справочной службы русского языка
Эти слова взаимозаменяемы, оба — словообразовательные варианты от прилагательного гостеприимный.
Как правильно: Доступ в помещение охранной зоны. или Доступ в помещения охранной зоны. А также прошу разъяснить почему.
Ответ справочной службы русского языка
Выбор варианта зависит от того, идет ли речь об одном помещении или нескольких.
Добрый день. Очень нужна помощь с мощным подтверждением, чтобы ни у кого сомнения не осталось. В учебнике русского языка за 3 класс есть задание — определить из пар словосочетаний прямые и переносные значения. В том числе — «бегут ручьи» и «бегут минуты». Прошу разъяснить , какое из словосочетаний (если таковое имеется) носит прямое значение. И очень прошу с доказательствами, потому как сама найти их не смогла. Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
В обоих случаях значения производные (переносные), поскольку бежать в прямом значении — «быстро продвигаться в определённом направлении, попеременно отталкиваясь ногами от земли». Для уточнения используйте толковые словари (прямое значение всегда представлено под номером 1).
прошу разъяснить как писать правильно: целевая программа по обеспечению пожарной безопасности зданий и сооружений или целевая программа обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений или целевая программа пожарной безопасности зданий
Ответ справочной службы русского языка
Все варианты возможны, однако предпочтительнее со словом «обеспечение».
Добрый день! Пролистал все ответы по теме «двоеточие», но на свой вопрос ответ не нашел. Поэтому прошу разъяснить следующее. В предложениях: . приехало 500 иностранцев, из них (варианты: в том числе. из которых. ) 100 граждан Узбекистана, 100 — Казахстана, . (перечисление). Или похожее предложение: . приехало 500 иностранцев, из них (варианты: в том числе. из которых. ) 100 узбеков, 100 — казахов, . (перечисление).. Или другое похожее предложение: . совершено 100 правонарушений, из них (в том числе. из которых. ) 3 по статье 18, 4 — по статье 19, 5 — стать 25. Всё время писал в таком виде, но, перейдя на новое место работы, столкнулся, что после «из них», «в том числе» «из которых» ставят двоеточие. И уверяю, что так правильно, потому что перечисление. Прошу рассудить нас и разъяснить как правильно. Заранее спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
В текстах деловых и научных двоеточие может ставиться перед перечислением даже при отсутствии обобщающего слова. Если тексты не принадлежат к этим стилям, двоеточие не ставится.
Добрый день! Прошу разъяснить нормы «великого и могучего» языка. Столкнулись вот с какой проблемой: Как верно: согласно сведенИЯМ из реестра или согласно сведений из реестра?
Ответ справочной службы русского языка
В трех поколения ни кто не склонял нашу фамилию ни в разговорной речи ни в документах. Помогите разъяснить новому начальнику что оставляя мою фамилию в оригинале на документах не будет являться ошибкой русского языка Усок (ударение на О)
Ответ справочной службы русского языка
Если речь идет о мужской фамилии, то несклонение ее — грамматическая ошибка. Мужская фамилия Усок склоняется. Если ее до этого не склоняли, это означает всего лишь, что грамматическая ошибка повторялась из документа в документ.
Здравствуйте, есть такой вопрос Есть ли случае когда слово Питер ( от Петербург) пишется с маленькой буквы, некоторые службы говорят что это зависит от падежа или контекста, прошу вас разъяснить этот вопрос
Ответ справочной службы русского языка
Слово Питер (как разговорное название Санкт-Петербурга) во всех падежах и контекстах пишется с большой буквы.
Добрый день! Я задавала вопрос о написании двух или одно Н в причастиях (295083). Вы меня направили по ссылке на правило. Просьба все же разъяснить на примере НЕЗАМЕЧЕННАЯ ОШИБКА. Почему с приставкой НЕ пишется два Н? По правилу написания причастий два Н пишется со всеми приставками (кроме НЕ) Буду вам признательна, если вы ответите на конкретный вопрос, не направляя меня на правило, так как я его изучила.
Ответ справочной службы русского языка
Два Н пишется, поскольку причастие образовано от глагола совершенного вида.
Здравствуйте. Подскажите, надо ли ставить запятую перед «если» в предложении: «Народ если и рассматривает данный вариант, то считает его безумием»? И прошу разъяснить , почему надо или не надо ставить запятую.
Ответ справочной службы русского языка
При однородных членах предложения, кроме одиночных или повторяющихся союзов, могут употребляться двойные (сопоставительные) союзы, которые членятся на две части, располагающиеся каждая при каждом члене предложения: как. так и, не только. но и, не столько. сколько, насколько. настолько, хотя и. но, если не. то, не то что. но, не то чтобы. а, не только не. а, скорее. чем и др. Запятая всегда ставится перед второй частью таких союзов. Верно: Народ если и рассматривает данный вариант, то считает его безумием.
Источник статьи: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%8A%D1%8F%D1%81%D0%BD%D0%B8%D1%82%D1%8C