Запятая после «привет» нужна или нет?
Нужна ли запятая после “привет”, можно выяснить только в контексте. Слово может быть приветствием, вводным словом, членом предложения. После выяснения его роли в предложении, станет понятно, где ставить запятую.
Слово “привет” выделяется запятыми
С двух сторон
1. Если слово является однородным членом предложения и употребляется при перечислении.
- Твой знакомый передал тебе книгу, конспект по истории, привет, пожелания успешной сдачи экзаменов.
- Мы уже давно не близкие друзья; просто случайные встречи, приветы, разговоры ни о чём.
2. “Привет” выделяется с двух сторон, если употребляется с обращением, которое повторяется.
- Привет, Васенька, привет, мой дорогой и любимый, как я рада нашей встрече!
- Привет, Любушка, привет, голубушка, как быстро мы снова встретились.
Перед словом
Если является приветствием и стоит после обращения.
После слова
Если стоит перед обращением, является приветствием, стоит в начале предложения.
- Привет, племя младое и прекрасное!
- Привет, радость моя, надеюсь, ты уже не сердишься.
Запятая не нужна
1. Если слово является членом предложения. Запятые могу стоять, но к слову “привет” они не относятся, выделяют другие словосочетания или части предложения.
- Передай ему только привет, все новости я скажу сама при встрече.
- Передаю большой привет, сама знаешь от кого.
2. В словосочетаниях “привет всем” и “всем привет” запятая не ставится.
- Привет всем! Я вас всех люблю и помню.
- Рад снова видеть вас, всем привет!
А вы знаете..
Какой из вариантов правильный?
(по статистике прошлой недели только 25% ответили правильно)
Не понравилось? — Напиши в комментариях, чего не хватает.
По многочисленным просьбам теперь можно: сохранять все свои результаты, получать баллы и участвовать в общем рейтинге.
- 1.
Изабелла Бевз 209 - 2. pussy 182
- 3. Ольга Павлова 144
- 4. Настя Левченко 137
- 5. Igor S 83
- 6. Варвара Бóрина 80
- 7. Анастасия Трофимова 67
- 8. Софья Холена 65
- 9. Анастасия Давыдова 64
- 10. Глеб Семёнов 60
Изабелла Бевз 209- 1. Кристина Волосочева 19,120
- 2. Ekaterina 18,721
- 3. Юлия Бронникова 18,580
- 4. Darth Vader 17,856
- 5. Алина Сайбель 16,787
- 6. Мария Николаевна 15,775
- 7. Лариса Самодурова 15,735
- 8. Игорь Проскуренко 15,638
- 9. Liza 15,165
- 10. TorkMen 14,876
Самые активные участники недели:
- 1. Виктория Нойманн — подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.
- 2. Bulat Sadykov — подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.
- 3. Дарья Волкова — подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.
Три счастливчика, которые прошли хотя бы 1 тест:
- 1. Наталья Старостина — подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.
- 2. Николай З — подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.
- 3. Давид Мельников — подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.
Карты электронные(код), они будут отправлены в ближайшие дни сообщением Вконтакте или электронным письмом.
Источник статьи: http://obrazovaka.ru/zapyataya/privet.html
Поиск ответа
| Вопрос № 303961 |
Ещё раз здравствуйте ! Извините, пожалуйста, что пишу повторно. Я не получила ответ на свой вопрос, но мне бы очень хотелось узнать ваше мнение, нужно ли склонять существительное «бива». Это японский музыкальный инструмент, в словарях я его не нахожу. Буду очень признательна за ответ!
Ответ справочной службы русского языка
Это слово может склоняться, но допустимо оставить и несклоняемый вариант.
Ещё раз здравствуйте ! Что ж вы проигнорировали мой вопрос!? У нас тут споры не на жизнь, а на смерть, а вы. Прождал больше недели- ответа нет, попробую повторить. Подскажите, пожалуйста, можно ли использовать выражение «Со стремительной скоростью»? Только напишите, пожалуйста, почему так, а не иначе, потому как есть аргументы и за и против.
Ответ справочной службы русского языка
Это выражение употреблять можно. При этом оно лексически избыточно, т. к. стремительный означает в том числе «происходящий с большой скоростью».
Еще раз здравствуйте, уважаемые сотрудники справочного бюро! Я обращалась к Вам ранее с этим вопросом, но ответа до сих пор не получило, а дело срочное. Подскажите, пожалуйста, правильное написание словосочетания «красные финны» (речь об использовании кавычек в письменной речи: «красные» финны, «красные финны» или красные финны). Сам термин относится к финским революционерам 1918 г. и необходим для оформления тематической выставки с последующей публикацией материалов. Историческая литература, увы, помочь с нашей проблемой не смогла — везде разные варианты написания. Заранее спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Сочетание красные финны вполне можно считать устоявшимся терминологическим наименованием и писать без кавычек.
Еще раз здравствуйте. Литовский город Шальчининкай — район какой: Шальчининкайский, Шальчининкский? СМИ и Википедия пишут Шальчининкский. С другой стороны, если район Шальчининкский, то город должен был бы называться Шальчининк(и). Ср.: Друскининкай — Друскининкайский. Что делать? спасибо
Ответ справочной службы русского языка
«Словарь собственных имен русского языка» Ф. Л. Агеенко (М., 2010), адресованный работникам СМИ, фиксирует вариант Шальчининкский. В «Словаре географических названий» Е. А. Левашова (СПб., 2000) – два варианта: Шальчини нкский (он отмечен как местный) и Шальчининка йский.
Ещё раз здравствуйте ! Я обращаюсь к вам уже повторно, т.к. с первого раза не получил ответа на свой вопрос, надеюсь не зря пишу вам во второй. Корректен ли данный вопрос: ВО СКОЛЬКИХ местах ты побывал?
Ответ справочной службы русского языка
Так сказать можно. Или так: Сколько мест ты посетил?
Еще раз здравствуйте! Бывало ли такое, что ошибочное значение слова становилось нормой? Слово «нелицеприятный», например, постоянно используют как синоним слов: «гадкий», «нехороший». Может ли быть такое, что однажды словари «сдадутся» и согласятся с неправильным значением?
Ответ справочной службы русского языка
Да, это вполне возможно (как в случае со словом довлеть).
Еще раз здравствуйте, Уважаемая Грамота! Разрешите задать ещё один вопрос. В данном предложении глагол ОБЖИГАВШЕМ стоит в правильной форме, если предложение повествуется в прошедшем времени. Я вытащила обратно листок, сжала в кулаке и обратилась к девушке, желая побыстрее избавиться от кусочка бумаги, неожиданно ОБЖИГАВШЕМ ладонь.
Ответ справочной службы русского языка
В зависимости от смысла возможны два варианта: избавиться от кусочка бумаги, неожиданно обжегшего ладонь и избавиться от кусочка бумаги, неожиданно обжигавшего ладонь.
Еще раз здравствуйте, Грамота! У меня вопрос по поводу вводного слова «скорее» вместе с союзом «а» и выделения их запятыми. Понимаю, что «скорее» как вводное выделяется запятыми, но меня интересует союз «а», который должен ли обособляться от вводного «скорее» или нет. Прочитав предыдущие вопросы и ответы, не нашла конкретного и точного ответа. Так ответы на Вопрос № 202644 и Вопрос № 202025 противоречат друг другу. Объясните, пожалуйста, какой вариант правильный. Заранее благодарю за разъяснения.
Ответ справочной службы русского языка
Об обособлении вводных слов (в том числе скорее) подробно написано в «Справочнике по пунктуации». См. пункт «Вводное слово и союз».
Еще раз здравствуйте, уважаемые сотрудники портала. Уже задавал свой вопрос, но он, к сожалению, остался без ответа. Надеюсь, в этот раз мне улыбнется удача. В вопросе 289407 сравнительный оборот «как пчелки» не выделяется запятыми. Я пытался найти объяснение этому самостоятельно, но потерпел неудачу. Скажите, пожалуйста, почему запятые здесь не нужны? С уважением к вашему нелегкому труду, Александр.
Ответ справочной службы русского языка
Оборот со сравнительным союзом как не выделяется запятыми, если является устойчивым сочетанием. Трудолюбивый как пчела — устойчивое сочетание, поэтому запятая не требуется.
Еще раз здравствуйте! В очередной раз вы мне почему-то не отвечаете?! Может, мой вопрос слишком простой, чтоб на него обращать внимание? Хотя, судя по архиву, вы отвечаете и на более простые (как, например, пишется словарное слово). Итак, попробую еще раз. 1. «На предприятиях выбраковывают коров на 2-4-й лактации (лактациях)». 2. «Разница между показателями первой опытной и контрольной групп (группами)». С уважением, Светлана.
Ответ справочной службы русского языка
1. Верно: на 2–4-й лактации. 2. Верно: ...между показателями первой опытной и контрольной групп.
Подскажите, пожалуйста, какое из двух предложений правильно сформулировано:
1. Выиграйте 2 бесплатные путевки!
2. Выиграйте 2 бесплатных путевки!
Не могу сообразить, каким правилом определяется окончание прилагательного в данном случае.
Ответ справочной службы русского языка
Ещё раз здравствуйте !
Прошу помочь с заголовком. Нужна ли запятая перед тире?
Сожительство, или совместное проживание пары до свадьбы — это плохо?
Ответ справочной службы русского языка
Ещё раз здравствуйте !
В эпилоге Войны и мира встретился такой момент:
«Как в каждой настоящей семье, в лысогорском доме ЖИЛО вместе несколько совершенно различных миров, которые, каждый удерживая свою особенность и делая уступки один другому, сливались в одно гармоническое целое».
Разве согласуется слово ЖИЛО среднего рода единственного числа со словом МИРОВ множественного числа. Неуместнее ли будет ЖИЛИ?
Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Ещё раз здравствуйте !
Извините, но такое впечатление, что либо вопросы не доходят, либо я в игноре.
Так и не получил ответа на вопрос: «Грамотно ли составлено предложение : «Одного за другим поднимал наверх Человек человека.»
И, опять же, хотелось бы получить ответ на вопрос: «Допустимо ли написание слова «мэтр» (учитель, наставник), через «е»: «метр».
С уважением.
Вячеслав Коротин.
Ответ справочной службы русского языка
1. Смысл предложения не вполне ясен, предложение следует перестроить. Например: Человек поднимал людей одного за другим. Обратите внимание, что сочетание «поднимал наверх» избыточно.
2. Верно только написание через Э: мэтр.
Ещё раз здравствуйте !
Спасибо за быстрый ответ. Однако это не совсем то, вернее не всё. Я понимаю, краткость — сестра таланта, но хотелось бы получить более полный ответ на интересующий меня вопрос (№ 278921): всегда ли определительный оборот, выраженный причастным, обособляется в постпозиции. Я же не просто так привёл выдержки из, на мой взгляд, авторитетных справочников по этому вопросу. Хотелось бы знать, соответствуют ли нормам современного письма рекомендации Розенталя на этот счёт. Поймите меня правильно. Я просто хочу окончательно разобраться в этом вопросе, чтобы потом не обращаться к вам каждый раз с новым предложением, в котором я буду сомневаться ставить или не ставить запятую. Может быть, есть ещё какой-то материал по этому вопросу, прочитав который можно понять принцип обособления или всё-таки необособления в каких-то случаях причастного оборота в постпозиции? Если у вас нет возможности точно ответить на этот вопрос — подскажите, куда можно обратиться. Надеюсь на искренность.
С уважением к вашему труду,
Ответ справочной службы русского языка
Оборот обособляется не всегда. Наиболее детальные сведения об обособлении — в полном академическом справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина.