Поиск ответа
| Вопрос № 234815 |
Добрый день! Как правильней: ужесточение наказаний за нарушение(я) правил дорожного движ ения?
Ответ справочной службы русского языка
Предпочтительно: _ужесточение наказаний за нарушение правил дорожного движ ения_.
Здравствуйте! В нашем городе прошла акция по безопасности дорожного движ ения, по большей части для пешеходов. И на одном плакате я увидел надпись: АНГЕЛ — ЭТО ПЕШЕХОД, НЕ УСПЕВШИЙ ВОВРЕМЯ ОТСКОЧИТЬ. Кстати, над этим проектом работала довольно серьезная фирма. Как можно понять эту фразу? Насколько она грамотна в смысловом значении? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Смысл этого предложения в том, что, когда водители не соблюдают правил дорожного движ ения, пешеходы подвергаются опасности. Если пешеход не успевает отскочить от проезжающей машины, он умирает (в быту выражение _стать ангелом_ употребляется, когда говорят о смерти безвинного человека).
Справка, не понимаю, почему не получаю ответы на свои вопросы. Уведомления, кстати, тоже не приходят. Повторяю вопрос, опять же, надеюсь на ответ. 1. Н(н)еделя детской книги, Н(н)еделя безопасности дорожного движ ения. 2. Заключать в кавычки название банка без родового слова. Например, Экспобанк. Ответы на подобные вопросы разные. РОсбанк — без кавычек, а «Москстройбанк» — в кавычках. Как насчет Экспобанка?
Ответ справочной службы русского языка
1. Корректно: _Неделя детской книги, Неделя безопасности дорожного движ ения._ 2. Пишутся с прописной буквы без кавычек сложносокращенные названия _Росбанк, Москстройбанк_. Название _Экспобанк_ не является сложносокращенным словом и по правилам его следовало бы писать в кавычках, однако практика употребления показывает, что это название чаще пишется без кавычек.
Добрый день! Скажите, пожалуйста, с прописной или строчной буквы надо писать П(п)равила дорожного движ ения. Спасибо за оперативность.
Ответ справочной службы русского языка
Корректно написание с большой буквы.
Возбуждено уголовное дело по статье 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движ ения и эксплуатации транспорта» Подскажите, не нужна ли здесь запятая
Ответ справочной службы русского языка
Когда слово правило пишется с большой буквой, а когда маленькой
Ответ справочной службы русского языка
Слово _правило_ пишется с большой буквы в начале предложения, в начале прямой речи, в начале названий (например, _книга «Правила поведения за столом»_), как первое слово официальных названий документов нормативного характера (например, _Правила дорожного движ ения, Правила русской орфографии и пунктуации_), как условное имя собственное (_Правила для предупреждения столкновения судов в море, далее — Правила. _).
Источник статьи: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6&start=15
Поиск ответа
| Вопрос № 234815 |
Добрый день! Как правильней: ужесточение наказаний за нарушение(я) правил дорожного движ ения?
Ответ справочной службы русского языка
Предпочтительно: _ужесточение наказаний за нарушение правил дорожного движ ения_.
Здравствуйте! В нашем городе прошла акция по безопасности дорожного движ ения, по большей части для пешеходов. И на одном плакате я увидел надпись: АНГЕЛ — ЭТО ПЕШЕХОД, НЕ УСПЕВШИЙ ВОВРЕМЯ ОТСКОЧИТЬ. Кстати, над этим проектом работала довольно серьезная фирма. Как можно понять эту фразу? Насколько она грамотна в смысловом значении? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Смысл этого предложения в том, что, когда водители не соблюдают правил дорожного движ ения, пешеходы подвергаются опасности. Если пешеход не успевает отскочить от проезжающей машины, он умирает (в быту выражение _стать ангелом_ употребляется, когда говорят о смерти безвинного человека).
Справка, не понимаю, почему не получаю ответы на свои вопросы. Уведомления, кстати, тоже не приходят. Повторяю вопрос, опять же, надеюсь на ответ. 1. Н(н)еделя детской книги, Н(н)еделя безопасности дорожного движ ения. 2. Заключать в кавычки название банка без родового слова. Например, Экспобанк. Ответы на подобные вопросы разные. РОсбанк — без кавычек, а «Москстройбанк» — в кавычках. Как насчет Экспобанка?
Ответ справочной службы русского языка
1. Корректно: _Неделя детской книги, Неделя безопасности дорожного движ ения._ 2. Пишутся с прописной буквы без кавычек сложносокращенные названия _Росбанк, Москстройбанк_. Название _Экспобанк_ не является сложносокращенным словом и по правилам его следовало бы писать в кавычках, однако практика употребления показывает, что это название чаще пишется без кавычек.
Добрый день! Скажите, пожалуйста, с прописной или строчной буквы надо писать П(п)равила дорожного движ ения. Спасибо за оперативность.
Ответ справочной службы русского языка
Корректно написание с большой буквы.
Возбуждено уголовное дело по статье 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движ ения и эксплуатации транспорта» Подскажите, не нужна ли здесь запятая
Ответ справочной службы русского языка
Когда слово правило пишется с большой буквой, а когда маленькой
Ответ справочной службы русского языка
Слово _правило_ пишется с большой буквы в начале предложения, в начале прямой речи, в начале названий (например, _книга «Правила поведения за столом»_), как первое слово официальных названий документов нормативного характера (например, _Правила дорожного движ ения, Правила русской орфографии и пунктуации_), как условное имя собственное (_Правила для предупреждения столкновения судов в море, далее — Правила. _).
Источник статьи: http://www.gramota.tv/spravka/buro/search-answer?s=%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6&start=15
Поиск ответа
| Вопрос № 302254 |
Добрый день. Интересует верный выбор слова: светоотражающий или световозвращающий, если вопрос касается одежды, обуви и тд? Заранее спасибо
Ответ справочной службы русского языка
Верно: одежда и обувь со светоотражающими (световозвращающими) элементами. В правилах дорожного движ ения используется термин световозвращающие элементы.
Нужна ли запятая после слова ГИБДД В целях соблюдения безопасности дорожного движ ения и по согласованию с органами ГИБДД, на территории комплекса установлены дополнительные дорожные знаки, запрещающие остановку автотранспорта около пешеходных тротуаров.
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, требуется ли запятая в предложении: «Какие правила нарушили дети как участники дорожного движ ения?» Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Уважаемая «Грамота»! Подскажите, пожалуйста, нужно ли склонять в данном случае аббревиатуру: Водитель ВАЗа-2110 нарушил правила дорожного движ ения?
Ответ справочной службы русского языка
Нет, аббревиатуры, оканчивающиеся на согласный, обозначающие приборы, автомобили, механизмы, их марки и т. п. с добавлением числового показателя, не склоняются: водитель ВАЗ-2110.
Уважаемые специалисты, как правильно: вступили в силу поправки _в Правилах дорожного движ ения/_в Правила_/_к Правилам_?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: вступили в силу поправки к Правилам дорожного движ ения.
Здравствуйте,пишу уже в третий раз вам,ответе наконец то мне как следует рассматривать слово А РАВНО в статье КоАП РФ 12.5 ч 3 3. Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, А РАВНО световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движ ения.каким другим словом можно заменить это словосочетание?
Ответ справочной службы русского языка
После слова «Поскольку» в предложении нужно ставить запятую?
Вот пример такой:
Поскольку, будет куча разногласий по правилам дорожного движ ения, то лучше пойдем на консультацию.
Ответ справочной службы русского языка
Запятая после поскольку не нужна.
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как правильно: в нарушении пункта 8 правил дорожного движ ения или в нарушение пункта 8 правил дорожного движ ения?
Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Написание зависит от контекста.
Добрый день! Не получила ответа, поэтому продублирую свой вопрос. Ответьте, пожалуйста!
Просматривая на сайте ФИПИ демонстрационные варианты ГИА по русскому языку на 2010 год, обнаружила в части 3 следующую формулировку задания: «Напишите сочинение-рассуждение: «Зачем нужна орфография?» или
«Зачем нужна пунктуация?»
Обдумывая ответ на вопрос, прочитайте ещё раз текст В. Крапивина.
Приведите 2 примера из прочитанного текста, иллюстрирующие или разные функции орфографии, или разные функции пунктуационных знаков.»
Хотелось бы понять, какие именно «разные функции орфографии» имеют в виду авторы и как их требуется иллюстрировать.
Дело в том, что ни в школьных учебниках, ни в энциклопедиях по языкознанию информации о ФУНКЦИЯХ орфографии я не нашла.
Очень надеюсь на ваше разъяснение.
Ответ справочной службы русского языка
Вряд ли эти сведения будут в учебниках. Вы же не рассчитываете, например, в учебнике по физике найти серьезный ответ на вопрос «Зачем нужна физика?». Функции правописания в Вашем вопросе — это и есть разные ответы на вопрос «Зачем писать грамотно?». Грамотное письмо нужно, во-первых, для понимания текста (например, что такое «оптека» — оптика или аптека ?). Во-вторых, письмо выполняет культурную функцию, выступает как хранитель языковых традиций, как связующее звено между поколениями людей. Наконец, правила письма можно сопоставить с правилами дорожного движ ения – они регулируют, упорядочивают нашу письменную речь. Для чего еще нужно обучаться грамотному письму? Подумайте, и наверняка Вы найдете десятки других причин.
Доброго дня! Подскажите, пожалуйста, как правильно — согласно Правил дорожного движ ения, или
согласно Правилам дорожного движ ения?
Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Верно: согласно правилам дорожного движ ения .
Дорогие работники «грамоты.ру», обращаюсь к вам не за разъяснением уже совершённого и записанного в правилах, а за ответом на вопрос про будущее. Я, увы, не так подробно слежу за реформами в русском правописании, как вы, поэтому мне сложно предсказать будущие изменения. Всвязи с этим вопрос: будут ли в ближайшем будущем какие-нибудь значительные реформы или даже революции в правописании.
P. S. А то правда, надоело уже, что «лестница», а не «лезтница» и что «разыскивается», а не «розыскивается».
Ещё раз обращаю ваше внимание на то, что меня инетерсует будущее, а не прошлое.
Ответ справочной службы русского языка
Хороший вопрос, и он стоит того, чтобы поразмышлять о судьбах русского правописания. Ведь гораздо чаще в вопросах наших посетителей можно встретить противоположную точку зрения: зачем вообще нужны изменения в орфографии? Неужели лингвистам больше нечем заняться?
Революции в правописании точно не случится. Во-первых, любые попытки внести изменения в свод орфографических и пунктуационных правил – изменения даже самые незначительные и необходимые – вызывают крайне болезненную реакцию со стороны общества (вернее, его большей части – грамотных носителей языка). Это понятно и объяснимо: усвоив правила правописания, люди не хотят переучиваться. Устойчивость орфографии – необходимое условие существования культуры, а грамотность – важнейший показатель образованности человека. При реформах правописания страдают именно самые грамотные люди, т. к. они вмиг (пусть и на короткое время, пока не усвоят новые правила) становятся самыми неграмотными (Если, например, мы примем предложение писать парашут, брошура, жури , то грамотный человек, выучивший, что надо писать Ю, сделает ошибку, а неграмотный, никогда не слышавший ни о каких исключениях, напишет правильно). Именно поэтому любые предложения об изменении орфографии моментально встречаются обществом в штыки: лингвистам «достается по полной», а их аргументы часто остаются неуслышанными (так произошло и несколько лет назад, когда обсуждался проект нового свода правил правописания). Кроме того, очень многие (под влиянием уроков русского языка в школе, где, в основном, изучается правописание) ошибочно думают, что правописание и язык – одно и то же, что изменения в орфографии ведут к изменениям в языке. Хотя на самом деле орфография – лишь «оболочка» языка (как фантик конфеты), и, изменив ее, мы навредить языку не можем.
Во-вторых (хотя это, наверное, во-первых), русское правописание и не нуждается в каких-то глобальных изменениях. Наша орфография сложна, но разумна, стройна и логична. В ее основу положен фонемный принцип, суть которого заключается в следующем: каждая морфема (корень, приставка, суффикс) пишется по возможности одинаково, несмотря на то что ее произношение в разных позиционных условиях может быть разным. Мы произносим [дуп] , но пишем дуб , т. к. в этом слове тот же корень, что и в слове дубы; произносим [з]делать , но пишем сделать , т. к. в этом слове та же приставка, что и в слове спрыгнуть и т. п. Фонемному, или морфологическому, принципу отвечает 96 % написаний. И лишь 4 % – это разного рода исключения. Они обусловлены традициями русского письма. Мы пишем лестница , хотя могли бы писать лезтница (как лезть ) и лесница (почему бы не проверить словом лесенка? ). И при написании слова разыскивать не действует проверка словом розыск . Здесь свое правило: в приставках раз-/роз- под ударением встречается только о , без ударения – только а. Кстати, и из этого «неправильного» правила было исключение: слово разыскной предписывалось писать через о , и недавнее устранение этого странного исключения тоже вызвало жаркие споры. Можно было бы, конечно, ликвидировать все традиционные написания, подвести их под фонемный принцип, но. зачем? Это будет реформа беспощадная и бессмысленная: мы потеряем многие написания, в которых запечатлелась история русского языка, а кроме того, даже устранение этих 4 % исключений вызовет колоссальный взрыв в обществе. Незначительную их часть уже предлагалось ликвидировать в 1964 году (например, писать жолтый, жолудь ), но эти предложения были с негодованием отвергнуты обществом.
И все-таки небольшие изменения в правописании неизбежны. Именно небольшие изменения, а не революции и не «реформа языка», которой так пугали общество журналисты. Сейчас официально действуют «Правила русской орфографии и пунктуации», принятые в 1956 году. Давно очевидно, что они устарели (представьте, что сейчас действовали бы Правила дорожного движ ения, принятые в 1956 году). Некоторые орфографические правила (о написании н/нн в прилагательных и причастиях, о слитном и раздельном написании сложных прилагательных и др.) ставят в тупик даже самых грамотных людей, не говоря уже о тех, кто только начинает изучать русский язык. Написание многих слов, часто встречающихся в современной речи, не регламентируется «Правилами»: 50 лет назад этих слов не существовало. Именно поэтому Орфографической комиссией РАН несколько лет велась работа над переизданием правил правописания с внесением актуальных для современной письменной речи изменений и дополнений. По экстралингвистическим причинам (в первую очередь – из-за негативной реакции общества на некоторые предлагавшиеся изменения) эта работа была приостановлена. Остается надеяться, что в ближайшие годы она будет доведена до конца. Создание и официальное утверждение нового свода правил русского правописания – это не прихоть лингвистов, а веление времени.
Добрый день! Номер уезжает в типографию. Как правильно? Изучаем правила дорожного движ ения через место для сидень(и)я? Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: место для сидения (=место, на котором сидят).
Добрый день! Второй раз вопрос посылаю:
Как правильно писать — «Правила персонала» или «Правила о персонале»?
Ответ справочной службы русского языка
Оба сочетания некорректны, непонятно, что имеется в виду. Слово правило в значении ‘постановление, предписание, устанавливающее порядок чего-либо ‘ обычно употребляется в сочетании с абстрактными существительными: правила поведения, правила дорожного движ ения.
Ответьте, пож-та, оч-оч срочно: газета уйдет в печать
«Соблюдайте правила дорожного движ ения и правила христианские»(,) – обычно такие слова священника могут услышать люди после обряда…
Память времени не()подвластна! (это заголовок)
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: «Соблюдайте правила дорожного движ ения и правила христианские» – обычно такие слова священника могут услышать люди после обряда…
Предпочтительно слитное написание: Память времени неподвластна!
Корректно ли писать в тел. справочнике — с точкой или без — «СПб.», но не в случаях, когда за ним следует название улицы, а в таких, например:
1) Ректор СПб юридического института Генеральной прокуратуры РФ
2) дом. адр. (при неполных данных): Россия, СПб
3) тел. хххххххх (приемная в СПб)
4) Государственная инспекция безопасности дорожного движ ения ГУВД по СПб и Лен. области
Ответ справочной службы русского языка
Спб. – сокращение от Санкт-Петербург , но не от Санкт-Петербургский. Поэтому в примерах 2 – 4 правильно: СПб. (с точкой). А в примере 1 лучше написать полностью: Санкт-Петербургского .
Источник статьи: http://www.gramota.tv/spravka/buro/search-answer?s=%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6