Пол-литра, но полстакана. Как запомнить правописание «половинок»
Пол-лимона, полстакана, полдень, пол-арбуза, пол-Москвы, полчаса, пол-яблока, пол-оборота, полкомнаты… Когда нужно писать слитно, а когда через дефис?
пол- (в значении «половина») пишется через дефис с последующим родительным падежом существительного, если оно начинается с гласной буквы или с Л, также через дефис пишутся сочетания с последующим именем собственным (с заглавной буквы, естественно).
Легко запомнить такое стихотворение И. Асеевой:
Вот теперь нам стало ясно,
Не забудем никогда:
Слово ПОЛ с любой согласной
Слитно пишется всегда.
Перед «Л» и перед гласной,
Перед буквой прописной
Слово ПОЛ – любому ясно –
Для быстрого запоминания еще можно применить «правило Юли» :
Ю (заглавная буква): имена собственные
Важно отметить, что слова типа «поллитровка» пишутся слитно, так как вторая часть не является существительным в родительном падеже.
Также слитно пишутся слова с полу-:
полустанок, полукруг, получасовой и т.п.
Если между «пол» и существительным, к которому оно относится, стоит другое слово, то пишется раздельно:
пол чайной чашки, пол моей книги, пол большого дома.
Статья была полезной? Ставьте лайк, делитесь в соцсетях, подписывайтесь на канал.
Источник статьи: http://zen.yandex.ru/media/pishi_pravilno/pollitra-no-polstakana-kak-zapomnit-pravopisanie-polovinok-5b350a41fe707200a96fd69a
Архив форума
Вопрос № 253667
Здравствуйте!
Как правильно «пол-литра» или поллитра?
Aisedora
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: пол-литра.
===========
Ответ-то правильный, только неполный.
Про классическое из всех словарей, то бишь, «поллитру» забыли.
В нашей стране про «это» забывать никак нельзя. Не в Англии, чай?
Читайте предшественников.
И радуйтесь, что «забыли» не только поллитру, но и четвертную, осьмушку, стопарик и прочие водочные меры.
PS Вот в Англии про чай забывать никак ниссся.
Чеширский Бегемот
*И радуйтесь, что «забыли» не только поллитру, но и четвертную, осьмушку, стопарик и прочие водочные меры.*
А какое отношение, простите, четвертная и прочие «меры» имеет отношение к пол-литра (т.е., сабжевому вопросу)?
Лопатин в этом случае:
» пол-литра (в знач. поллитровка)»
— отсебятину не порол. У Ожегова — тоже:
«ПОЛ-ЛИТРА
м. (согласуется так же, как полметра).
2. (род.-вин. пол-литра, дат. пол-литру, тв. пол-литром, предл. о, в, на пол-литре). Бутылка водки такого объема (прост.)».
Лопатин с Ожеговым могут и дальше курить свой план.
«Поллитровка» слитно, а она же в более разговорном жанре — «поллитра» раздельно, ага.
Бабушке это своей расскажите.
Да сами подумайте. «Пол-литра» не склоняется.
А «поллитра» вполне себе:
купили «поллитру», сходили за «поллитрой», догнались «поллитрой».
Вы мне тут про «поллитру» учить будете, ага.
Не смешно!
То, что Ожегов «пол-литру» склонил — это он дал, конечно. Не иначе, под воздействием оной и писал.
В «поллитре» нет просто приставки «пол», как таковой вообще — это цельное слово. Вы еще пол-люция начните писать.
Если уж выдавать пресловутой пол-литре вид на жительство в русском языке, признавать ее существительным женского рода и склонять соответствующим образом, то и писать ее надо правильно — паллитра. Или даже пыллитра. В общем, как произносится. Но это уж как частотно-вариативное чувство подскажет.
Да, и при этом дефис все равно придется оставить, потому что произносится слово с первым твердым и вторым мягким «л». При слитном написании получится длинный мягкий «л».
В общем, нет ничего проще, чем нагородить десять бочек арестантов.
Ни для кого не секрет, что среди определённых категорий более-менее-русскоговорящего населения резко возросла бы смертность — абстинентный синдром бы заломал, если б им не дать возможность пользоватся разновидностью языка, обозначаемой (в частности, у Ожегова) как «(прост.)». Не склонять сабж для них — смерти подобно: ведь только так они могут договориться друг с другом о факте и условиях лечения похмелюги. Ввиду, наверное, широкой распространённости этого явления в означенных слоях населения Ожегов и зафиксировал вышеприведенное — на радость и счастье, например, наших просторечивых донельзя забаненных нихтообразных ботов.
P.S. А дефис по-любому в «пол-литре» обусловлен Правилами:
«Пишутся через дефис:
Пол- (половина) с последующим родительным падежом существительного, если существительное начинается с гласной буквы или согласной л. «
%%%
[25.06.2009 10:52] – Саид
Не склонять сабж для них — смерти подобно:
%%%
Всё как раз с точностью до наоборот. Они как раз не склоняют, просто потому что не умеют и не могут, многие существительные и прилагательные. Склонять ещё, мозгочки напрягать. А про числительные я вообще молчу. Многие из них ради выпендрёжа любят привлекать словечки типа «сорри», «ОК», «сабж» (часто опять же несклоняемые) и так далее. Правда, может где на окраинах империи всё обстоит по-другому.
На личности переходить не буду.
>> Многие из них ради выпендрёжа любят привлекать словечки типа «сорри», «ОК», «сабж»
А некоторым и слово «верлибр» ухо режет. всякому не угодишь.
При чем тут выпендрёж, вообще не поняла.
По некотором размышлении (нет, ну до чего ведь не хочется работать накануне отпуска!) готова признать форму «пал-литра» как синоним к бутылке водки емкостью пол-литра.
При этом слово выходит из употребления, нет? Все чаще теперь слышно «взяли ноль пять водки», «выпили ноль семь вискаря», «три по ноль семьдесят пять сухого». Но обобщать не смею, и не уговаривайте.
А «ноль пять» и пр. — точно выпендрёж. Юхана на них нету.:(
Сто пудов: его есть с ними.
Мадама
*Да, и при этом дефис все равно придется оставить, потому что произносится слово с первым твердым и вторым мягким «л». При слитном написании получится длинный мягкий «л».
В общем, нет ничего проще, чем нагородить десять бочек арестантов.*
Это всё хорошо, но приложите те же самые рассуждения к словарному слову «поллитровка».
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&efr=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=x&az=x&pe=x&word=%EF%EE%EB%EB%E8%F2%F0%EE%E2%EA%E0
Мадама
*Если уж выдавать пресловутой пол-литре вид на жительство в русском языке, признавать ее существительным женского рода и склонять соответствующим образом, то и писать ее надо правильно — паллитра. Или даже пыллитра.*
Вы правы, Мадама, в том, что «поллитра» — это именно существительное и именно женского рода и склоняется соответственно: купить поллитру, сходить за поллитрой (а Ожегов ФАКТИЧЕСКИ склонил не слово «поллитра», а слово «поллитр»).
Насчет паллитра и пыллитра. С тем же успехом можно и паллитровка, и пыллитровка сказать. До абсурда уж доводить-то не надо.
В ожеговском «поллитр» нет «пол- (половины) с последующим родительным падежом существительного» © Правила’56.
В «пол-литра» — есть.
Саид
*P.S. А дефис по-любому в «пол-литре» обусловлен Правилами:
«Пишутся через дефис:
Пол- (половина) с последующим родительным падежом существительного, если существительное начинается с гласной буквы или согласной л. «*
Вот и именно!
Если вы захотите нормально, непредвзято посмотреть на вопрос — то сами легко убедитесь, что «поллитра» это именно в соответствии с Правилами и есть. И Розенталь нам поможет!
У него про «поллитровка» сказано дословно следующее:
«Слово поллитровка пишется слитно, так как вторая часть его не является существительным в форме родительною падежа.»
Т.е., схема такая.
Берем литр (молока, воды, неважно).
И.п. — литр, Р.п. — литра, составное — пол-литра.
И.п. — литровка, Р.п. — литровки, составное — поллитровка.
По совершенно аналогичной схеме сделана и поллитра (разве нет?):
И.п. — литра, Р.п. — литры, составное — поллитра.
Осталось только установить наличие слова «литра».
Тут, как я заметил, в подобных случаях принято обращаться к Высоцкому. К нему и пойдем:
—
«Сосед другую литрУ съел —
И осовел,
и опсовел»
—
«Мишка тут же впал в экстаз —
После литрЫ выпитой —
И говорит: «Они же нас
Выгнали с Египета!»
—
«И нефть пошла! Мы, по болотам рыская,
Не на пол-литрУ выиграли спор. «
Тут интересно. Написано через черточку — но это, понятно, происки редакторов.
Кстати, у меня в печатном издании 90 г. она записана по-другому:
«Не на пол-литра выиграли спор. »
При таком раскладе черточка бесспорна.
Эрго: правильно «поспорили на пол-литра, поспорили на «поллитру».
«На пол-литру» тут вообще ни в какие ворота.
—
«Может быть, выпив пол-литру
Некий художник от бед,
Встретил чужую палитру
И посторонний мольберт.»
Ну никак с У через черточку не смотрится. Получается, что выпив не политровку, а искаженное выпив пол-литра — выпить пол-литру, выпить половину литру.
Интересно было бы глянуть, как у самого Высоцкого на бумаге было.
Саид
*Тупит — как нихто другой
В ожеговском «поллитр» нет «пол- (половины) с последующим родительным падежом существительного» © Правила’56.*
Саид, но Вы сами-то тоже не тупите. 🙂
«Поллитр» нет у Ожегова — не надо уж совсем всех-то собак на него вешать. У него И.п. — «пол-литра».
Я имел в виду, что в косвенных падежах он склоняет слово так, как ЕСЛИ БЫ в И.п. было «пол-литр», т.е, как слово м.р. А надо, как ж.р., если уж склонять.
«Сходили за пол-литром» — ну не лезет никак в значении «пол-литра» — бутылка. Тут именно сходили за половиной литра водки, а не за «поллитрой», «поллитровкой».
P.S. И, кстати, в нихтовском «поллитра» тоже нет «пол- (половины) с последующим родительным падежом существительного» © Правила’56.
Консенсус?
Кстати, а на основании какого правила пишется пол-литровый и, главное, зачем?
«Поллитровка» есть, а «поллитровый» им помешал.
Иначе как вредительством это я назвать не могу.
Не вникал я в Ожегова — поверил твоему «В «поллитре» нет просто приставки «пол»» ([25.06.2009 05:37]). Выходит, зря поверил. Ну, пусть другие поучатся на моей ошибке ;).
> Ну никак с У через черточку не смотрится.
А вот тут давай: и.п. — пол-литра (с дефисом: «литр» в р.п.), р.п. — поллитры (без дефиса: «литр» непонятно в чём, тока не в р.п.). [и т. д.]. Так? А выражение «Начальная форма» слышал?
Короче, влючай соображалку, если она у нихта бывает. А пока — пшёл, привидение.
А ведь есть еще и «полбанки». Каковы ее шансы на превращение в полноценную «полбанку»?
Саид
*А вот тут давай: и.п. — пол-литра (с дефисом: «литр» в р.п.), р.п. — поллитры (без дефиса: «литр» непонятно в чём, тока не в р.п.). [и т. д.]. Так? А выражение «Начальная форма» слышал?*
Чувствую я, что мы уже на второй круг идем.
Говорю же, что разговорное слово «поллитра» произошло не от «литр», а от разговорного же слова «литра» (после «литры» выпитой).
Соответственно: И.п. — поллитра (без дефиса), Р.п. — поллитры («литра» понятно в чем, в Р.п.)
Литра
Литры
Литре
Литру
Литрой
О литре
Поллитра
Поллитры
Поллитре
Поллитру
Поллитрой
О поллитре
Что тут может быть неясного?
======
Саид
*Короче, влючай соображалку, если она у нихта бывает. А пока — пшёл, привидение.*
Не надо ругаться. А то получится, как вчера. Мне бы не хотелось.
Мадама
*А ведь есть еще и «полбанки». Каковы ее шансы на превращение в полноценную «полбанку»?*
По моему имху — близки к нулевым.
> . разговорное слово «поллитра» произошло не от «литр», а от разговорного же слова «литра» (после «литры» выпитой).
От которой из них — иди, думай, если есть чем:
ЛИТРА
ж. церк. вес и мера: фунт 72 золотника; в торговле: 12 цевок пряденого золота либо серебра. | Мера емкости во Франции, 2/25 русского ведра. | Закавк. вес в 3 ока, 9 фунтов.
ЛИТРА
Литра (Иоан.19:39 ) — мера веса, которая приблизительно равняется нашему фунту.
Саид
*От которой из них — иди, думай, если есть чем:*
Ни от которой из представленных, что ваньку-то валять. Русским же по белому сказал — «разговорное».
И помягче, пожалуйста, помягче. Терпение наше есть отнюдь не безграничным.
«Л’ИТРА, -ы, ЛИТР’А, -ы, ЛИТРУХА, -и, ж. Литровая бутылка спиртного.»
После этого Вы от меня отстанете, наконец?
>>>>[25.06.2009 14:56] – Hихтo
вы иногда переступаете через себя, доказывая «грамотоправедное»)))
> После этого Вы от меня отстанете, наконец?
Сам отстань, фантом недобаненный. И не путай разговорный язык и арго.
АРГО
арго [арго] ср. нескл. Язык какой-л. социально замкнутой группы лиц, характеризующийся специфичностью используемой лексики, своеобразием ее употребления, но _не_ имеющий_ собственной_ фонетической_ и_ грамматической_ системы_. (Выделено мной. — С.)
Ты, оказывается, не только ниже грамматики — и ниже разговорного опускаешься? Что ж, имеешь право. Только всеьма желательно, чтобы ты при этом хоть крохотный дисклаймерчик выкладывал, поясненьице, типо. А так получается — дуришь людЯм головы только.
> У него про «поллитровка» сказано дословно следующее:
«Слово поллитровка пишется слитно, так как вторая часть его не является существительным в форме родительною падежа.»
Ну дык и я сказал то же в [25.06.2009 14:35], тока про «фиктивный» поллитр. Ну, подставил ты там меня — но логика ведь та же. Так что не парься, а возьми да честно сгинь отсюда, раз штатной единицы вышибалы на Грамоте нет.
>>>>Верно рассуждаете.
Гы. Нихто рассуждающий — этого зверя науке еще не показывали.
Хотя, ваша реплика мне многое объяснила. То-то я думаю, что это вы как огня бежите от всякого, кто именно _рассуждает_, а не несёт догматичную околесину, сколь безапеляционную — столь и беспардонную. Вопроса правоты я даже не касаюсь.
Саид
*Ну дык и я сказал то же в [25.06.2009 14:35], тока про «фиктивный» поллитр. Ну, подставил ты там меня — но логика ведь та же.*
Та же — да не совсем.
На самом деле, судя по всему, можно и ту, и другую форму (т.е. и м.р, и ж.р) употребить при желании. Чего точно не надо делать, так это форму м.р. склонять по ж.р.
Итого имеем три формы:
1. Пол-литра (вообще чего-нибудь, воды, сока, и т.д.).
2. Пол-литра (бутылка 0,5 водки)
3. Поллитра (она же).
Форма 1 употребляется в И.п. и в В.п. (в остальных падежах меняется на полу-).
Форма 2 употребляется во всех падежах, но не по Ушакову, конечно, это, видимо, он пошутил так — а в несклоняемом виде:
Есть пол-литра.
Нету пол-литра.
Добавить к пол-литра еще и пивка.
Вижу пол-литра.
Расплатиться за услугу пол-литра.
Поговорим о пол-литра — в том плане, что сходить за ней надо.
А форма 3 тупо склоняется по ж.р.
(А пишется слитно аналогично поллитровке, потому что имеет такое же словообразование).
Из всего вышесказанного понятно, что никак нельзя употребить формы «купили пол-литру» и «сходили за пол-литрой» — ибо это смесь «парижского с нижегородским».
Либо мы употребляем форму 2 и не склоняем ее (на крайняк, если уж так хочется склонить — то и тогда по Ушакову), либо по ж.р склоняем «поллитру», но тогда пишем вместе, ибо в начальной форме слово стоит не в родительном падеже (aka поллитровка).
P.S. И, кстати, что у нас там насчет пол-литровый? Какие мнения?
Мое имхо — это очередная лопатинская дурь. Кто же, наконец, купит ему парашут?
Вопрос из зала:
«Моя поллитра и мои пол-литра?»
Согласитесь, что «моя пол-литра» сказать невозможно? Нет?
Источник статьи: http://gramota.ru/forum/spravka/93214/