Склонение слова «Принятие»
Склонение слова по падежам: именительный, родительный, дательный, винительный, творительный, предложный. В множественном и единственном числе. Удобный поиск склонений для слов, более 83451 слов в нашей базе. Посмотрите обучающий видео урок как правильно склонять слова.
Единственное число
| Падеж | Вопрос | Слово |
|---|---|---|
| именительный | Кто, что? | принятие |
| родительный | Кого, чего? | принятия |
| дательный | Кому, чему? | принятию |
| винительный | Кого, что? | принятие |
| творительный | Кем, чем? | принятием |
| предложный | О ком, о чём? | принятии |
Множественное число
| Падеж | Вопрос | Слово |
|---|---|---|
| именительный | Кто, что? | принятия |
| родительный | Кого, чего? | принятий |
| дательный | Кому, чему? | принятиям |
| винительный | Кого, что? | принятия |
| творительный | Кем, чем? | принятиями |
| предложный | О ком, о чём? | принятиях |
Важно знать о склонении слов
Склонение существительных
Изменение имён существительных по падежам характеризуется изменением их окончаний, которые называются падежными формами. Всего в русском языке существует шесть падежей, каждый из которых имеет свой вспомогательный вопрос.
Для того, чтобы определить падеж имени существительного, нужно попробовать задать к нему один из вспомогательных вопросов.
Также существуют несклоняемые имена существительные, т.е. те, которые имеют во всех падежах одну и ту же форму. К несклоняемым относятся как имена нарицательные (например, «кофе» или «какао»), так и имена собственные (например, «Гёте»).
Как правило, несклоняемыми существительными оказываются слова, заимствованные из иностранных языков. Они могут относиться ко всем трем родам.
Склонение имен числительных
Склонение числительных не имеет единого образца, оно представлено несколькими типами:
- Числительное один склоняется как прилагательное в единственном числе: один — одного (новый — нового).
- Числительные от пяти до десяти и числительные на -дцать и -десят склоняются как существительные 3-склонения. У числительных на -десят два окончания, так как изменяются обе части: пятидесяти, пятьюдесятью.
- Числительные сорок, девяносто, сто, полтора и полтораста, изменяясь по падежам, имеют только две формы: именительный и винительный падежи — сорок, девяносто, сто, полтора, полтораста; родительный, дательный, творительный, предложный падежи — сорока, девяноста, ста, полутора, полутораста.
- Числительные от двухсот до четырехсот и от пятисот до девятисот склоняются по особому типу.
- Собирательные числительные также склоняются по особому типу. Числительные оба, обе имеют два разных варианта склонения.
- Простые порядковые числительные склоняются как прилагательные: первый (новый) — первого (нового). У сложных порядковых числительных только одно окончание. У составных порядковых числительных изменяется только последняя часть.
- У дробных числительных при склонении изменяются обе части.
Склонение прилагательных
Склонение прилагательных – это изменение их по родам, падежам и числам.
Однако не все прилагательные изменяются и по родам, и по числам, и по падежам. Краткие прилагательные не изменяются по падежам, а прилагательные в форме простой сравнительной степени вообще не склоняются.
Для того, чтобы правильно склонять имена прилагательные, нужно знать их падежные вопросы в обоих числах.
Важно понимать, что окончание прилагательного можно проверить окончанием вопроса.
Видеоурок по русскому языку «Изменение имён существительных по падежам (склонение)»
Источник статьи: http://sklonenie-slova.ru/prinyatie
Поиск ответа
| Вопрос № 257524 |
Здравствуйте! Хотелось бы внести некоторую ясность. После принятия некоторых новых правил, существительное кофе теперь и среднего рода, не правда ли?:) Судя по всему и склонять его теперь нужно соответственно, например: нет чего — кофя! (как и другие слова среднего рода: пива, полотна, чая и т.д.) Что скажете? :))
Ответ справочной службы русского языка
Ясность внести действительно необходимо. Во-первых, никаких новых правил никто не принимал. То, что в СМИ назвали « принятие м новых норм», было на самом деле утверждением списка словарей, содержащих нормы современного русского языка. В этих словарях, вопреки сообщениям журналистов, не содержится ни одного нововведения : все варианты, вокруг которых поднялась шумиха, фиксируются словарями русского языка уже не одно десятилетие, при этом некоторые из них (а именно йогУрт и брачащиеся ) когда-то и вовсе были единственно правильными. Что касается слово кофе: указание на допустимость его употребления в разговорной речи как существительного среднего рода находим еще в словарях 1970-80-х гг. (см., например, Скворцов Л. И. Правильно ли мы говорим по- русски? М.: Знание, 1980). Поэтому говорить о том, что слово кофе теперь и среднего рода, некорректно. Подробнее о шумихе вокруг «новых норм» см. в редакционной статье А был ли йогурт?
Во-вторых, род и склоняемость – абсолютно разные вещи. Приобретение словом кофе среднего рода не означает перехода его в склоняемые существительные, как не стало склоняемым существительное среднего рода метро (к слову, в первой трети прошлого века бывшее существительным мужского рода).
Здравствуйте! Как грамотнее сказать: «Восприятие нагрузки» или «Вос приНятие нагрузки»
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте, как правильно согласовать: часть яиц разбилось или часть яиц разбилась? Спасибо за ответ.
Ответ справочной службы русского языка
Согласование сказуемого со словами «ряд, большинство, меньшинство, часть, множество»
Выбор правильной формы сказуемого осложняется тем, что опорное слово подлежащего ( ряд, большинство, множество и т. п.), представляя собой существительное в форме единственного числа, фактически означает множество предметов или явлений как совокупность. В этой связи появляются две возможности для согласования сказуемого:
В современном русском языке формально-грамматическое согласование сказуемого и согласование по смыслу конкурируют, и в большинстве случаев (но не всегда!) формы единственного и множественного числа сказуемого взаимозаменяемы.
Формальное согласование рода и числа сказуемого требуется , если собирательное существительное не имеет при себе зависимых слов, а также если в составе подлежащего нет существительных в форме множественного числа: За принятие постановления проголосовало большинство, меньшинство было против ; Подавляющее большинство парламента проголосовало против принятия закона; Часть населения безграмотна .
Согласование по смыслу предпочтительно:
1) если между подлежащим и сказуемым располагаются другие члены предложения: Множество замечаний по содержанию диссертации и оформлению библиографии были высказаны молодому аспиранту;
2) если при подлежащем имеется последующее определение в форме множественного числа, выраженное причастным оборотом или придаточным предложением со словом которые: Часть средств, вырученных от продажи книги, пойдут на содержание больниц; Часть средств, которые будут выручены от продажи книг, пойдут на содержание больниц;
3) если нужно подчеркнуть раздельность действий каждого действующего лица, называемого подлежащим, а также подчеркнуть активность действующих лиц: Ряд сотрудников нашей организации выступили с инициативой; ср.: В прошлом году было построено множество дорог.
4) если сказуемых – несколько: Ряд учеников не считают выполнение домашних заданий необходимым и приходят на урок неподготовленными.
5) если в составе сказуемого есть существительное или прилагательное в форме множественного числа: Большинство домов в этой деревне были деревянными .
Здравствуйте!
Как правильней по-русски:
1) контроль за принятие м (за процессом принятия) или
2) контроль над принятие м (над процессом принятия)?
С благодарностью,
Dk
Ответ справочной службы русского языка
В таком контексте предпочтительно употребление предлога над . См. также статью в «Словаре трудностей» на нашем портале: Контроль.
Спасибо Вам большое за ответы! Подскажите. пжс, как правильно ПРИЕМ или ПРИНЯТИЕ смены? Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Добрый день!
У меня срочный вопрос (нужно отдавать на подпись документ).
Как правильно: за не принятие мер, за неприятие мер или то и другое возможно?
Ответ справочной службы русского языка
Допускается ли постановка двоеточия после слова ИЛИ в скобках:
Корректно: «Мы перед принятие м серьёзных (или: действенных) решений».
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте!
Ответьте, пожалуйста на вопросы [у нас тут чуть ли не война с Юр.отделом].
— Как правильно написать в приказе?
«Контроль ЗА обучением(проведением, исполнением)» или «контроль НАД обучением(проведением, исполнением)» или Другие варианты. «. возложить на. »
— Правильно ли написано или Где запятая? =) в предложении:
«Занятия проводить в соответствии с утвержденным расписанием и принятие м зачетов по окончании обучения.»
Очень ждём. Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Предпочтительно (но не строго): контроль за обучением . Фраза «Занятия проводить в соответствии с. принятие м зачетов по окончании обучения» некорректна. Запятая здесь не требуется.
Прием ванны или принятие ванны? Скажите, пожалуйста, как лучше.
Ответ справочной службы русского языка
Добрый день! Задавала уже этот вопрос, но ответа не нашла 🙂 Корректно ли звучит фраза (как один из этапов по проведению работ) » принятие мер по реализации. «. Или лучше сказать » принятие мер К реализации. «? А может быть есть другие варианты?
Ответ справочной службы русского языка
Как оборот канцелярской речи корректен первый вариант.
подскажите, пожалуйста, как будет правильно: «считаем целесообразным принятие участия в работе форума . » или «считаем целесообразным принять участие .
Ответ справочной службы русского языка
1. Мухи сдохли, тараканы тоже (?) заявляет компьютерный вирус. Какой знак ставить, если это не прямая речь, а описание того, о чём писал вирус? 2. Разрушение памятника (?) Д(д)ома Чехова (?) оценивается людьми как… (имеется в виду, что Дом (или дом) Чехова — это историко-культурный памятник) 3. Где здесь должны быть запятые? Инициаторы законопроекта, несмотря на общественный резонанс и в частности резкую реакцию России на принятие парламентом закона «О защите воинских захоронений», примут закон… (с сохранением союза «и») 4. С какой буквы (большой/маленькой) правильно писать в названии «видового» подразделения учреждения, например (К)комитет и (Д)департамент каких-либо учреждений и организаций (Банка России, например)?
Ответ справочной службы русского языка
1. «Мухи сдохли, тараканы тоже», — заявляет компьютерный вирус. 2. _Разрушение памятника «Дом Чехова» оценивается. 3. Инициаторы законопроекта, несмотря на общественный резонанс и, в частности, резкую реакцию России на принятие парламентом закона «О защите воинских захоронений», примут закон. _ 4. Корректно со строчной.
Как правильно использовать склонение в этом предложении: Надзор за деятельностью фонда развития библиотек в Санкт-Петербурге, принятие его органами решений и обеспечение их исполнения, использование средств фонда развития библиотек в Санкт-Петербурге, соблюдение, указанным фондом законодательства осуществляет попечительский совет фонда развития библиотек в Санкт-Петербурге. или Надзор за деятельностью фонда развития библиотек в Санкт-Петербурге, принятие м его органами решений и обеспечением их исполнения, использованием средств фонда развития библиотек в Санкт-Петербурге, соблюдением, указанным фондом законодательства осуществляет попечительский совет фонда развития библиотек в Санкт-Петербурге. Спасибо, Таня
Ответ справочной службы русского языка
Грамматически оба предложения составлены верно. однако они имеют разный смысл. В обоих случаях не требуется запятая перед _указанным_. Кроме того, на наш взгляд, смысл обоих предложений неясен.
В статье 71 Конституции Российской Федерации написано: «В ведении Российской Федерации находятся: а) принятие и изменение Конституции Российской Федерации и федеральных законов, контроль за их соблюдением; (. )». Правильно ли с точки зрения грамматики русского языка построено это предложение?
Ответ справочной службы русского языка
1 этап (2 октября — 10 ноября 2006 г.) — принятие заявок и информационных листов с кратким описанием в печатном и электронном вариантах, распределение участников по конкурсным группам, создание электронной базы данных; 2 этап (13 — 27 ноября 2006 г.) — заочное рассмотрение заявок экспертной комиссией, первичное голосование по претендентам; . Правильно ли стоят пробелы в обоих случаях около тире (там где указаны даты)? Возможно, во втором случае возле около тире не нужны пробелы. Большое спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Во втором случае пробелы не требуются: _13—27 ноября_.
Источник статьи: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B5&start=15
Как правильно пишется, ударение в слове «принятие решения»
Ассоциации к слову «принятие»
Ассоциации к слову «решение»
Синонимы к словосочетанию «принятие решения»
Предложения со словосочетанием «принятие решения»
- Поскольку процесс принятия решений станет максимально прозрачным, значительно сокращается основа для внутрифирменной коррупции.
Цитаты из русской классики со словосочетанием «принятие решения»
- Конгресс выразил также свое удовольствие по поводу принятия решений подобного же содержания норвежским стортингом и итальянским парламентом в текущем месяце.
Сочетаемость слова «принятие»
Сочетаемость слова «решение»
Каким бывает «принятие решения»
Значение слова «принятие»
ПРИНЯ́ТИЕ , -я, ср. Действие по знач. глаг. принять. Принятие подарка. Принятие назначения. Принятие совета. Принятие решения. Принятие лечебной процедуры. Принятие присяги. (Малый академический словарь, МАС)
Значение слова «решение»
РЕШЕ́НИЕ , -я, ср. 1. Действие по глаг. решить 1 —решать (в 1, 2 и 3 знач.). Решение вопроса. Решение дела. Участвовать в решении чьей-л. судьбы. (Малый академический словарь, МАС)
Отправить комментарий
Дополнительно
Значение слова «принятие»
ПРИНЯ́ТИЕ , -я, ср. Действие по знач. глаг. принять. Принятие подарка. Принятие назначения. Принятие совета. Принятие решения. Принятие лечебной процедуры. Принятие присяги.
Значение слова «решение»
РЕШЕ́НИЕ , -я, ср. 1. Действие по глаг. решить 1 —решать (в 1, 2 и 3 знач.). Решение вопроса. Решение дела. Участвовать в решении чьей-л. судьбы.
Предложения со словосочетанием «принятие решения»
Поскольку процесс принятия решений станет максимально прозрачным, значительно сокращается основа для внутрифирменной коррупции.
Проблема в том, что когда мы рассматриваем некоторое событие, то не можем с достоверностью установить, следствием какого именно решения оно является – ведь с момента принятия решения могло пройти много времени.
Такое сочетание компетенций приводит к другой проблеме – к несоответствию механизма принятия решений демократическим принципам.