Поиск ответа
| Вопрос № 304338 |
Здравствуйте! как правильно стоить оборот: «я зарекался не делать» или «я зарекался делать»? Пример: «Я зарекался судить окружающих» или «Я зарекался не суди ть окружающих»?
Ответ справочной службы русского языка
Зарекаться означает «дать зарок не делать чего-либо впредь», поэтому частица не не требуется: Я зарекался судить окружающих.
добрый день. подскажите, как пишется НЕ в этом предложении: сумочку похитила ранее несудимая ( не суди мая) девушка.
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! Подскажите, пжст., как правильно — слитно или раздельно: «ранее не суди мый» и «ранее не суди м» в официальном документе? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно раздельное написание (и не только в официальном документе).
Здравствуйте! Как пишется: слитно или раздельно «ранее не суди мый»? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно раздельное написание: ранее не суди мый.
Как правильно написать » не суди , да (не)судим будешь» — слитно или раздельно? Спасибо
Ответ справочной службы русского языка
Правильно раздельно: не суди , да не суди м будешь.
Не суди те, да » не суди мы» будете. Как пишется я не суди мы слитно или раздельно (или можно и так и так). В словаре Даля стоит прилагательное несудимый. Но по мне больше похоже на краткое причастие 🙂
Ответ справочной службы русского языка
В этом случае написание раздельное, поскольку это краткое причастие.
» не суди те(,) да не суди мы будете» — нужна запятая или, может, тире? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
В интернете почти с одинаковой частотой встречались оба вариант: «ранее не суди м» и «раннее не суди м». Как правильно?
Ответ справочной службы русского языка
Дополнение к вопросам 205504 и 205425. Усерднейше прошу у вас прощения за то, что третий раз возвращаюсь к одному и тому же вопросу, но мне очень хочется в нем окончательно разобраться, а потому не суди ть меня чересчур строго за излишнюю настойчивость. Итак, проверьте, пожалуйста,правильные ли я сделал выводы из ваших ответов. 1. Тире ставится совместно с запятой, если «этого требует структура. части предложения» — либо первой части, либо второй. 2. Тире ставится совместно с запятой, если «этого требует структура. самой вставной конструкции. (Во втором случае.) 3. «Часто встречается постановка запятой перед вторым тире, если запятая стоит перед первым тире (своеобразная «симметрия» знаков)». 4. Бывают случаи, когда вводные конструкции обособляются с двух сторон стоящими подряд запятыми и тире, даже если этого не требует структура какой-либо части предложения. Мы можем обособить вставную конструкцию запятыми. Если необходимо, чтобы при прочтении этот участок предложения выделялся более длительной паузой, запятые заменяются на тире. А если имеется потребность в еще более длительной паузе, то мы используем либо скобки, либо стоящие подряд запятые и тире. Притом последний способ (стоящие подряд запятые и тире) не является ОБЩЕПРИНЯТЫМ и считается АВТОРСКИМ. Его нельзя применять при составлении официальных документов и написании текстов с нейтральной лексикой. Но при необходимости его можно использовать В СОЧИНЕНИЯХ, ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЯХ, ГАЗЕТНЫХ СТАТЬЯХ и т.п., когда мы сталкиваемся с предложениями вроде тех, которые приведены ниже. 1) Не далее как вчера я вкусил это, – столь чистое, – наслаждение. 2) Если твой отец услышит какой-нибудь намек, – трепещи, – Бог знает, что может случиться. 3) Тут твой друг, – а его вспыльчивость тебе известна, – в ответ на эти слова разразился потоком оскорблений. 4) . который, – как об этом говорит вся Европа, – в совершенстве владеет оружием. 5) . которые вы проповедуете, – а я полагаю, что это не одни пустые, звонкие слова. 6) . он посмеялся надо мной, – Бог с ним! Правильно ли я все понял?
Ответ справочной службы русского языка
К сожалению, мы не имеем возможности ответить на такой объёмный вопрос.
Источник статьи: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D0%9D%D0%B5%20%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B8
НЕСУДИМЫЙ
Смотреть что такое НЕСУДИМЫЙ в других словарях:
НЕСУДИМЫЙ
1) Орфографическая запись слова: несудимый2) Ударение в слове: несуд`имый3) Деление слова на слоги (перенос слова): несудимый4) Фонетическая транскрипц. смотреть
НЕСУДИМЫЙ
приставка — НЕ; корень — СУД; суффикс — ИМ; окончание — ЫЙ; Основа слова: НЕСУДИМВычисленный способ образования слова: Приставочно-суффиксальный или пр. смотреть
НЕСУДИМЫЙ
НЕСУДИМЫЙ, не подлежащий никакому суду; не могущий быть судим или осужлаем; | неподсудный тем властям, о коих идет речь. Воля Господня несудима. Царская воля несудима. Мир несудим. Он несудим магистратом. Несудимая грамата, стар. жалованная сословиям или лицам, на неподсудность их воеводам или общим судебным местам; тарханная грамата. -мость ж. неподсудность, полная воля, свобода, безответственость.
НЕСУДИМЫЙ
Сени Семный Сейм Сеид Седмин Седи Ный Сидней Сим Нус Нсый Син Сиу Неуд Сми Сный Суд Несудимый Несуд Недый Нед Ндс Судный Сумный Мыс Мусин Сунд Сын Муси Мус Мес Менд Удин Идумей Едун Дымин Дым Дусный Думный Дсый Днем Дин Дим Диен Денис Ден Демин Умный Дый Единый Инд Индус Индый Иудей Мед Медный Мид Мис. смотреть
НЕСУДИМЫЙ
*несуди/мый Синонимы: бессудный, не привлекавшийся к суду
НЕСУДИМЫЙ
Ударение в слове: несуд`имыйУдарение падает на букву: иБезударные гласные в слове: несуд`имый
НЕСУДИМЫЙ
1) несуджений, несудимий; (неосуждаемый) негуджений, неганьблений; 2) (неподсудный) непідсудний. -мый кем — непідсудний кому. -мая грамота, стар. — грамота про непідсудність; 3) (невменяемый в вину) невсудний. смотреть
НЕСУДИМЫЙ
несудимый прил., кол-во синонимов: 2 • бессудный (7) • не привлекавшийся к суду (1) Словарь синонимов ASIS.В.Н. Тришин.2013. . Синонимы: бессудный, не привлекавшийся к суду. смотреть
НЕСУДИМЫЙ
person with clean criminal recordСинонимы: бессудный, не привлекавшийся к суду
НЕСУДИМЫЙ
person with clean criminal recordСинонимы: бессудный, не привлекавшийся к суду
НЕСУДИМЫЙ
несуд’имыйСинонимы: бессудный, не привлекавшийся к суду
НЕСУДИМЫЙ
-Синонимы: бессудный, не привлекавшийся к суду
НЕСУДИМЫЙ
Начальная форма — Несудимый, винительный падеж, единственное число, мужской род, неодушевленное
Источник статьи: http://rus-slitno-razdelno-orth-dict.slovaronline.com/53431-%D0%BD%D0%B5%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D1%8B%D0%B9
Поиск ответа
| Вопрос № 304338 |
Здравствуйте! как правильно стоить оборот: «я зарекался не делать» или «я зарекался делать»? Пример: «Я зарекался судить окружающих» или «Я зарекался не суди ть окружающих»?
Ответ справочной службы русского языка
Зарекаться означает «дать зарок не делать чего-либо впредь», поэтому частица не не требуется: Я зарекался судить окружающих.
добрый день. подскажите, как пишется НЕ в этом предложении: сумочку похитила ранее несудимая ( не суди мая) девушка.
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! Подскажите, пжст., как правильно — слитно или раздельно: «ранее не суди мый» и «ранее не суди м» в официальном документе? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно раздельное написание (и не только в официальном документе).
Здравствуйте! Как пишется: слитно или раздельно «ранее не суди мый»? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно раздельное написание: ранее не суди мый.
Как правильно написать » не суди , да (не)судим будешь» — слитно или раздельно? Спасибо
Ответ справочной службы русского языка
Правильно раздельно: не суди , да не суди м будешь.
Не суди те, да » не суди мы» будете. Как пишется я не суди мы слитно или раздельно (или можно и так и так). В словаре Даля стоит прилагательное несудимый. Но по мне больше похоже на краткое причастие 🙂
Ответ справочной службы русского языка
В этом случае написание раздельное, поскольку это краткое причастие.
» не суди те(,) да не суди мы будете» — нужна запятая или, может, тире? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
В интернете почти с одинаковой частотой встречались оба вариант: «ранее не суди м» и «раннее не суди м». Как правильно?
Ответ справочной службы русского языка
Дополнение к вопросам 205504 и 205425. Усерднейше прошу у вас прощения за то, что третий раз возвращаюсь к одному и тому же вопросу, но мне очень хочется в нем окончательно разобраться, а потому не суди ть меня чересчур строго за излишнюю настойчивость. Итак, проверьте, пожалуйста,правильные ли я сделал выводы из ваших ответов. 1. Тире ставится совместно с запятой, если «этого требует структура. части предложения» — либо первой части, либо второй. 2. Тире ставится совместно с запятой, если «этого требует структура. самой вставной конструкции. (Во втором случае.) 3. «Часто встречается постановка запятой перед вторым тире, если запятая стоит перед первым тире (своеобразная «симметрия» знаков)». 4. Бывают случаи, когда вводные конструкции обособляются с двух сторон стоящими подряд запятыми и тире, даже если этого не требует структура какой-либо части предложения. Мы можем обособить вставную конструкцию запятыми. Если необходимо, чтобы при прочтении этот участок предложения выделялся более длительной паузой, запятые заменяются на тире. А если имеется потребность в еще более длительной паузе, то мы используем либо скобки, либо стоящие подряд запятые и тире. Притом последний способ (стоящие подряд запятые и тире) не является ОБЩЕПРИНЯТЫМ и считается АВТОРСКИМ. Его нельзя применять при составлении официальных документов и написании текстов с нейтральной лексикой. Но при необходимости его можно использовать В СОЧИНЕНИЯХ, ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЯХ, ГАЗЕТНЫХ СТАТЬЯХ и т.п., когда мы сталкиваемся с предложениями вроде тех, которые приведены ниже. 1) Не далее как вчера я вкусил это, – столь чистое, – наслаждение. 2) Если твой отец услышит какой-нибудь намек, – трепещи, – Бог знает, что может случиться. 3) Тут твой друг, – а его вспыльчивость тебе известна, – в ответ на эти слова разразился потоком оскорблений. 4) . который, – как об этом говорит вся Европа, – в совершенстве владеет оружием. 5) . которые вы проповедуете, – а я полагаю, что это не одни пустые, звонкие слова. 6) . он посмеялся надо мной, – Бог с ним! Правильно ли я все понял?
Ответ справочной службы русского языка
К сожалению, мы не имеем возможности ответить на такой объёмный вопрос.
Источник статьи: http://www.gramota.tv/spravka/buro/search-answer?s=%D0%9D%D0%B5%20%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B8
«Не суди и не судим будешь!» — правильно ли мы понимаем это?
Заповедь «Не суди и не судим будешь» говорит о том, что мы не имеем права выносить кому-то приговор и вешать «ярлыки». При этом она совершенно точно не является оправданием для равнодушного созерцания на растущее зло, мол, это их выбор, мы не вправе их судить. Заповедь «Не суди» вовсе НЕ подразумевает «Моя хата с краю, пусть, что хотят, то и делают, это их проблемы», но часто люди, ссылающиеся на заповедь, именно это и имеют в виду. Таким образом, из-за равнодушного молчания, всякое зло прогрессиурет больше и больше.
Однако, не судить людей, но порицать любое зло мы обязаны. Мы должны говорить вслух о том, что кто-то поступает неправильно. Ведь мы же объясняем своему ребенку неправильность его действий, когда он что-то делает плохо, никто же не боится как бы его не осудить. Почему же мы боимся сказать то же самое взрослому человеку, который не понимает, что то, что он делает, приносит вред либо ему, либо другим?
Думаю, что те, кто ссылается на заповедь «Не суди», просто не понимают истинного смысла этой заповеди, и к тому же просто боятся, как бы и им кто-нибудь не указал на их грехи, ведь когда чужие грехи замалчиваешь, то и про твои никто не скажет. Ведь если посмотреть в контекст Библии, откуда вырвана сия цитата «Не суди и не судим будешь», то мы увидим, что там говорится, чтобы мы прежде чем искать сучок в глазу ближнего, вынули сначала бревно из своего глаза. Вот поэтому, многие боятся указывать кому-то на сучок в глазу, чтобы в ответ им никто не указывал на их бревно. Все дело-то в банальном лицемерии, а не в желании свято соблюдать заповедь.
Но это вовсе не значит, что теперь надо всех сразу заклеймить позором. Обличать следует, но делать это с любовью и заботой о ближнем. Одно дело, когда мы скажем человеку «Ты придурок, грешник, ты недостоин! и т.д.», тут мы видим явное осуждение и вынесенный приговор «Недостоин!». Но другое дело, когда мы скажем «Уважаемый, то, что ты делаешь, неправильно и вредит тебе (и даже кому-то еще), потому-то и потому-то», тут мы видим искреннюю заботу о человеке, мы указываем человеку на его поступки, потому что нам небезразлично это, при этом никакого осуждения в этом нет.
Уважаемые, постарайтесь это понять и разобраться, и впредь действительно поступать по заповеди. Благослови вас Бог!
http://maxpark.com/user/1246832671/content/745030
Я решила выставить данный пост, так как довольно часто идут споры о том, а стоит ли учить других, говорить как правильно поступать, а как нет, или же мы просто лезем в чужую жизнь, и должны это прекратить. Будет интересно выслушать мнения)
Источник статьи: http://pikabu.ru/story/ne_sudi_i_ne_sudim_budesh__pravilno_li_myi_ponimaem_yeto_1466034
Поиск ответа
| Вопрос № 252785 |
добрый день. подскажите, как пишется НЕ в этом предложении: сумочку похитила ранее не судимая (не судимая) девушка.
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! Подскажите, пжст., как правильно — слитно или раздельно: » ранее не судимый» и » ранее не судим» в официальном документе? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно раздельное написание (и не только в официальном документе).
Здравствуйте! Как пишется: слитно или раздельно » ранее не судимый»? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно раздельное написание: ранее не судимый.
Ответьте, пож-та, прямо сейчас: газета уйдет, срочно, срочно, очень нужно. Как лучше: воспитал двух или двоих дочерей? Полностью удовлетворены – 18%, не()удовлетворены — 10% Инфекция попадает в организм через рот при несоблюдении правил личной гигиены, при несовершенстве системы водоснабжения() и даже если вы наглотались загрязненной воды при купании в речке. Как видно, показатель ненамного(не на много) снизился. дополнительной иммунизации подлежит население от 18 до 55 лет, ранее не () привитое и не() болевшее.
Ответ справочной службы русского языка
1. Верно: _двух дочерей_. 2. Корректно: _не удовлетворены_. 3. Дополнительные знаки препинания не требуются. 4. Возможны варианты: _ненамного_ (если подчеркивается, что показатель снизился) и _не намного_ (если подчеркивается, что снижение не было сильным). 5. В обоих случаях верно раздельное написание.
Извините, ранее не совсем корректно был задан вопрос. Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как склоняется и склоняется ли фамилия Гарника (фамилия мексиканская). Интересует форма написания в родительном падеже. Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
«Занимаясь предпринимательской деятельностью, никто за ранее не может предвидеть, какие действия приведут к достижению цели — получению доходов, — а какие не достигнут такого результата.» Правильно ли расставлены знаки препинания?
Ответ справочной службы русского языка
Пунктуация верна. Второе тире можно не ставить.
GПожалуйста, скажите, правильно ли расставлены знаки препинания в этих предложениях? «Занимаясь предпринимательской деятельностью, никто за ранее не может предвидеть, какие действия приведут к достижению цели – получению доходов, – а какие не достигнут такого результата.» «Но в ряде ситуаций – таких, как с газетами, – существует законодательное регулирование: либо есть специальная норма в налоговом законодательстве, которая ограничивает вычет расходов, либо конкретный прецедент, касающийся определенного типа расходов.» С уважением, —
Ответ справочной службы русского языка
Предпочтительный вариант: _Занимаясь предпринимательской деятельностью, никто за ранее не может предвидеть, какие действия приведут к достижению цели –- получению доходов, а какие не достигнут такого результата. Но в ряде ситуаций –- таких, как с газетами, –- существует законодательное регулирование: есть либо специальная норма в налоговом законодательстве, которая ограничивает вычет расходов, либо конкретный прецедент, касающийся определенного типа расходов_.
Здравствуйте! У меня вопрос который уже задавался ранее: «Будут ли в новой Windows Vista функции, которые будут весьма полезны рядовым пользователям, но ранее не ?известные или не?реализованные в ранних версиях?» Есть предположение что «неизвестные» пишется слитно, но ведь это прилагательное, здесь имеется наречие «ранее», следовательно должно писаться раздельно, т.к. слитно пишутся: 1. ненастный, ненавидимый 2. При образовании слова противоположного значения: небольшой (маленький) неплохой (хороший) 3. При наличии слов очень, весьма, крайне, в высшей степени, совершенно, вполне, почти, отчасти, совсем, чрезвычайно: крайне неосторожный очень нехороший Будте любезны, рассудите нас с другом еще 1 раз. Как же все-таки будет правильно. Все дело в том что здесь есть наречие «Ранее».
Ответ справочной службы русского языка
Здраствуйте, есть следующее вопросительное предложение: «Будут ли в новой Windows Vista функции, которые будут весьма полезны рядовым пользователям, но ранее не _?_известные или не_?_реализованные в ранних версиях?» Вопрос: вместо _?_ должно быть слитное или раздельное написание? Спасибо за помощь
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: _. но ранее не известные и не реализованные в ранних версиях._
В интернете почти с одинаковой частотой встречались оба вариант: » ранее не судим» и «раннее не судим». Как правильно?
Ответ справочной службы русского языка
Верны знаки? Вновь созданное Царство Польское, так же как и никогда ранее не существовавшая Финляндия, получило не только широчайшую автономию, но и многие другие права почти без всяких обязанностей относительно России.
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! Правильно ли я написала: 1. ранее не опубликованные работы 2. ничем не истребимое желание работать. Частица «не» слитно или раздельно пишется в этих двух случаях? Спасибо. Вера Полякова.
Ответ справочной службы русского языка
В обоих случаях корректно раздельное написание.
Эволюция продолжает набирать обороты: на Землю возвращаются динозавры(,) и появляются ранее не виданные формы жизни.
Ответ справочной службы русского языка
Как пишется ранее не известный? Не слитно с прилагательным?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: _ ранее не известный_. Наличие зависимых слов не влияет на слитное написание _не_ с прилагательными.
в случае необходимости выполнения за ранее не ()предвиденных работ. Слитно или раздельно, и почему? Спасибо
Ответ справочной службы русского языка
Слово _заранее_ в этом предложении лучше не использовать: _в случае необходимости выполнения непредвиденных работ_. _Непредвиденный_ — причастие без зависимых слов, пишется слитно.
Источник статьи: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%B5%20%D0%BD%D0%B5&start=15