Хорошо ли вы знаете глаголы? Комментарии к предыдущему тесту
Всем добрый день! Публикую развёрнутые объяснения к тесту на знание глаголов. Он размещён в предыдущей статье . Если вы не видели этот тест, предлагаю сначала его пройти.
А из сегодняшней статьи вы узнаете много интересных фактов о глаголах.
Зачем вы это пишете или пишите?
Правильный ответ — пишете , конечно же. «Писать» — глагол первого спряжения. Это значит, что в его личных формах будет буква «-е»: пишу́, пи́шешь, пи́шет, пи́шем, пи́шете, пи́шут. Повелительное наклонение — пиши́(те), но здесь «и» ударная.
Об этом глаголе подробно рассказывал здесь .
Правильное написание глагола «бороться» в 3 лице множественного числа
«Бороться» — первого спряжения, потому что безударные личные окончания и инфинитив на «-оть». Поэтому в 3 лице множественного пишем «-ют»: борю́сь, бо́решься, бо́рется, бо́ремся, бо́ретесь, бо́рются .
То есть «они борются» . Почитать об этом слове детальнее тоже можно на нашем канале .
Чего вы хочете или хотите?
Отвечают почти единогласно. То есть «Чего вы хотите?» . И это правильный выбор! Хочу, хочешь, хочет, хотим, хотите, хотят . Это глагол со смешанным спряжением (разноспрягаемый). В единственном лице — окончания I спряжения, во множественном — второго.
Прийти или придти?
До 1956 года было сразу три варианта на выбор: «придти», «притти», «прийти». После принятия правил орфографии и пунктуации, которые в силе до сих пор, остался только «прийти» .
Как определяется спряжение глагола?
Если судить по ответам, этот вопрос вызывает больше всего… вопросов (какая удачная тавтология!). Верно второе утверждение:
Спряжение глагола определяется по ударным личным окончаниям. Если они безударные, то по инфинитиву.
В первую очередь мы проверяем, ударные или безударные личные окончания. Если ударные, то спряжение проверяем по ним. Если безударные, то ставим глагол в неопределённую форму и руководствуемся всеми теми правилами, которыми нас учили в школе. В том числе вспоминаем исключения на «-еть», «-ить» и «-ать».
О том, как определить спряжение глагола, я подробно рассказывал в отдельной статье .
Какого спряжения глагол «гореть»?
Второго , потому что ударные личные окончания: гори́шь, гори́т, гори́м, гори́те, горя́т . Показатели второго спряжения: «-и-» в личных формах и «-ят».
Зачем определять спряжение, если личные окончания ударные? Вот тут-то мы подошли к основной загвоздке: довольно много людей ориентируются только на начальную форму глагола. Однако спряжение — это система личных окончаний, то есть оно есть у любого глагола. И знать это необходимо не только филологам, но и всем, кто желает помочь своим детям и внукам разобраться в правилах русского языка.
Машете или махаете рукой?
Машете. Глагол «махать» образует личные формы с чередованием «Х/Ш»: машу, машешь, машет, машем, машете, машут . В разговорной речи допустимо «махаю», «махаешь», то есть без чередования.
В каком из предложений допущена ошибка?
1. Вода течёт из крана.
2. Сейчас они клеят обои.
3. Эта девушка стригёт хорошо.
Естественно, в третьем. Не стригёт, а стрижёт . Форма «стригёт» некорректная, потому что здесь «г» чередуется с «ж»: стригу, стрижёшь, стрижёт, стрижём, стрижёте, стригут.
Вода у нас течёт , а не текёт, обои клеят , а не клеют.
Повелительное наклонение глагола «лечь»
Ляг, лягте. Объяснение кроется в истории слова «лечь», которому я посвящу отдельную статью.
Выберите правильную видовую пару
А здесь уместно назвать все варианты: «ложить — положить»; «класть — покласть»; «класть — положить». Как мы знаем, глагол «класть» употребляется без приставок, а «-ложить» — только с приставками. Поэтому корректным будет третий вариант. То есть «класть — положить».
О противостоянии «класть» и «ложить» я рассказывал в отдельной статье. Советую с ней ознакомиться. Будет интересно. 🙂
Если зуб болит, то его нужно обезбаливать или обезболивать? Или можно и так, и так?
Глагол совершенного вида — «обезболить» , несовершенного вида — «обезболивать» . Чередования с «а» в этом случае нет. Причастие — «обезболивающее» . Поэтому мы обезб О́ ливаем всё, что болит.
Не подскажете или подскажите?
Напомню, что вопрос был о правописании личной формы глагола «подсказать». И мы снова возвращаемся к выяснению спряжения. Глагол «подсказать», как и «сказать», — первого спряжения. Поэтому в личных формах будет буква «е»: подскажешь, подскажет, подскажем, подскажете.
А слово «подскажи́те» — это повелительное наклонение, и оно произносится с ударной «и». Хотя, на мой взгляд, подобное правописание можно запомнить интуитивно, поскольку слова распространённые и всегда на виду. Ничего сложного нет, чтобы корректно писать «вы не подскаж е те, где здесь. », «вы пиш е те. ».
Победю или побежу, или побежду?
Возможно, кому-то этот вопрос показался забавным. 🙂 Правильный ответ для большинства очевиден: «Я одержу победу/сумею, смогу победить». Потому что глагол «победить» относится к недостаточным и не образует форму первого лица единственного числа. Поэтому употребляем описательные конструкции.
Кому интересны подробности, милости прошу по ссылке .
Если маршрутка переполнена, но ехать всё равно надо, то в неё придётся.
Залезать . Потому что «залазить» — это просторечие, а других упомянутых здесь глаголов (залазять, залазать) не существует.
Я кушаю или ем? Или оба варианта верны?
Для объяснения этого вопроса одной только грамматикой не ограничиться, нам нужно привлечь ещё и речевой этикет. Тогда мы узнаем, что глагол «кушать» ограничен стилистически. В первом лице не употребляется. В речевом этикете необходим, чтобы вежливо пригласить гостя, гостей к столу. Поэтому «я ем», «мы едим» . Не так давно обосновывал это в отдельной статье .
Благодарю каждого, кто прошёл этот тест. Вы все молодцы. 🙂 Понимаю, что можно было бы затронуть гораздо больше деталей, поскольку глаголы — тема многогранная. Однако решил сделать упор на правописании. В дальнейшем, возможно, подготовлю новый тест по этой части речи.
Источник статьи: http://zen.yandex.ru/media/gramotnost/horosho-li-vy-znaete-glagoly-kommentarii-k-predyduscemu-testu-5ef209869d150c1cf710179c
Поиск ответа
| Вопрос № 222352 |
Давно и хорошо знаю, что правильно писать «девчОнка», но вчера племянник поставил в тупик вопросом «почему?». Не подскажете ?
Ответ справочной службы русского языка
Потому что есть такое правило: буква О пишется после шипящих в суффиксе имен существительных _-онк-_, ср.: _книжонка, ручонка, рубашонка, распашонка_ и т. п.
Не подскажете ли, как правильно переводится название книги Сунь Цзы «Трактат о военном (воинском?) искусстве»? Очень срочно:)
Ответ справочной службы русского языка
Не подскажете , как пройти? Верно поставлена запятая?
Ответ справочной службы русского языка
Добрый день, не подскажете , как пишется «бизнес план» или все же через тире, т.е. бизнес-план и почему?
Ответ справочной службы русского языка
Первая часть сложных слов _бизнес_ пишется через дефис: _бизнес-план_.
Извините, что вновь возвращаюсь вопросу, на который в прошлый раз мне ответили не до конца из-за его сложности и объемноти, но обратиться мне больше не к кому: ваше справочное бюро для меня — самый авторитетный источник, и если уж вы мне не подскажете , то вряд ли я еще где-нибудь получу ответ на свой вопрос. А вопрос, если вы помните касался совместного употребления запятой и тире. Проверьте, пожалуйста,правильные ли я сделал выводы из ваших ответов. (Точнее сказать, меня интересует только четрвертый пункт, который я сформулировал самостоятельно.) 1. Тире ставится совместно с запятой, если этого требует структура части предложения — либо первой части, либо второй. 2. Тире ставится совместно с запятой, если этого требует структура самой вставной конструкции. (Во втором случае.) 3. «Часто встречается постановка запятой перед вторым тире, если запятая стоит перед первым тире (своеобразная «симметрия» знаков)». 4. Бывают случаи, когда вводные конструкции обособляются с двух сторон стоящими подряд запятыми и тире, даже если этого не требует структура какой-либо части предложения. Мы можем обособить вставную конструкцию запятыми. Если необходимо, чтобы при прочтении этот участок предложения выделялся более длительной паузой, запятые заменяются на тире. А если имеется потребность в еще более длительной паузе, то мы используем либо скобки, либо стоящие подряд запятые и тире. Притом последний способ (стоящие подряд запятые и тире) не является ОБЩЕПРИНЯТЫМ и считается АВТОРСКИМ. Его нельзя применять при составлении официальных документов и написании текстов с нейтральной лексикой. Но при необходимости его можно использовать В СОЧИНЕНИЯХ, ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЯХ, ГАЗЕТНЫХ СТАТЬЯХ и т.п., когда мы сталкиваемся с предложениями вроде тех, которые приведены ниже. 1) Не далее как вчера я вкусил это, – столь чистое, – наслаждение. 2) Если твой отец услышит какой-нибудь намек, – трепещи, – Бог знает, что может случиться. 3) Тут твой друг, – а его вспыльчивость тебе известна, – в ответ на эти слова разразился потоком оскорблений. 4) . который, – как об этом говорит вся Европа, – в совершенстве владеет оружием.
Ответ справочной службы русского языка
В академическом справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации» указано: _При оформлении вставных конструкций в середине предложения встречается употребление запятой и тире как единого знака препинания: Вы садитесь в коляску, — это так приятно после вагона, — и катите по степной дороге (Ч.). Такое выделение для современных текстов не характерно_.
На наш взгляд, именно это примечание объясняет пунктуацию в приведенных Вами примерах.
Пожалуйста: хэтчбек или хетчбек. Вообще, не подскажете , где можно взглянуть (списочно) на примеры подобных трансляций. Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: _хетчбэк_. Рекомендуем окно «Проверка слова» на нашем портале.
Добрый день! Не подскажете ли, как правильно: «согласно ней» или «согласно ей»?
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! Не подскажете ли, каково происхождение слова ПАСХА? Заранее благодарю.
Ответ справочной службы русского языка
Уважаемые эксперты, не подскажете ,правильно ли расставлены запятые в предложении:»Вы видели когда-нибудь вековые, могучие, корабельные сосны?».
Ответ справочной службы русского языка
Возможны варианты пунктуации: Вы видели когда-нибудь вековые, могучие корабельные сосны? Вы видели когда-нибудь вековые могучие корабельные сосны?
Здравствуйте! Не подскажете ли, как правильно писать: оперОман или оперАман?
Ответ справочной службы русского языка
Уважаемое Справочное бюро! Растолкуйте, пожалуйста, правило, в соответствие с которым пишется слово «подскажете» в словосочетании: «Телефончик не подскажЕте ?» Мои коллеги настаивают на «Телефончик не подскажИте?» Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: _телефончик не подскажете ?_ Это глагол первого спряжения, в личных окончаниях пишется Е. А форма _подскажите_ — это повелительное наклонение: _подскажите телефон, пожалуйста_.
Здравствуйте. Читала «Записки институтки» Лидии Чарской, и встретила такой странный эпизод: выпускницы сдали Закон Божий на самый высокий балл, довольные батюшка-преподаватель и архиерей, принимавший экзамен, направились к выходу, а все провожали их пением: «ИСПОЛАТЬ, ДЕСПОТЫ». Что это значит и почему адресовано таким уважаемым гостям? Посмотрела во всех словарях, исполать — пожелание всяких благ, а деспот — он деспот и есть, зачем же желать ему исполати? И какое отношение это имеет к церковным чинам? Еще когда набрала это словосочетание в поиске, нашла цитату из юмористического рассказа Аверченко: мол, исполать — это то, чего в церкви желают деспотам. Очевидно, это фраза из какой-то молитвы, не подскажете ли первоисточник и в каком ключе его следует понимать?
Ответ справочной службы русского языка
«Ис пола эти, деспота» — «Многая лета, господин». Это заключительная фраза литургии при архиерейском служении — пожелание долголетия архиерею. А исполать — народный вариант фразы: исполать тебе — значит «будь здоров».
Не подскажете , правильная ли пунктуация в этом предложении? Хотя винокурне Maker’s Mark уже много лет – это старейшее действующее предприятие по производству бурбона в мире, – она по-прежнему работает блестяще, во многом благодаря недреманному оку Кевина Смита. Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
«Не подскажите ли» -или- » Не подскажете ли» ?
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! Не подскажете , как писать слово Анти-(?)Г(?)олливуд? Нужно очень срочно! Спасибо, милая справка!
Ответ справочной службы русского языка
Орфографически правильно: _анти-Голливуд_.
Источник статьи: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D0%BD%D0%B5%20%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D1%82%D0%B5&start=60
Поиск ответа
| Вопрос № 305755 |
Здравствуйте. Не или ни в предложении: Не(ни) скажете, который час ?
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! А как правильно читать минуты? Например, восемь (часов) сорок две или восемь сорок два?
Ответ справочной службы русского языка
Верно: восемь сорок две. Но в разговорной речи при ответе на вопрос » Который час ?» (и вообще при уточнении времени) возможно: восемь сорок два.
Добрый день! Срочный вопрос! Подскажите, пожалуйста, верно ли предложение «Это очень удобно в городе, на который час то опускается туман»? Меня убеждают в том, что правильно будет «Это очень удобно в городе, где часто опускается туман». Какой же вариант верный?
Ответ справочной службы русского языка
Предложение Это очень удобно в городе, на который час то опускается туман верно, ошибок нет, править не требуется.
Добрый день. Какой суффикс в слове речовка/речевка -ев- или -овк-, от какого слова образовано данное слово, каким правилом руководствоваться при написании слова речовка/речевка, возможно ли двоякое написание указанного слова?
Ответ справочной службы русского языка
Орфографическая судьба слова речовка очень интересна. Образовалось оно в ХХ в. Как ни удивительно, но в лингвистических словарях, в том числе орфографических, это слово, называющее важный атрибут жизни советского школьника, долгое время не фиксировалось. По-видимому, первый словарь, где оно было закреплено, – это «Толковый словарь языка Совдепии» В. М. Мокиенко и Т. Г. Никитина (СПб., 1998). Там дается вариант речевка , а значение истолковывается так: «небольшой ритмически организованный текст патриотического содержания, исполненный группой пионеров хором в процессе строевой ходьбы». В более ранних словарях обнаружить это новообразование не удалось. Вероятно, до словарной фиксации оно чаще писалось через ё или е . Например, в «Национальном корпусе русского языка» написание речёвка (речевка) встречается в 45 текстах (с 1979 года), а речовка в пяти (с 2003 года).
В 1999 г. слово впервые попадает в орфографический словарь, но в написании с о – речовка. Это был академический «Русский орфографический словарь» (М., 1999). С этого момента в академических словарях и справочниках рекомендация неизменна (см., например, здесь ).
Каковы были основания для кодификации написания речовка с буквой о? В «Правилах русской орфографии и пунктуации» 1956 г. предписывалось обозначать звук [о] после шипящих буквой о в суффиксах существительных, при этом перечислялись следующие суффиксы: -ок (напр.: рожок, петушок, крючок, борщок ), -онок (напр.: медвежонок, мышонок, галчонок, бочонок ), -онк-а (напр.: книжонка, рубашонка, ручонка, деньжонки ). Слово речовка – существительное, но его суффикс —овк- в правиле не упоминается. Отсутствие суффикса можно объяснить неполнотой свода, связанной с невозможностью учесть в нем все частные случаи. Об этом вынужденном недостатке правил 1956 г. говорится в предисловии к ним. В школьных учебниках второй половины ХХ в. использовалась формулировка правила о буквах о и ё в суффиксах существительных без указания на конкретные суффиксы: после шипящих под ударением в суффиксах имен существительных пишется буква о, без ударения – е. Особый случай (не упоминавшийся в школе) представляли собой отглагольные существительные на —евка, например: ночевка (от ночевать), кочевка (от кочевать). Они образуются прибавлением суффикса -к- к глагольной основе с суффиксом -ев-. Таким образом, в этих словах сохранялось единообразное написание глагольного суффикса. К середине ХХ в. большинство подобных слов устойчиво писались с е. При составлении свода и орфографического словаря 1956 г. такое написание закрепили. При этом пришлось изменить орфографическую рекомендацию для слова размежевка. В «Толковом словаре русского языка» под ред. Д. Н. Ушакова (М., 1935-1940) оно было напечатано через о.
Слово речовка не отглагольное существительное, а отыменное. К подобной модели в 1950-е годы относилось немного слов, например: грушовка, ножовка. Ср.: грушовка – груша и грушевый, ножовка – нож и ножевой, речовка – речь и речевой. Орфография таких существительных полностью соответствует правилам. К тому же написания грушовка, ножовка были закреплены в « Толковом словаре русского языка » под ред. Д. Н. Ушакова.
Во второй половине ХХ в. появляются еще два существительных на -[о]вка после шипящего: мелочёвка и плащёвка (оба впервые зафиксированы в словаре « Новые слова и значения » с буквой ё: первое – в издании 1984 г. второе – в издании 1997 г.). Эти орфографические варианты отражали практику письма. Вероятно, на написание этих слов с ё (е) повлиял основной принцип русской графики – обозначать гласными буквами твердость и мягкость предшествующих согласных (ср.: мял – мал, люк – лук, мёл – мол). Написания грушовка, ножовка, устаревшее размежовка также соответствуют этому принципу: в них о писали после твердых согласных, в словах плащевка, мелочевка, речевка стали писать е после мягких. Наличие правила о суффиксах отыменных существительных оказалось менее значимым фактором.
Распространенное написание с буквой ё (е) в новообразованиях плащёвка, мелочёвка было утверждено в качестве нормативного « Орфографическим сл оварем русского языка » 1991 г. Однако при подготовке новой редакции «Правил русской орфографии и пунктуации» 2006 г. , когда учеными было рассмотрено все многообразие слов, в том числе новых, с проблемой о и ё после шипящих, орфографическую рекомендацию было решено пересмотреть, чтобы подвести слова мелочовка, плащовка, речовка под общее правило , не закреплять новые исключения (ср. с уже устоявшимися грушовка, ножовка ) .
В последних академических изданиях правил формулировка дополнена с учетом новых слов, появившихся после 1956 г. Вот как она дается в информационно-поисковой системе « Орфографическое комментирование русского словаря ».
В следующих суффиксах звук [о́] после шипящих передается буквой о: в суффиксах существительных (и отглагольных и отыменных): ‑ок- (движок, дружок, прыжок, кругляшок), ‑онок- (медвежонок, галчонок), ‑онк- (лодчонка, девчонка, распашонка), -оныш- (ужоныш), -об- (трущоба, чащоба), ‑овщин- (поножовщина), -отк- (трещотка), -ичок- (новичок), -он- (ножон), в суффиксах отыменных существительных и прилагательных -ов, -овк-, -ов-к-, -он и производных (плащовка (от плащевой или плащ), алычовка, грушовка, хрычовка, ножовка, парчовый, алычовый, холщовый; смешон, страшон; Кузмичов, Ильичов); в суффиксах наречий (хорошо, хорошохонько, нагишом, телешом, пешочком, ужо, общо). Исключение: ильичёвский (соотносительное только с именем В. И. Ленина), учёба, ещё. (http://ruslang-oross.ru/paragraph/20)
Вся эта сложная картина была выявлена в результате скрупулезной проверки каждого правила на всем корпусе слов, зафиксированных в словарях. У орфографов прошлого такой возможности не было. Она появилась благодаря развитию электронных словарных баз, в частности созданию «Русского орфографического словаря» .
Конечно, можно было бы кодифицировать утвердившиеся в практике письма написания плащевка, мелочевка, речевка как исключения. Но нужно ли закреплять новые и новые исключения, расшатывающие орфографическую систему? По этой модели вполне могут появиться новые слова, их придется фиксировать тоже с е. В результате слов с е в какой-то момент может стать больше, чем с о. И тогда нужно будет уже менять правило. Политика кодификаторов сегодня направлена на удержание системности русской орфографии.
В заключение предупредим еще один вопрос, который час то звучит в дискуссиях по поводу написания слова речовка и подобных. Речовку иногда неправомерно сопоставляют со словом дешевка. Эти существительные оканчиваются одинаково, но структура их совершенно разная. В слове дешевка гласная после ш входит в состав корня (ср.: дешевле, дешевизна, продешевить). А в корнях действует не просто другое правило, а иной принцип написания (ср.: черный – чернить, шелк – шелка, щеки – щека, желтый – желтеть). Подробнее см. правила в информационно-поисковой системе «Орфографическое комментирование русского словаря ».
Как правильно «Сколько времени» или » Который час » с объяснением
Ответ справочной службы русского языка
Правильно ли написано? Скажи мне, который час .
Ответ справочной службы русского языка
Как говорить правильнее: сколько времени или который час ?
Ответ справочной службы русского языка
Есть ли выражения «статичный товар»,»динамичный товар», применяемые для обозначения движения товара на складе? То есть товар, который редко отпускается со склада -статичен,а который час то -динамичен.
Ответ справочной службы русского языка
Нам не доводилось встречаться с такими терминами.
Добрый день! Как корректнее задать вопрос: который час или сколько сейчас времени?
Ответ справочной службы русского языка
Как правильно сказать: » Который час ?», «Сколько время?» или «Сколько времени?»
Ответ справочной службы русского языка
здравствуйте. нужна ли запятая перед «который» в предложении: Он хотел узнать который час . спасибо
Ответ справочной службы русского языка
«есть ли уточняющие слова в конструкциях типа «завтра(,) в восемь часов»? т. е. необходимо ли ставить запятую?
markell
Ответ справочной службы русского языка
Это не уточнение, запятая не нужна» — а почему это не уточнение? разве слова «в восемь часов» не показывают точное время? завтра — но когда именно, во сколько это будет? завтра — это ведь расплывчато; вполне корректен вопрос-уточнение: в который час ?
Ответ справочной службы русского языка
Сравните: завтра утром, завтра вечером. Дело в том, что «восемь утра» бывает ежедневно, не только завтра.
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, возможно ли употребление просьбы в форме вопроса? Например, “Не подскажите который час ?”. Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Да, конечно. Правильно: Не подскажете, который час ?
Для меня очень важно, как правильно ответить на вопрос который час , если это 4:45. Без четверти пятый или без четверти пять?
Ответ справочной службы русского языка
Вопрос такой. Как правильно всё-таки: в г. МосквА или в г. Москве. Вот, к примеру, «в городЕ МосквЕ» — здесь всё ясно, а при сокращении «г.» что происходит с названием города?
Ответ справочной службы русского языка
Название склоняется и в этом случае: в г. Москве. Несклоняемый вариант, который час то можно встретить в канцелярском языке, противоречит нормам русской грамматики.
Источник статьи: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%D0%B9+%D1%87%D0%B0%D1%81