Как пишется не доезжая до станции

Архив форума

Им никак не удавалось выйти на нужной остановке: то проедут, то недоедут. Правильно ли в данном предложении «недоедут» писать слитно?

Ответ справочной службы русского языка
Да, правильно.
__________________

А есть ли здесь значение неполноты, недостаточности действия?
Эмилия, может быть, это вопрос в первую очередь к Вам, поскольку Вы здесь самый-самый профессионал? 🙂

По крайней мере, у Розенталя:

«Примечание. Следует различать глаголы с приставкой недо-, обозначающие, что действие выполнено ниже нормы, и созвучные им глаголы с приставкой до-, которым предшествует отрицание не и которые обозначают в сочетании с частицей, что действие не доведено до конца. Ср.: недосмотреть за ребёнком (допустить упущение при надзоре) – не досмотреть спектакль до конца (не окончить смотреть); безработные постоянно недоедали – дети часто не доедали за обедом свой суп; всегда недоплачивали – никогда не доплачивали.
Ср. также раздельное написание на основании общего правила: не добежать до финиша, не доводить до конца, не докончить письмо, что-то не доделать, ни до чего не доспорились.»

Прошу извинить, что не вынесла тему вопроса в заголовок. 🙁

Лучше переесть, чем недоспать.

adanet, в этом случае — довольно очевидно.
Ну то есть: я бы еще поспал, а не удалось.

Так же, как в случае: за работу постоянно недоплачивали, дети в семьях бедняков недоедают. Это не значит, что они оставляют еду на тарелках (не_доедают), а то, что ее элементарный недостаток.

А в случае, о котором вопрос, — то проедут остановку, то не доедут до нее.

То переедут, то недоедут — в чём проблема?
Имхо, тут возможны оба варианта — и поэтому Справка права (и профессионально дипломатична:). ) — «так правильно». И этак правильно.

>>>>То переедут, то недоедут — в чём проблема?

Проблема в том, что есть глагол «переехать», а глагола «недоехать» нет в РЯ.

>>>Проблема в том, что есть глагол «переехать», а глагола «недоехать» нет в РЯ
РЯ — это Республика Якутия? Срывают, значицца, северный завоз, поставки глаголов нарушают.

Недоезд — знаете такое слово?
Или опять Лопатин?

(Кстати, сегодя день рожденья у него, нет? Проворонил. )

А ведь еще есть значение — не прибыть к месту сбора. «Недоехало три человека».

>>>И этак правильно.
Если есть распространение «до чего не доехать? — «до остановки» то раздельно.

А если просто «не(?)доехать», подобно вашим примерам, то спорно. Заведомо «этак» только в значении «не доехал, а дошёл пешком». А вот в остальных случаях — просматривается явная неполнота действия.
Иначе как-то странно получается.
ИМХО.

Составители РОС часто говорят тем, кто заметил в их словаре странное слово: «Если Вы лично его не знаете, это не значит, что слова нет».
По факту отсутствия в «наиболее полном на сегодняшний день словаре» слова «недоехать» надо бы написать раздельно — это факт.

Хотя мне этот случай всегда казался полувнятным. Ну, с ребенком понятно, с вечным недосыпом (увы и ах!) все тоже понятно. Но я, например, теряюсь, когда в классическом «картошка (не) дожарена» надо внятно объяснить написание. Преподаватели русского согласяться — 50 % детей громко говорят, что действие еще можно довести до кондиции .. до полной. «Мы ж, типа, не знаем, в какой момент жарки картошки об этом ведется речь! А вдруг имели в виду «еще»?»

Чуйствую, ща мы поговорим еще немного — и слово «недоехать» войдет в новое издание РОСа. Вот, скажем, в словаре трудностей есть такое отсутствующее в РОС:
Словарь трудностей
НЕДОЖИТЬ, недоживу, недоживёт; прош. недожил (допустимо недожил), недожила (допустимо недожила, неправильно недожила), недожило, недожили (допустимо недожило, недожили).
Особенно хорошо — Чеширский Бегемот, согласитесь! — смотрится «неполнота» этого действия по отношению к форме будущего времени: «Я вас всех недоживУ!»

Угадываю, что там в помете было «неправильно недожИла». Но позвольте! Есть «жила» (тот, кто зажилил). А есть, значит, и недожИла. Существительное.

>Составители РОС часто говорят тем, кто заметил в их словаре странное слово: «Если Вы лично его не знаете, это не значит, что слова нет».

Странно, однако, если они не договаривают логическое продолжение: «Если лично ОНИ и их словарём его не знают — это тоже не значит, что слова нет.»
Видимо, считают это очевидным по умолчанию, ибо НИКТО НИГДЕ И НИКОГДА до сих пор не пытался объявить какой-либо словарь не только полным, но и ИСЧЕРПЫВАЮЩИМ. Типа «чего нет в РОС — того нет в РЯ».
Между тем фразу Эмилии:
>По факту отсутствия в «наиболее полном на сегодняшний день словаре» слова «недоехать» надо бы написать раздельно — это факт.
трудно понять иначе.
Извините, перебор. Может, он и наиболее полный — но ИЗ СЛОВАРЕЙ. Больше прочих зачерпнул из языка. Но даже наиболее полная из бадеек не исчерпывает моря — странно слышать «чего нет в моей бадейке — того нет в море».

Если же под «по факту отсутствия» Вы имели в виду что-то другое — тогда и спора нет. что дело «спорно»©ЧБ, «можно повернуть и так, и эдак»©Я.
Консенсус!

Нет, коллеги, вот этого вы мне и не предлагайте — глаз отказывается воспринимать. Только «то проедут, то не доедут».

И Розенталево «действие не доведено до конца» тому подтверждением.

А «картошка недожарена» — у меня и сомнений нет. Слитно, причастие с «не», без зависимых слов. Что подтвержадет — хотя и косвенно — мой словарь «Как правильно? Две согласных или одна» (недожаренный, прич.; кр. ф. недожарен, недожарена).

Стоит ли считать штамповку «недо»-глаголов от устоявшихся в языке определений «недосып, недостача, недоделка» и т.п. полезным для языка делом? В своё время (лет 40 назад) «недопонял» стойко держалось в ассортименте сатириков.

А нынче убожества из профречи типа «..недовыплочено . пенсий» и «недовыделано . колбасы» моментально подхватываются полуграмотными СМИ, а уж им-то «носитель» гораздо больше доверяет, чем спорам спецов.

Лучше уж «недоперевыполнено».

Уф, Марго, спасибо. А то я уж подумала, что это у меня «глюки». 🙂

Я тоже в данном случае не вижу неполноты действия, а только недоведение его до конца.

Похоже на победу идеи «догнать и перегнать». «Недостреленный» Высоцкого дает основание этим, флюсоподобным, уверенно рожать «недострел» и «недострелить». С помощью НТП процесс идет лавинообразно. Скоро все лакуны будут заткнуты новообразованиями.

Процесс заполнения пустой матрицы роботом на основе формальных алгоритмов!

Появление словаря частотности повлечет за собой сразу же определение некоей константы, превышение которой обеспечит слову право на «словарную (нормативную)» жизнь. Будем все в обязательном порядке «делать два звонка». А у спецов начнется новая раздача поощрений.

>Я тоже в данном случае не вижу неполноты действия, а только недоведение его до конца.

Так о том и речь, что всё субъективно: Вы не видите, кто-то — видит, я могу и видеть, и не видеть (и произнесу по-разному). Всё авторское..

>А «картошка недожарена» — у меня и сомнений нет.

И Вас это не настораживает? Когда их нет? 😉

«Картошка не дожарена. Картошка доварена.
.
И потом ещё немного домикроволновлена.»

Ещё вариант, пожизненнее:
«- Ну хоть картошка-то дожарена?
— Картошка не дожарена. Картошка сожжена дотла.»

В общем, жульен упал в бульон — ешьте макароны по-флотски. 0)

Ясное дело, когда это самостоятельное выражение, без всяких добавок — что и было в примере Эмилии.
_______________________________
>> Так о том и речь, что всё субъективно

Дело не в субъективности, а в том, что в случае слитного написания речь идет не о неполноте действия (не доехали), а о том, что «действие выполнено ниже нормы». Не о том, что оно не доведено до конца, а о том, что оно ущербно, Ср. у Розенталя: «недосмотреть за ребёнком», «безработные постоянно недоедали».

>>>>РЯ — это Республика Якутия?

Нет. ЯкОтия, откуда Педя недогрипал до недоезда со шлагбаумом, на котором недопереписано: «Осторожно! Кот Цедербаумский. Без намартника».

11.04.2008 Тигрa писала: «Лучше уж «недоперевыполнено».
Ещё лучше «недоперепито» :-).
.
А если серьёзно, то, имхо, в ИСХОДНОМ ТЕКСТЕ (не доедут) правильно раздельное написание!
Согласно Розенталю для людей, едущих в автобусе, действие (доехать) не доведено до конца.

Однако, будучи «самсеберозенталем», я приставку недо- воспринимаю как сокращение слова недостаточно. Недоедать — недостаточно «едать» (в смысле насыщаться), недосмотреть — недостаточно смотреть (в смысле оберегать), недоплачивать – недостаточно платить (в смысле оплачивать). При таком подходе не такие уж ернические слова недоперевыполнил – недостаточно перевыполнил, недоперепил – недостаточно перепил.
Более того, имхо, без «не-» эти слова не существуют (доперевыполнил; доперепил).

М.б. тут дело в переходности: глаголы есть (утолять голод), смотреть (оберегать), платить (оплатить) — переходные (или могут быть таковыми в зависимости от вкладываемого смысла), а глагол ехать – НЕпереходный без вариантов?!
Похоже, прав Сергей Г.: нет в РЯ глагола недоехать!
И «жить» тоже непереходный, а значит, имхо, не может быть глагола «недожить».

С другой стороны, приставками можно преобразовать непереходный глагол в переходный:
ехать – непереходный; объехать – переходный. Недообъехать – недостаточно объехать

. — А вы знаете, что ДО?
А вы знаете, что HО?
А вы знаете, что СА?
Что до носа
Hи pyками,
Hи ногами
Hе достать,
Что до носа
Hи pyками,
Hи ногами
Hе доехать,
Hе допpыгать,
Что до носа
Hе достать!

— Hy! Hy! Hy! Hy!
Вpешь! Вpешь! Вpешь! Вpешь!
Hy, доехать,
Hy, допpыгать,
Hy, еще тyда-сюда.
А достать его pyками —
Это
Пpосто
Еpyнда!

>>>Нет. ЯкОтия, откуда Педя недогрипал до недоезда со шлагбаумом, на котором недопереписано: «Осторожно! Кот Цедербаумский. Без намартника».

Сильно. Не иначе — траву мазепиком заворачивал и оранжадом запивал.

>>>>»Не иначе — траву мазепиком заворачивал и оранжадом запивал» — промяукал объевшийся мухомартов.

Все думают, что Кот раскалён и обозлён, а он палён и зелён.

Источник статьи: http://gramota.ru/forum/spravka/13834/

Морфологический разбор слова «недоезжая»

Морфологический разбор «недоезжая»:

«Недоезжая»

Грамматический разбор

Смотрите также:

Морфологический разбор слова «недоезжая»

Фонетический разбор слова «недоезжая»

Карточка «недоезжая»

Разбор частей речи

Далее давайте разберем морфологические признаки каждой из частей речи русского языка на примерах. Согласно лингвистике русского языка, выделяют три группы из 10 частей речи, по общим признакам:

1. Самостоятельные части речи:

• существительные (см. морфологические нормы сущ. );
• глаголы:
• • причастия;
  • деепричастия;
• прилагательные;
• числительные;
• местоимения;
• наречия;

2. Служебные части речи:

3. Междометия.

Ни в одну из классификаций (по морфологической системе) русского языка не попадают:

• слова да и нет, в случае, если они выступают в роли самостоятельного предложения.
• вводные слова: итак, кстати, итого, в качестве отдельного предложения, а так же ряд других слов.

Морфологический разбор существительного

• начальная форма в именительном падеже, единственном числе (за исключением существительных, употребляемых только во множественном числе: ножницы и т.п.);
• собственное или нарицательное;
• одушевленное или неодушевленное;
• род (м,ж, ср.);
• число (ед., мн.);
• склонение;
• падеж;
• синтаксическая роль в предложении.

План морфологического разбора существительного

Малыш (отвечает на вопрос кто?) – имя существительное;

• начальная форма – малыш;
• постоянные морфологические признаки: одушевленное, нарицательное, конкретное, мужского рода, I -го склонения;
• непостоянные морфологические признаки: именительный падеж, единственное число;
• при синтаксическом разборе предложения выполняет роль подлежащего.

Морфологический разбор слова «молоко» (отвечает на вопрос кого? Что?).

• начальная форма – молоко;
• постоянная морфологическая характеристика слова: среднего рода, неодушевленное, вещественное, нарицательное, II -е склонение;
• изменяемые признаки морфологические: винительный падеж, единственное число;
• в предложении прямое дополнение.

Приводим ещё один образец, как сделать морфологический разбор существительного, на основе литературного источника:

«Две дамы подбежали к Лужину и помогли ему встать. Он ладонью стал сбивать пыль с пальто. (пример из: «Защита Лужина», Владимир Набоков).»

Дамы (кто?) — имя существительное;

• начальная форма — дама;
• постоянные морфологические признаки: нарицательное, одушевленное, конкретное, женского рода, I склонения;
• непостоянная морфологическая характеристика существительного: единственное число, родительный падеж;
• синтаксическая роль: часть подлежащего.

Лужину (кому?) — имя существительное;

• начальная форма — Лужин;
• верная морфологическая характеристика слова: имя собственное, одушевленное, конкретное, мужского рода, смешанного склонения;
• непостоянные морфологические признаки существительного: единственное число, дательного падежа;
• синтаксическая роль: дополнение.

Ладонью (чем?) — имя существительное;

• начальная форма — ладонь;
• постоянные морфологические признаки: женского рода, неодушевлённое, нарицательное, конкретное, I склонения;
• непостоянные морфо. признаки: единственного числа, творительного падежа;
• синтаксическая роль в контексте: дополнение.

Пыль (что?) — имя существительное;

• начальная форма — пыль;
• основные морфологические признаки: нарицательное, вещественное, женского рода, единственного числа, одушевленное не охарактеризовано, III склонения (существительное с нулевым окончанием);
• непостоянная морфологическая характеристика слова: винительный падеж;
• синтаксическая роль: дополнение.

(с) Пальто (С чего?) — существительное;

• начальная форма — пальто;
• постоянная правильная морфологическая характеристика слова: неодушевленное, нарицательное, конкретное, среднего рода, несклоняемое;
• морфологические признаки непостоянные: число по контексту невозможно определить, родительного падежа;
• синтаксическая роль как члена предложения: дополнение.

Морфологический разбор прилагательного

Имя прилагательное — это знаменательная часть речи. Отвечает на вопросы Какой? Какое? Какая? Какие? и характеризует признаки или качества предмета. Таблица морфологических признаков имени прилагательного:

• начальная форма в именительном падеже, единственного числа, мужского рода;
• постоянные морфологические признаки прилагательных:
• • разряд, согласно значению:
  • • — качественное (теплый, молчаливый);
    • — относительное (вчерашний, читальный);
    • — притяжательное (заячий, мамин);
  • степень сравнения (для качественных, у которых этот признак постоянный);
  • полная / краткая форма (для качественных, у которых этот признак постоянный);
• непостоянные морфологические признаки прилагательного:
• • качественные прилагательные изменяются по степени сравнения (в сравнительных степенях простая форма, в превосходных — сложная): красивый-красивее-самый красивый;
  • полная или краткая форма (только качественные прилагательные);
  • признак рода (только в единственном числе);
  • число (согласуется с существительным);
  • падеж (согласуется с существительным);
• синтаксическая роль в предложении: имя прилагательное бывает определением или частью составного именного сказуемого.

План морфологического разбора прилагательного

Полная луна взошла над городом.

Полная (какая?) – имя прилагательное;

• начальная форма – полный;
• постоянные морфологические признаки имени прилагательного: качественное, полная форма;
• непостоянная морфологическая характеристика: в положительной (нулевой) степени сравнения, женский род (согласуется с существительным), именительный падеж;
• по синтаксическому анализу — второстепенный член предложения, выполняет роль определения.

Вот еще целый литературный отрывок и морфологический разбор имени прилагательного, на примерах:

Девушка была прекрасна: стройная, тоненькая, глаза голубые, как два изумительных сапфира, так и заглядывали к вам в душу.

Прекрасна (какова?) — имя прилагательное;

• начальная форма — прекрасен (в данном значении);
• постоянные морфологические нормы: качественное, краткое;
• непостоянные признаки: положительная степень сравнения, единственного числа, женского рода;
• синтаксическая роль: часть сказуемого.

Стройная (какая?) — имя прилагательное;

• начальная форма — стройный;
• постоянные морфологические признаки: качественное, полное;
• непостоянная морфологическая характеристика слова: полное, положительная степень сравнения, единственное число, женский род, именительный падеж;
• синтаксическая роль в предложении: часть сказуемого.

Тоненькая (какая?) — имя прилагательное;

• начальная форма — тоненький;
• морфологические постоянные признаки: качественное, полное;
• непостоянная морфологическая характеристика прилагательного: положительная степень сравнения, единственное число, женского рода, именительного падежа;
• синтаксическая роль: часть сказуемого.

Голубые (какие?) — имя прилагательное;

• начальная форма — голубой;
• таблица постоянных морфологических признаков имени прилагательного: качественное;
• непостоянные морфологические характеристики: полное, положительная степень сравнения, множественное число, именительного падежа;
• синтаксическая роль: определение.

Изумительных (каких?) — имя прилагательное;

• начальная форма — изумительный;
• постоянные признаки по морфологии: относительное, выразительное;
• непостоянные морфологические признаки: множественное число, родительного падежа;
• синтаксическая роль в предложении: часть обстоятельства.

Морфологические признаки глагола

Согласно морфологии русского языка, глагол — это самостоятельная часть речи. Он может обозначать действие (гулять), свойство (хромать), отношение (равняться), состояние (радоваться), признак (белеться, красоваться) предмета. Глаголы отвечают на вопрос что делать? что сделать? что делает? что делал? или что будет делать? Разным группам глагольных словоформ присущи неоднородные морфологические характеристики и грамматические признаки.

Морфологические формы глаголов:

• начальная форма глагола — инфинитив. Ее так же называют неопределенная или неизменяемая форма глагола. Непостоянные морфологические признаки отсутствуют;
• спрягаемые (личные и безличные) формы;
• неспрягаемые формы: причастные и деепричастные.

Морфологический разбор глагола

• начальная форма — инфинитив;
• постоянные морфологические признаки глагола:
• • переходность:
  • • переходный (употребляется с существительными винительного падежа без предлога);
    • непереходный (не употребляется с существительным в винительном падеже без предлога);
  • возвратность:
  • • возвратные (есть -ся, -сь);
    • невозвратные (нет -ся, -сь);
  • вид:
  • • несовершенный (что делать?);
    • совершенный (что сделать?);
  • спряжение:
  • • I спряжение (дела-ешь, дела-ет, дела-ем, дела-ете, дела-ют/ут);
    • II спряжение (сто-ишь, сто-ит, сто-им, сто-ите, сто-ят/ат);
    • разноспрягаемые глаголы (хотеть, бежать);
• непостоянные морфологические признаки глагола:
• • наклонение:
  • • изъявительное: что делал? что сделал? что делает? что сделает?;
    • условное: что делал бы? что сделал бы?;
    • повелительное: делай!;
  • время (в изъявительном наклонении: прошедшее/настоящее/будущее);
  • лицо (в настоящем/будущем времени, изъявительного и повелительного наклонения: 1 лицо: я/мы, 2 лицо: ты/вы, 3 лицо: он/они);
  • род (в прошедшем времени, единственного числа, изъявительного и условного наклонения);
  • число;
• синтаксическая роль в предложении. Инфинитив может быть любым членом предложения:
• • сказуемым: Быть сегодня празднику;
  • подлежащим :Учиться всегда пригодится;
  • дополнением: Все гости просили ее станцевать;
  • определением: У него возникло непреодолимое желание поесть;
  • обстоятельством: Я вышел пройтись.

Морфологический разбор глагола пример

Чтобы понять схему, проведем письменный разбор морфологии глагола на примере предложения:

Вороне как-то Бог послал кусочек сыру. (басня, И. Крылов)

Послал (что сделал?) — часть речи глагол;

• начальная форма — послать;
• постоянные морфологические признаки: совершенный вид, переходный, 1-е спряжение;
• непостоянная морфологическая характеристика глагола: изъявительное наклонение, прошедшего времени, мужского рода, единственного числа;
• синтаксическая роль в предложении: сказуемое.

Следующий онлайн образец морфологического разбора глагола в предложении:

Какая тишина, прислушайтесь.

Прислушайтесь (что сделайте?) — глагол;

• начальная форма — прислушаться;
• морфологические постоянные признаки: совершенный вид, непереходный, возвратный, 1-го спряжения;
• непостоянная морфологическая характеристика слова: повелительное наклонение, множественное число, 2-е лицо;
• синтаксическая роль в предложении: сказуемое.

План морфологического разбора глагола онлайн бесплатно, на основе примера из целого абзаца:

— Не надо, пусть знает в другой раз, как нарушать правила.

— Подождите, потом скажу. Вошел! («Золотой телёнок», И. Ильф)

Предостеречь (что сделать?) — глагол;

• начальная форма — предостеречь;
• морфологические признаки глагола постоянные: совершенный вид, переходный, невозвратный, 1-го спряжения;
• непостоянная морфология части речи: инфинитив;
• синтаксическая функция в предложении: составная часть сказуемого.

Пусть знает (что делает?) — часть речи глагол;

• начальная форма — знать;
• постоянные морфологические признаки: несовершенный вид, невозвратный, переходный, 1-го спряжения;
• непостоянная морфология глагола: повелительное наклонение, единственного числа, 3-е лицо;
• синтаксическая роль в предложении: сказуемое.

Нарушать (что делать?) — слово глагол;

• начальная форма — нарушать;
• постоянные морфологические признаки: несовершенный вид, невозвратный, переходный, 1-го спряжения;
• непостоянные признаки глагола: инфинитив (начальная форма);
• синтаксическая роль в контексте: часть сказуемого.

Подождите (что сделайте?) — часть речи глагол;

• начальная форма — подождать;
• постоянные морфологические признаки: совершенный вид, невозвратный, переходный, 1-го спряжения;
• непостоянная морфологическая характеристика глагола: повелительное наклонение, множественного числа, 2-го лица;
• синтаксическая роль в предложении: сказуемое.

• начальная форма — войти;
• постоянные морфологические признаки: совершенный вид, невозвратный, непереходный, 1-го спряжения;
• непостоянная морфологическая характеристика глагола: прошедшее время, изъявительное наклонение, единственного числа, мужского рода;
• синтаксическая роль в предложении: сказуемое.

Источник статьи: http://how-to-all.com/%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%84%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F:%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B5%D0%B7%D0%B6%D0%B0%D1%8F