Эпистолярный жанр — что это такое простыми словами
Простая статья об эпистолярном жанре
Основные стили речи крайне редко вызывают у пользователей затруднения. К ним относят разговорный, официально-деловой, научный, художественный, реже упоминают церковно-религиозный (конфессиональный) стиль. Больше затруднений вызывает эпистолярная форма речи. Во-первых, не так просто понять, что термин подразумевает. Во-вторых, затруднение при разъяснении вызывает тот факт, что эпистолярный стиль способен вмещать речевые обороты других форм общения. Зачастую, это официально деловой и/или разговорный. Попробуем разобрать детальнее.
Что такое эпистолярный жанр?
Зародилась такая форма общения еще в Древней Греции, поэтому название имеет греческие корни. «Эпистола» означает «письмо». Используется стиль в любых манерах написания, именно поэтому он сочетает в себе обороты различных стилей. Допустим, если написанное адресуется работодателю, главным образом оно будет характеризоваться деловой манерой общения. Если же письмо предназначено приятелю или близкому человеку, эпистолярный стиль будет вмещать слова эмоциональной окраски, шутки, упрощения. При этом, построение предложений станет более свободным, текст не будет придержан нормативам написания и наверняка адресат применит несколько стилей.
Таким, образом, эпистолярный стиль – комплекс нормативов написания как деловых бумаг, так и произведений литературы. Используется он не только в художественных работах, но и в публицистических. Читаемая вами статья изложена именно в этом стиле, так как присутствует личное обращение.
Понимание эпистолярного стиля и его роль в разные века
В различный временной период трактовка формы речи менялась в зависимости от возложенной функции. Общая картина выглядит следующим образом:
- период до нашей эры — первые столетия нашей эры – письмо имеет поучительное значение. Это функция — передача жизненного опыта;
- 16 – 20 век – эпистолярный стиль становится первым средством отдаленной коммуникации. Впервые он выходит за грани общения и применяется в литературе;
- конец 20 века – нынешнее время – форма написания развивается в литературной сфере. В связи с появлением компьютерных технологий письменная форма общения кардинально меняется.
Как уже было сказано, возник данный способ общения еще до нашей эры. В Греции его использовали в основном философы и жители, которые занимались образованием населения. Чтобы передавать приобретённые познания, научные деятели выкладывали информацию в форме писем. При этом, хранились данные не только о проведённых исследованиях, но и о размышлениях людей. Если изучение окружающего мира зачастую выкладывалось в форме описания, то внутренней опыт передавался как личное обращение. Адресантами могли быть ученики, жители, посетившие философа, иногда собеседник был воображаемым.
Такая манера письма к нам дошла из работ Аристотеля. Сюда также приписывают его учителя — Платона. Однако это ошибочно, ведь философ обучал желающих только в устной форме и никогда не делал записей. Кроме Аристотеля, письменная речь использовалась Эпикуром. Одна из его рукописей была адресована Геродоту, вторая – Менекею, третья – Пифоклу.
Наше время
Философские творения были сделаны в свободной форме. Смысловая нагрузка нередко передавалась в сочетании с эмоциональным напряжением, а само письмо имело интимный характер. Существенные изменения потерпел стиль с появлением дидактики. Это раздел педагогической науки, что занимается методами образования. Дидактика возникла в 16-17 веке. С ее появлением элементы письма стали вмещать некоторые нормативы. В обязательном порядке адресаты стали придерживаться структуры написания:
- введение (включает указание имени адресанта и приветствие);
- информационная часть письма (изложение последних новостей или любой другой актуальной для получателя информации);
- заключение (пишущий прощается с получателем, на собственное усмотрение пишет ему пожелания, указывает свое имя, число написания и место своего пребывания).
Некоторые нормативы существовали уже в Киевской Руси. Правила написания писем излагались в берестяных грамотах, а после в специальных «письмовиках».
Эмоциональную окраску письма приобрели благодаря французам. Здешние писатели в большей степени описывали чувства и переживания героев, нежели происходящие с ними события и их размышления. Прозаические письма писал Венсан Вуатюр, Оноре де Бальзак. В Англии в эпистолярном стиле работал Чарльз Диккенс, Вальтер Скотт, Джон Локк. В английских прозах стиль чаще отображен во введении, нежели в основной работе писателя.
Среди русских писателей известны работы Ф. Достоевского «Записки из подполья», Н. Бердяева «Самопознание», Н. Карамзина «Письма русского путешественника», А. Пушкина «Роман в письмах». Также в эпистолярном стиле работал Н. Гоголь, И. Тургенев.
На сегодня письменная форма общения осуществляется посредству социальных сетей и официальных писем, отправленных электронной почтой.
Источник статьи: http://wikifin.ru/epistolyarnyj-zhanr-chto-eto-takoe-prostymi-slovami/
Что такое эпистолярный жанр, и как он связан со стукачами?
Говоря об эпистолярном жанре, стоит обратиться к значению слова: в переводе с древнегреческого επιστολή – письмо, послание.
Таким образом эпистолярный – написанный в форме писем. В литературоведении термин «эпистолярная проза» имеет два значения:
1) Корпус текстов, состоящий из писем какого-либо писателя к другим писателям (в этом случае мы говорим о «литературных письмах») или частным лицам.
Стоит помнить, что отдельно собранные письма между двумя людьми не называют эпистолярной прозой, это переписка (например, эпистолярная проза М. Цветаевой, но переписка между М. Цветаевой и Б. Пастернаком).
2) Произведения, по форме представляющие собой множество писем.
Такие тексты имеют ряд характерных особенностей, например, у них условно несколько авторов – автор самого произведения, и автор конкретно взятого письма, и несколько читателей – читатели произведения и адресанты письма. Также для эпистолярных романов характерны фрагментарность повествования и множество точек зрения, поскольку одни и те же события могут описываться в письмах разными героями произведения.
В качестве примера романа в эпистолярном жанре можно привести «Опасные связи» Ш. де Лакло.
В литературоведении эпистолярный жанр никак не связан со стукачами. Это сопоставление проводится русским человеком автоматически, поскольку в разные исторические эпохи была распространена практика доносов, в том числе письменных.
1 0 · Хороший ответ
Какую книгу вы бы советовали не читать?
Есть такое феноменальное свойство чловека: искать тайный смысл. На этом строятся и многие pr-кампании книг и фильмов. «Критика/эксперты сказали что это классика, в этом что то есть!» — значит надо искать. И вы непременно найдёте! Потому что ищущий всегда находит «скрытые смыслы» там где их нет.
Отличный пример пиар-кампании посредственных книг — «Над пропастью во ржи» Дж. Селинджера. «Самая подростковая книга» на самом деле просто повествование от первого лица на тему о которой «никто ничего не писал», заявление в литературе,по меньшей мере смешное, во многом — недалекое». Не хочу говорить о глупости людей, фанатеющих от этой книги: на вкус и цвет все фломастеры разные,но, по крайне мере, это вполне себе манипулируемые люди.
И, например, «Атлант расправил плечи» Айн Рэд. Могла бы долго расписывать историю этого «романа», шикарные пиар приемы,использованные для его раскрутки и вписывания в историю, но оставлю здесь ответы другого вопроса the Q, которые в полной мере раскрывают почему же этот посредственный роман столь популярен.
1 8 · Хороший ответ
Есть ли у вас увлечение, которое ваши близкие воспринимают как глупость, и как вы справляетесь с таким «непониманием»?
Мне 68 лет,в прошлом году поступила на психолого- педагогическое отделение.Мои друзья сказали ,что я ополоумела,дети ,что я монстр,сдала егэ и на бюджет. Сделала я это потому что сказали уволят с работы . Мне надо работать у меня внуки ,я предчувствую события, предполагала что то произойдет в стране ,так и есть . 1 ссесию сдала ,сейчас готовлюсь к летне ,благо карантин, чем больше изучаю психологию ,тем интересней . Вначале испугалась ,что бог дал мне попробовать ,и что я не смогу ,теперь я счастлива учиться ,так как я со временем диградировала . Простите учусь ,хоть и трудно ,но придумала ,как лучше запоминать и радуюсь
2 9 8 · Хороший ответ
Считаете ли Вы наивных людей глупыми, а наивность — следствием глупости?
Это совсем разные вещи. Если вы глупый, то вы не будете утруждать себя получением знаний, и по этой причине глупые люди чаще всего говорят «я все и так знаю» — вот девиз глупости. Такого человека почти невозможно переубедить, поэтому народная мудрость заклинает не спорить с дураками.
Но если вы наивный, то это пройдёт после того, как вы проверите свои взгляды на практике и увидите, что ошибались. И часто наивность — следствие того, что вы думали о чем-то или ком-то лучше, чем они есть на самом деле. Высокие ожидания не делают вас глупым.
2 1 · Хороший ответ
Покажется ли среднестатистическому представителю современной молодежи труд Ф. Ницше «Так говорил Заратустра» абсурдным?
Едва ли, я ознакомился с этим трудом примерно в 14-15 лет, и он стал для меня чем-то поворотным, потому как до этого с философией я был знаком на уровне теорий Кропоткина, Бакунина и краем глаза читал работы Бердяева. Скажу больше, работа Ницше привлекла меня после того, как на уроке Обществознания в моей школе (это была Православная Гимназия) я узнал о крайне негативном отношении церкви к Ницше. К 14-ти годам у меня накопилось немало вопросов к православной религии, да и к религии как таковой, поэтому «Так говорил Заратустра», пожалуй, навсегда изменил меня, дал некий толчок к глобальной переоценке что ли.
Со временем, понятное дело, мои взгляды изменились, но некий стержень остался именно от работ Ницше.
Неужели капитализм — это единственный рабочий общественный строй?
Не только не «единственный», но и вообще никакой не строй.
Никакого «капитализма» сегодня не существует. Есть очень разные экономические уклады и социально-политические системы, которые в марксистской традиции принято называть данным словом. Делается это для удобства политической пропаганды. Ей необходим образ врага, и «капитализм», что-то там «буржуазное», очень даже подходит на эту роль.
Само слово «капитализм» изобрёл отнюдь не Маркс, оно возникло, когда будущий основоположник марксизма ещё был подростком. Причём генезис термина показателен: сперва возникло слово «капиталист», имевшее негативную окраску и обозначавшее человека, владеющего капиталом (обычно с терминами происходит наоборот, сначала возникает какой-нибудь -изм, и только потом -ист как его сторонник). То есть уже с самого начала это был не термин, а ругательство.
Маркс и Энгельс создали теорию общественно-экономических формаций, одну из которых назвали капитализмом. По замыслу авторов, это была последняя как бы «плохая» формация, на смену которой в результате пролетарской революции должна была прийти единственно возможная «хорошая» — коммунизм. Для понимания этой теории, ставшей далее идеологией и оказавшей огромное влияние на всю последующую общественную мысль, данный термин, конечно же, нужен.
Но сегодня, в XXI веке, марксизм как научная теория себя изжил, с его помощью уже невозможно адекватно объяснить происходящие в мире процессы. Но, утратив научную актуальность, он сохраняет политическую и идеологическую. Очень много людей сегодня пытаются мыслить категориями марксизма (не без участия разного рода коммунистической и социалистической пропаганды). Поэтому и не могут понять достаточно очевидные вещи, например, причины стремительного краха мировой социалистической системы в конце двадцатого века. Отсюда и попытки обозвать «капитализмом» то, что осталось. А это не совсем корректно, мир — развивается, и далеко не по прогнозам двух учёных позапрошлого века.
Источник статьи: http://yandex.ru/q/question/chto_takoe_epistoliarnyi_zhanr_i_kak_on_732f199c/