Поиск ответа
| Вопрос № 297939 |
Доброго утра, справочная служба русского языка! Как правильно писать наречие «высоковероятно» — слитно или в два слова? Склоняюсь к тому, что слитно по аналогии с «маловероятно». Например: «Высоковероятно, что его изберут в м эры в первом туре выборов».
Ответ справочной службы русского языка
Мы также считаем, что прилагательное высоковероятно следует писать слитно (по аналогии с другими подобными прилагательными).
Верно ведь, что в современном русском языке буква э может употребляться лишь в начале слова, после гласных, а также в словах сэр, мэр и пэр, а во всех остальных словах независимо от произношения после согласных пишется е?
Ответ справочной службы русского языка
Есть еще несколько случаев, когда после согласных пишется э. Это написание после приставок или составных частей сложных и сложносокращенных слов (предэкзаменационный, сэкономить; двухэтажный, Мосэнерго); написание во многих собственных именах иноязычного происхождения и производных от них словах (Бэкон, Дэвид, Сэлинджер; Мэриленд, Тайбэй, Улан-Удэ, Хуанхэ). Кроме того, э пишется в названиях букв (бэ, вэ, гэ и др.), в составе аббревиатур, пишущихся по названиям букв, и слов, образованных от буквенных аббревиатур, напр.: бэтэ эры , кавээнщик, гэпэушник, кагэбэшный, в звуковых аббревиатурах и образованных от них словах, напр.: ГЭС, ТЭЦ, ВТЭК, НЭП, втэковский, нэпман.
Но в целом закономерность, о которой Вы говорите, существует. По нормам русской орфографии не в начале корня после букв, передающих твердый согласный, в словах иноязычного происхождения, как правило, пишется буква е (бизнес, бренд, коттедж, партер, стенд, инерция); буква э пишется только в немногих нарицательных существительных, таких как мэр, мэтр, пленэр, пэр, рэкет, рэп, сэр и некоторых других словах (преимущественно узкоспециальных), их круг определяется орфографическим словарем.
Здравствуйте!
Корректно ли писать н.э. (нашей эры ) без пробела?
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте!
Нужен ли пробел между «н.» и «э» в сокращении «нашей эры «?
Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Вопрос в догонку: до нашей эры или до новой эры ? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
В контрольной попалось предложение: «В сорок шестом году новой эры римляне стали считать год, равным трёмстам шестидесяти пяти и одной четверти суток.» Утверждается, что запятая там быть должна, но какое правило говорит о такой необходимости? Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Запятая после _год_ не требуется, так как _равным_ относится не к существительному, а к глаголу и не входит в причастный оборот.
Нужна ли запятая? История обоев началась в Китае(?) ранее 200 года до нашей эры .
Ответ справочной службы русского языка
Дополнительные знаки препинания не требуются.
как правильно: до нашей эры или до новой эры ? спасибо
Ответ справочной службы русского языка
Существуют оба выражения, они синонимичны.
Как правильно сократить «во втором тысячелетии до нашей эры «? Корректно ли «во II тыс. до н. э.»?. Не нравится мне это «тыс.». Спасибо
Ответ справочной службы русского языка
Источник статьи: http://www.gramota.tv/spravka/buro/search-answer?s=%D1%8D%D1%80%D1%8B
«До РХ» вместо «н.э. гг. до н.э.» — хронологические сокращения должны стать эффективнее
Работая над статьёй « Где возникла первая религия на земле », я заметил (и не в первый раз, конечно), как неудобна современная русскоязычная система датировки относительно «нашей эры» на письме: н.э. и до н.э.
Учитывая, что к этому прилагается ещё и сокращение г. или гг. для года/годов (а ещё встречается и в./вв. для сокращения века/веков), то общая конструкция становится невыносимо неудобной в написании и тяжёлой при прочтении:
Август Цезарь правил с 27 г. до н.э. по 14 г. н.э., оказавшись одним из самых успешных императоров эпохи расцвета империи I–II вв.
Как будто у истории мало проблем с доступностью без утяжеляющих даже самый лёгкий исторический текст сокращений, которые читаются без подготовки не легче, чем физические или химические формулы, но, в отличие от них, не несут никакой самостоятельной пользы — С₂Н₆О и без того простейшее написание формулы этанола — проще уже не сделать , тогда как «гг. до н.э.» без нужды перегружено.
Поскольку впереди две ещё более внушительных статьи по древней истории — я решил упрощать.
За точку отсчёта «нашей эры» взято появление на свет рождения Иисуса Христа.
В России «наша эра» (летоисчисление от рождества Христова) пришла на смену Константинопольской (от сотворения мира): по указу Петра I, после 31 декабря 7208 года от сотворения мира наступило 1 января 1700 года от рождества Христова.
Это летоисчисление было разработано монахом Дионисием по поручению папы Иоанна I в VI веке — за тысячу лет до начала использования европейцами арабских цифр.
После 1 года до нашей эры наступил 1 год нашей эры, потому что в римской системе счисления нет нуля.
Впрочем, согласно современной библейской хронологии, начало которой было положено в XVII веке англиканским архиепископом Джеймсом Ашшером , Дионисий ошибся и Иисус родился между 6 и 4 гг. до н.э.
В английском языке религиозное сокращение BC и AD (before Christ и anno Domini) до сих пор является общепринятым — несмотря на существующий с XVII века секулярный псевдоним CE/BCE (Common Era — «наша эра»/Before the Common Era).
В России сокращение Р.Х. применялось до XX века, пока в советское время его, по понятным причинам, не заменили сокращением «н.э.», которым мы пользуемся до сих пор.
«Нашей эры» не существует
Из истории становится ясно, что никакой «нашей эры» как исторического понятия не существует — это лишь секулярный псевдоним религиозного летоисчисления от рождения Иисуса Христа, не совпадающее ни с датой (Рождество празднуется либо 25 декабря, либо 7 января), ни с годом его рождения, принятой в этой религии.
Даже с христианской точки зрения, 1 января 1 года нашей эры не произошло ничего, что символизировало бы начало новой эры, и использование «нашей эры» вместо «рождества Христова» не добавляет этому дню исторической ценности, выполняя лишь политическую задачу припрятать её религиозную историю — иными словами, использование «нашей эры» вместо «рождества Христова» антинаучно, поскольку искажает восприятие истории.
Использование «нашей эры» антиисторично.
Попытка избавиться от вопросов переименованием проблемы приводит только к переформулировке вопроса: вместо «При чём тут Христос?» — «Что такое наша эра? Почему наша эра началась именно тогда?»
Историкам нет никакого смысла брать на себя ответственность за путаницу древних монахов и богословов в датировке события, реальность которого даже не является исторически доказанной.
Использование формулировки «от рождества Христова» вместо «нашей эры» не добавит церкви прихожан:
- григорианский календарь, по имени Папы римского Григория XIII, вместо «нового стиля» — не увеличивает католическую паству,
- слово «спасибо» не делает из атеиста верующего,
— а вот политкорректизация исторической терминологии действительно вредит науке.
Впрочем, Принципат Октавиана Августа длился с 27 г. до Р.Х. по 14 г. от Р.Х. всё ещё неудобно пишется и тяжело читается.
Очевидное решение: заменить сокращение Р.Х. аббревиатурой РХ.
Впрочем, предлоги «до» и «от» в аббревиатуру спрятать не получится: сокращение дРХ/оРХ неудобно в написании из-за смены регистра в одном слове, а использование одного регистра (ДРХ/ОРХ или дрх/орх) — неграмотно. И, к тому же, неблагозвучно — и совершенно непонятно.
- лучше узнаваема в контексте даты;
- благовиднее, чем НЭ: 753 год до РХ vs 753 год до НЭ;
- благозвучнее при чтении про себя («эр-ха»);
- пригодна для произношения без расшифровки («эн-э» не используется даже в разговорной речи);
- использование предлога «от» необязательно — чтобы отличать даты до и после РХ достаточно предлога «до».
Опционально отказаться от сокращений г./гг. и в./вв (я, например, так и не научился подставлять вместо «гг.» «годы» в нужном склонении быстрее, чем прочитаю «гэ-гэ», гы-гы):
- во множественном числе, вместо гг. и вв. — писать слово целиком;
- в единственном числе, вместо г. и в. до РХ — писать слово целиком или ничего не писать (в контексте даты до РХ достаточно, чтобы отличить года, римских цифр достаточно, чтобы отличить века);
- в единственном числе, вместо г. и в. от РХ — использовать либо только слово целиком, либо только РХ (в контексте даты РХ достаточно, чтобы отличить года, римских цифр достаточно, чтобы отличить века);
- интервал в период от РХ можно использовать год без РХ;
- первый раз в тексте — обязательно целиком; при повторении годов/веков в соседних предложениях после первого упоминания можно не писать.
- V-II вв. до н.э. — V–II веков до РХ
- 44 г. до н.э. — 44 год до РХ;
- 44 г. до н.э. – 30 г. н.э. — 44–30 годы до РХ;
- с 44 г. до н.э. до 30 г. н.э. — с 44 до 30 годов до РХ;
- 27 г. до н.э. – 14 г. н.э. — 27 год до РХ – 14 год от РХ или 27 год до РХ – 14 год РХ;
- с 27 г. до н.э. до 14 г. н.э. — с 27 года до РХ до 14 года от РХ или с 27 года до РХ до 14 года РХ;
- 14 г. н.э. — 14 год РХ или 14 РХ;
- 14 г. н.э. – 37 г. н.э. — 14–37 РХ или 14–37 года;
- с 14 г. н.э. до 37 г. н.э. — с 14 по 37 РХ или с 14 по 37 годы;
- V-VII вв. н.э. — V–VII веков РХ или V–VII веков.
- Октавиан Август (лат. Octavianus Augustus, при рождении — Гай Октавий Фурин, Gaius Octavius Thurinus; 23 сентября 63 года до н. э., Рим — 19 августа 14 года н. э., Нола) — значимый исторический деятель Древнего Рима I в. до н.э., основатель Римской империи. Одержал победу над сторонниками сохранения Римской республики и другими претендентами на власть в гражданской войне 44–30 гг. до н.э. Единолично правил с 27 г. до н.э. до своей смерти в 14 г. н.э. 13 раз занимал должность консула (43 год до н. э., 33 до н. э., ежегодно с 31 до 23 до н. э., 5 до н. э., 2 до н. э.), с 12 года до н. э. — великий понтифик, с 23 года до н. э. обладал полномочиями трибуна (tribunicia potestas), во 2 году до н. э. получил почётный титул «отец отечества» (pater patriae).
- Октавиан Август (лат. Octavianus Augustus, при рождении — Гай Октавий Фурин, Gaius Octavius Thurinus; 23 сентября 63 года до РХ, Рим — 19 августа 14 РХ, Нола) — значимый исторический деятель Древнего Рима I века до РХ, основатель Римской империи. Одержал победу над сторонниками сохранения Римской республики и другими претендентами на власть в гражданской войне 44–30 до РХ. Единолично правил с 27 до РХ до своей смерти в 14 РХ. Занимал должность консула 13 раз (в 43, 33, 31–23, 5, 2 годах до РХ), обладатель полномочий трибуна (tribunicia potestas) с 23 года до РХ, великого понтифика с 12 года до РХ, почётного титула «отец отечества» (pater patriae) со 2 года до РХ .
Рекомендую: вместо «нашей эры/н.э.» → РХ (рождение Христа)
Опционально: вместо сокращений г./гг. и в./вв
- писать «года/века» в датах полностью;
- писать даты только с «до РХ/РХ»
Терпимо: вместо «нашей эры/н.э.» → НЭ