Как работает детектор лжи и почему его очень легко обмануть
Детектор лжи или полиграф – это аппарат, который считывает эмоции и реакции человека во время опроса и таким образом определяет достоверность сказанной им информации. Его часто применяют в полиции и анкетировании, чтобы проверить, врёт ли человек или говорит правду. Однако насколько точен полиграф и можно ли его обмануть?
Как работает детектор лжи?
Считается, что человек, говорящий, неправду испытывает стресс. Это проявляется в незаметном мышечном сокращении, увеличении потоотделения, изменении электропроводимости кожи и так далее. Контролировать эти процессы человек не может.
Поэтому полиграф регистрирует изменения артериального давления, пульса, дыхания, уровень потоотделения, натяжения кожного покрова и мышечные сокращения. Датчики заметят реакцию, а лжец будет разоблачен.
Вопросы составляются таким образом, что на них можно ответить только «да» или «нет». Часть вопросов абсолютно нейтральны и необходимы для установления «точки отсчета» — регистрации психофизиологических показаний на заведомо ложные или правдивые ответы.
Почему детектор лжи ужасно неточен?
На самом деле полиграфию считают лженаукой. Аппарат обладает множеством изъянов и оказывается беспомощным перед людьми, имеющими опыт прохождения тестов на детекторе.
Ложь — это сложный психофизиологический процесс для нашего мозга. Во время лжи нервная система синтезирует катехоламины. Они играют роль нейромедиаторов и стимулируют гипоталамус и гипофиз. Тем самым в кровь попадают гормоны стресса – адреналин и норадреналин.
Одновременно запускается автоматическая реакция нашего тела: расширяются зрачки, меняется частота дыхания и сердцебиения и так далее.
Однако чем чаще вы говорите неправду, тем лучше организм приспосабливается к выработке гормона. Буквально, со временем достигается состояние тренированности. Сердцебиение и частота дыхания не увеличиваются, и можно говорить что угодно без эмоций.
К тому же не стоит забывать, что эмоциональное возбуждение в коре головного мозга может возникнуть по причинам, не связанным с ложью. Например, от простого волнения или сторонних мыслей. Вы можете беспокоиться о том, выключили ли утюг в квартире и переживать об этом.
Учёные считают полиграфию недостоверным методом, на который нельзя опираться. Но другие методы определения, врёт ли человек, ещё хуже. Поэтому даже несмотря на недостатки, многие организации (в том числе и полиция) прибегают к помощи полиграфа
Можно ли обмануть полиграф?
Это достаточно легко сделать, если научиться контролировать собственные психофизиологические процессы. Хорошо с этим справляются опытные йоги и спортсмены-профессионалы. Также практически невозможно вычислить патологического лжеца: он врёт с каменным лицом.
Но обмануть детектор лжи может и обычный человек. Д остаточно думать о нейтральной вещи , которая отвлекает на себя всё внимание и держать её в голове. Например, считать математические примеры. Или думать о своём распорядке дня.
Наконец, тестов на полиграфе не боятся профессиональные актеры и сотрудники спецслужб. Люди, способные вживаться в роль до полного погружения, маскируют свои эмоции. Таким образом, можно «подменить личность» и отвечать на вопросы как бы от своего идеального, но вымышленного персонажа.
P.S. это не инструкция к действию 🙂 Материал предоставлен для ознакомления
Понравилась статья? Тогда ставь палец вверх и подписывайся на канал🙂 А также читай по теме: Можно ли определить характер человека по почерку?
Автор статьи — Алексей Удоратин. Специально для канала «МИР НАУКИ: интересное вокруг»
Источник статьи: http://zen.yandex.ru/media/scienceeveryday/kak-rabotaet-detektor-lji-i-pochemu-ego-ochen-legko-obmanut-5ecfab3323369503c2c5d422
Орудие правды: что такое полиграф и можно ли его обмануть?
Полиграф, или детектор лжи, — это устройство, которое может сказать, лжёт человек или говорит правду. Тесты на полиграфе фиксируют ряд различных телесных реакций — кровяное давление, изменения в дыхании человека и потливость ладоней. Однако точность полиграфа уже почти столетия вызывает сомнения, но полиция продолжает использовать его в расследованиях. Зачем?
Полиграф был изобретён Джоном Ларсеном в 1921 году. Данный прибор регистрировал на движущейся бумажной ленте пульс, давление и дыхание. В 1926 году Леонард Килер в своей Чикагской лаборатории расследований преступлений добавил к полиграфу Ларсена канал электрического сопротивления кожи, что значительно повысило точность прогноза при тестировании. Им же впервые был введён канал регистрации тремора. Полиграф Килера более всего напоминает современные приборы.
Как работает полиграф?
Перед тестом испытуемый проходит собеседование, которое длится около часа. Это фокусирует человека на вопросах, которые ему будут задавать, чтобы устранить любые отвлекающие факторы. Потом к человеку подсоединяют датчики и задают несколько простых вопросов, чтобы снять напряжение. За 10-15 минут самого теста вы не услышите вопросов, наводящих на какой-то ответ. Вопросы задаются попеременно из контрольной группы (на которые человек отвечал спокойно, например «вы любите кофе?») и из группы тех, что относятся к делу (например «вы завидуете Джону?») — вопросы оглашаются заранее, чтобы не напугать человека. После эксперт-полиграфолог расшифровывает данные и выносит вердикт — сказал ли испытуемый неправду, когда отвечал на вопросы, относящиеся к делу. Если это так, то, скорее всего, он виновен.
Можно ли обмануть полиграф?
Кажется, что машину нельзя обмануть. Действительно, прибор будет фиксировать все ваши реакции, и солгать ему не получится. Но можно обмануть своё тело — и тогда полиграф не заметит лжи. Для этого можно попрактиковаться с квалифицированным экспертом и полиграфом. Если таких знакомых у вас нет, то есть несколько уловок.
«Вы можете положить гвоздь в ботинок, который, например, заставит вас потеть. Любой вид мышечной активности или движения, который полиграф примет за ложь в контрольном вопросе. И это собьёт его с толку. Есть ещё различные лекарства, которые пробуют люди, но они не очень помогают», — говорит профессор Дон Грабин, который обучал полиграфологов в Великобритании.
Можно ли доверять полиграфу?
Полиграф использовался тогда и используется сейчас, и действительно может помочь доказать виновность человека. По крайней мере, он покажет, что подозреваемый солгал. Но проблема в том, что полиграф не показывает (и не доказывает) ложь. Он фиксирует то, что человек волнуется на определённых отметках времени сильнее, чем обычно. Но это объективно не может являться доказательством лжи — и тем более вины.
«Поскольку прохождение теста на детекторе лжи может быть стрессовым опытом, иногда это может представлять невинных людей виновными. Люди, опрашиваемые на полиграфе, скорее всего, испытывают стресс. Поэтому, хотя полиграф довольно хорош в выявлении лжи, он не очень хорош в выявлении истины»,- говорит доктор Софи ван дер Зии, специалист в области судебной психологии.
Кроме того, погрешность может допустить не прибор, а полиграфолог, который неверно интерпретировал результаты или задал неправильный вопрос.
Почему их ещё используют?
Несмотря на множество недостатков, у полиграфа есть одна особенность, которой пользуются следователи. Так как большинство людей внушаемы и верят в точность решений машины, то их можно убедить в том, что полиграф никогда не врёт. И если вы виновны — он это заметит. Подобный психологический приём чаще работает даже лучше самого полиграфа, и бывали случаи, когда люди давали признательные показания без прохождения теста.
Источник статьи: http://zen.yandex.ru/media/kubmedia/orudie-pravdy-chto-takoe-poligraf-i-mojno-li-ego-obmanut-5bb7476490688600aa54d9f8
7 типовых ошибок при проверке на полиграфе, влекущие ошибки
– «Может -ли ошибиться полиграф / детектор лжи?» Для профессионалов звучит аналогично как, «Может-ли ошибиться термометр при измерении температуры тела?». Ответ для исправленного прибора очевиден: это человек может неправильно измерить температуру. Только в отличие от простых условий измерения температуры тела (выдержать минимум 7 минут, не прыгать, не заходить с градусником на мороз, не прижимать градусник к батарее и т.д.) методика проверки на полиграфе гораздо сложнее и там легче допустить ошибку, влекущую неправильный результат. Поэтому не «полиграф ошибается», а специалист может допустить ошибки в методике.
Отвечает Татьяна Алфеева
Основатель Экспертного центра «Триумф»
Коротко о 7 типовых ошибках при проверке на полиграфе:
- Несоблюдение форматов теста, методики проверки на полиграфе – 90- 95 % случаев
- Поверхностность исследования для экономии времени- 85- 90% случаев
- Неумение или нежелание делать расчетную часть для получения выводов- 90-95% случаев
- Вид специалиста, вызывающий недоверие, как к профессионалу- 40- 60% случаев
- Вопрос «мимо цели» 3 % случаев
- Проверочный вопрос без правильной привязки к событию 3% случаев
- Слишком длинный проверочный вопрос- 3- 5% случаев
Далее приведены не только комментарии, но и рекоммендации как понять непрофессионалу — заказчику проверки на полиграфе
Несоблюдение форматов теста, методики проверки на полиграфе – 90- 95 % случаев
Причина: стандартная технология занимает много времени. Поэтому, чтобы сократить время теста или увеличить количество проверочных вопросов для заказчика, недобросовестные специалисты проводят тест с нарушением технологии.
Как понять?
Нарушение форматов теста может увидеть только профессионал. Для заказчика тревожным звонком могут служить что-либо из следующих признаков.
А) Получение за 2 часа проверки на детекторе лжи свыше 12 проверочных вопросов. [1] Внимание! Здесь нельзя путать количество проверочных вопросов с общим количеством вопросов, включая служебные, заданных во время тестирования на полиграфе. Поэтому ориентироваться нужно только на заключение (отчет);
Б) Время теста менее 1 ч. 45 мин.
Сюда еще можно отнести и некоторые сомнительные «авторские методики». Не все из них являются недостоверными. Суть в том, что научная проверка гипотезы с экспериментами с участием живых людей требует миллионы рублей даже для простой таблетки. Что говорить про такие серьезные эксперименты с научным обоснованием психофизиологического исследования с использованием полиграфа, где все гораздо сложнее и намного дольше? К слову, в отличие от некоторых зарубежных стран, таких как США, Израиль и Япония, государство в настоящее время не спонсирует научные разработки в данной области. По этой причине, 95 – 98% полиграфологов в нашей стране вынуждены ориентироваться на зарубежный международный стандарт.
2. Поверхностность исследования для экономии времени- 90% случаев
Наглядное сравнение. Вы измеряете температуру обычным ртутным градусником и вместо положенных 6-7 мин измеряете 2 – 4 мин. Будет -ли результат точным? Конечно, нет. Кто ошибся: градусник или человек, нарушивший технологию измерения для экономии времени?
Поверхность при проверке на полиграфе бывает двух видов: сокращение количества повторений вопросов и по длительности записи реакций на вопрос.
А) Сокращение количества повторов задавания проверочных вопросов в ходе исследования (для статистики). Вместо положенных 3- 5 раз по методике – 1-2 раза.
Б) Сокращение времени записи реакции предъявления на каждый вопрос, что влечет «нахлест» реакции на следующий вопрос.
На примере видно, что на вопрос 3N следующий вопрос не задавался пока реакция повышения артериального давления не закончилась через 27 секунд! Представьте, что если бы задали вопрос через 12 секунд (розовая отметка), то мы бы получили недействительную реакцию на следующий вопрос.
Как понять в случае проверки на полиграфе непрофессионалу?
Время теста менее 1 ч. :45 мин.
Один вопрос задан 1-2 раза, вместо положенных минимум 3 раз. Стандарт 3-5 раз для набора статистики.
Вопрос задается вместо положенных раз в 15- 20 секунд- раз в 10- 12 секунд.
- Попросить записанные полиграммы (графики с реакциями) и отдать их на рецензию (аудит) независимому специалисту. Запросить данные исследования может только заказчик. Бывает такое, что даже заказчику материалы не отдают под каким-либо надуманным предлогом.
- Сменить специалиста, поняв, что чудес не бывает при нарушении технологии проверки и если повезло 10 раз подряд это не значит, что остальные 10 раз не будут ошибочными.
3. Неумение или нежелание делать расчетную часть для получения выводов- 98% случаев
Большинство специалистов не умеют проводить балльную оценку, а многие из тех , кто проводят, делают это по своим «правилам», не имеющих ничего общего с научным обоснованием. Причина: слабая подготовка или желание работать быстрее, делая выводы визуально «на глаз».
Пример расчетной части полиграмм (графиков) записанных реакций при проверке на полиграфе
Как понять?
К сожалению, только по обратной связи по результатам проверки, когда выясняются скрытые до этого детали, получению признательных показаний и т.п.
Как вариант, попросить делать скриншоты расчетной части на несколько проверок и посмотреть на реакцию по готовности ее предоставить.
4. Вид специалиста, вызывающий недоверие, как к профессионалу– 40 % случаев
Данный признак кажется невероятным, но, к сожалению, встречается нередко.
Представьте, что Вы пришли к врачу и вместо приличного человека Вы встречаете специалиста, выглядящий не как профессионал, а как аферист или другая крайность – как человек, одетый чуть приличнее гастарбайтера? Или офис захламлен, обстановка захудалая или не имеет офиса вовсе. Он может уверять, что он «самый великий эксперт», но ничего, кроме недоверия и дополнительной нервозности у тестируемых не вызовет.
Данное недоверие влечет нарушение технологии проверки на полиграфе, т.к. специалист, перед началом проверки на полиграфе должен установить психологический контакт, чтобы опрашиваемый человек был в оптимальном для тестирования состоянии.
К специалисту должно быть доверие и уважение, но никак не желание смотреть на него «сверху вниз» или с чувством полного недоверия, как к профессионалу.
Как понять?
Если нет фото офиса и специалиста на сайте можно попросить встретиться или прислать фото рабочей обстановки, чтобы быстрее «представить информацию руководству без лишней траты времени». Ничего неудобного в этом нет. Ведь заказчик сам выбирает место тестирования и имеет право знать, куда попадет он или его сотрудники.
Очень полезный вопрос будет еще и потому, что некоторые неуспешные специалисты только пишут якобы о наличии у них офиса обязательно в престижной части Москвы, а снимают его почасово, где придется. Отсутствие дипломов на стене подскажет вам, что это- чужой офис и попытка ввести в заблуждение заказчика. Специалист – или «однодневка» или не имеет постоянных заказчиков, что тоже является тревожным знаком.
5. Вопрос «мимо цели» 7 % случаев
Наглядный пример: произошло хищение. Заказчик, понимает, что это мог сделать кто-то из своих, так как чужой человек «с улицы» не мог знать столько тонкостей. Полиграфолог, задает интересующий заказчика вопрос:
— Вы воровали деньги из сейфа 01 мая 2018 г.?
— Вы выносили украденные деньги из сейфа?
Все ответили нет и все успешно прошли полиграф с выводом «Ложь НЕ обнаружена» (правда).
В действительности, вор сам мог не совершать кражу, а просто дать информацию для совершения данной кражи, т.е. быть в сговоре. Если -бы этот вопрос был поставлен, то вор не прошел-бы успешно полиграф.
Читайте внимательно заключение полиграфолога, там должен быть список заданных проверочных вопросов на полиграфе. В случае их отсутствия попросите их предоставить.
6. Проверочный вопрос на полиграфе без правильной привязки к событию 3% случаев
Пример кражи строительных материалов, которые кто-то присвоил себе
— В компании А Вы присваивали себе (выносили с работы) строительные материалы?
Вывод: ложь обнаружена. В комментариях тестируемый сообщил, что брал только ненужные остатки с ведома руководства, никакого отношения к похищенным строительным материалам не имеет.
Правильный проверочный вопрос с привязкой к событию:
— Вчера Вы принимали какое-либо намеренное участие в хищении украденной плитки «А» из (место)?
Проводите беседу и выясняйте. Очень часто выясняются реальные факты. Если это не поможет- получите консультацию у профессионала.
7. Слишком длинный проверочный вопрос- 5% случаев
Здесь противоположность предыдущего пункта, когда проверочный вопрос слишком длинный и влечет за собой мыслительную (когнитивную) нагрузку при обдумывании вопроса, выражающуюся в завышенной реакции при ответе на проверочный вопрос.
Относительно хищения денег из сейфа бухгалтера Ивановой А.А. в размере 1 млн. 220 000 руб. и 20 000 долларов США 01 мая 2018 года в компании ООО «Строительные технологии» Вы были с кем-либо в сговоре?
Относительно хищения денег из сейфа бухгалтера, произошедшего 01 мая этого года Вы были с кем-либо в сговоре?
Как видно, данное сокращение вопроса идет без ущерба к привязке к событию и не вызывает завышенной реакции, влекущую некорректный вывод при анализе теста.
Также существует еще множество других ошибок, но эти ошибки более- менее понятны даже неспециалисту. Вы также можете заказать консультацию в нашем экспертном центре.
Источник статьи: http://c-triumf.ru/7-tipovyh-oshibok-pri-proverke-na-poligrafe/