Как правильно пишется, ударение в слове «нельзя»
Делаем Карту слов лучше вместе
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я обязательно научусь отличать широко распространённые слова от узкоспециальных.
Насколько понятно значение слова спариваться (глагол), спариваются:
Ассоциации к слову «нельзя»
Синонимы к слову «нельзя»
Предложения со словом «нельзя»
- Причём, здесь никак нельзя сказать, что это – МУСУЛЬМАНСКОЕ вооружение, в современном понимании этого слова.
Цитаты из русской классики со словом «нельзя»
Значение слова «нельзя»
НЕЛЬЗЯ́ , нареч. в знач. сказ., обычно с неопр. 1. Нет возможности; невозможно. (Малый академический словарь, МАС)
Отправить комментарий
Дополнительно
Значение слова «нельзя»
НЕЛЬЗЯ́ , нареч. в знач. сказ., обычно с неопр. 1. Нет возможности; невозможно.
Предложения со словом «нельзя»
Причём, здесь никак нельзя сказать, что это – МУСУЛЬМАНСКОЕ вооружение, в современном понимании этого слова.
Согласитесь, это уже никак нельзя назвать политикой умиротворения.
Вспомнился один случай из моей жизни, который как нельзя лучше говорит о непримиримой злобе врага к нам и о нашей постоянной готовности к смерти.
Синонимы к слову «нельзя»
Ассоциации к слову «нельзя»
Морфология
Карта слов и выражений русского языка
Онлайн-тезаурус с возможностью поиска ассоциаций, синонимов, контекстных связей и примеров предложений к словам и выражениям русского языка.
Справочная информация по склонению имён существительных и прилагательных, спряжению глаголов, а также морфемному строению слов.
Сайт оснащён мощной системой поиска с поддержкой русской морфологии.
Как правильно: «сказал о том, ЧЕГО нельзя делать» или «сказал о том, ЧТО нельзя делать?»
«Сказал о том, что нельзя делать.»
Глагол «делать» требует постановки зависимых слов в винительном падеже: делать кого? что? Соответственно правильно сказать «что».
Почему все еще существует выражение «доброго времени суток», если применять его — моветон?
Это выражение появилось после развития Интернета, то есть из-за массового распространения электронной почты и переписок в онлайне. Сообщения мы можем получить и прочитать в любое время, а часовые пояса у нас и нашего собеседника могут быть совершенно разными.
Однако для русского языка нехарактерны приветствия в родительном падеже. В этой форме мы используем только прощания: «Счастливого пути!», «Спокойной ночи!», «Счастья Вам!».
«Доброго времени суток» — слишком громоздкое выражение из-за двух родительных падежей подряд, похоже на канцелярит. «Здравствуйте!» или «Добрый день!» — универсальные приветствия независимо от времени суток.
2 4 · Хороший ответ
Имею ли я право высказывать свое мнение? Любое?
А разве вам кто-нибудь запрещает? Высказывайтесь на здоровье, только имейте в виду, что могут найтись люди, которым ваше мнение не понравится. Тогда могут быть разные последствия, от простого скандала или драки до судебного преследования за клевету, экстремизм, оскорбление чувств и пр.
Лучше жалеть о том, что сделал, чем о том, что не сделал?
Все что не делатся, все к лучшему. Движение — жизнь и т.д. В любом случае, если вы совершаете действие, вы получаете опыт от совершенного. Так что бездействие редко панацея для дальнейшего положительного положения вещей.
Кто-то сказал: «Нельзя гордиться тем, к чему не имеешь отношения». Согласны?
Если фраза точная, то тут не очень понятно что имел в виду автор. С одной стороны, да, будет довольно странным заявление «Я горжусь звёздами типа жёлтый гигант класса G» или «Я горжусь мускулатурой ихтиозавра», так что можно сказать, что такими вещами гордиться по-настоящему в принципе невозможно (хотя кто его знает).
В другой стороны, если он имел в виду вещи, которые от тебя не зависят, то тут не очень понятно. Да, насчёт того, что тебе досталось от родителей, будь то раса\красота\ум\материальное состояние на ранних стадиях, то это «нельзя» воспринимается как какой-то запрет, смысл которого не очень понятен. Точнее, понятно, что это нацеленно на предостережение от дискриминации или снобизма людей, но тут дело не в том, что они чем-то гордятся сильно, на мой взгляд, а в том что они что-то другое считают качественно ниже того, чем они являются. Я бы переформировал фразу так: «На, гордись, флаг тебе в руки, это не негативное чувство, но не думай что всё выстраивается в одну шкалу «ценности» и уж тем более не думай, что причина твоей гордости стоит на самом верху этой шкалы.»
Вот например, я горжусь что мой пра-пра-пра-прадед по отцовской линии — прототип Хоря из «Записок охотника» Тургенева. Аж радостно, когда читаю у него про калужских мужиков, что у меня такие классные предки были. Зависил ли этот факт от меня? Однозначно нет. Считаю ли я других унтерменшами за то, что у них не было таких родственников? Тоже нет. В конце концов человека судишь по его нынешнему состоянию, какая разница кто там у него в генах сидит? Пусть хоть королева Великобритании, мне всё равно, если человек так себе. И к себе это правило тоже применяю.
Так что если фраза имеет второй смысл, то лично я нет, не согласен.
Источник статьи: http://yandex.ru/q/question/hw.russian/kak_pravilno_skazal_o_tom_chego_nelzia_3aac137b/
Поиск ответа
| Вопрос № 300218 |
как правильно* о, привет, я тебя знаю, ты кончен*н*ый с н или нн
Ответ справочной службы русского языка
Орфографический словарь
к о нченый, прил. (к о нченый челов е к)
Большой толковый словарь
Здравствуйте, у меня к вам есть вопрос. Есть такое предложение: «Но даже если налаживать отношения уже поздно(,) и ни чего нельзя сделать(,) всегда можно расстаться с человеком на чистой ноте.» В скобках я поставил предполагаемые запятые, но мне говорят, что запятая после «поздно» не нужна. Но если она там не нужна, то логично предположить, что она нужна перед даже, потому что это явно какой-то оборот речи. Подскажите, пожалуйста, что это за правило такое, и как правильно здесь расставить запятые.
Ответ справочной службы русского языка
Это предложение с однородными придаточными если налаживать отношения уже поздно и ни чего нельзя сделать. Поскольку они соединены союзом и, запятая между ними не требуется. Верная пунктуация: Но даже если налаживать отношения уже поздно и ни чего нельзя сделать, всегда можно расстаться с человеком на чистой ноте.
Подскажите, пожалуйста, какой вариант более корректный: — Что можно и что (чего) нельзя — Я не знаю английский (английского) язык(а)
Ответ справочной службы русского языка
Лучше: что можно и чего нельзя , я не знаю английского языка.
Подскажите, пожалуйста, где закрыть оборот в предложении. Изменить в нем ни чего нельзя , кроме знаков препинания:
«Об утверждении перечня обстоятельств, ухудшающих или способных ухудшить условия жизнедеятельности граждан для признания их нуждающимися в социальном обслуживании на территории Воронежской области».
Ответ справочной службы русского языка
Корректная пунктуация: Об утверждении перечня обстоятельств, ухудшающих или способных ухудшить условия жизнедеятельности граждан, для признания их нуждающимися в социальном обслуживании на территории Воронежской области.
Доброго времени суток.
Прошу помощи:)
Есть предложение «То что нельзя увидеть, можно почувствовать.»
Нужна ли запятая перед «что»?
Ответ справочной службы русского языка
Запятая ставится: То, чего нельзя увидеть, можно почувствовать.
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста: ЧЕГО нельзя делать при температуре плюс 35 или ЧТО нельзя делать.
Ответ справочной службы русского языка
Уже спрашивала, но почему-то не получила ответа. Подскажите, пожалуйста, нужно ли ставить запятую в предложении:
Однако сделать здесь ни чего нельзя : размер госпошлины определяется строго в соответствии с НК РФ(,) и никаких льгот в отношении госучреждений не существует.
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! Подскажите, как правильней: «. что можно делать, а что нельзя. » или все-же «. что можно, а чего нельзя . «. Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Предпочтителен второй вариант. Первый — допустим.
Добрый день! Пожалуйста, подскажите, как правильно — «ЧТО нельзя делать в таком случае» или » ЧЕГО нельзя делать. «?
Ответ справочной службы русского языка
Предпочтительно: _ Чего нельзя делать. _
Помогите, пожалуйста, разобраться, как правильно — слитно или раздельно — пишутся вот такие конструкции: не-доказанность вины подсудимого не-явившиеся свидетели отложено по не-установленным причинам причиной не-рассмотрения дела стала не-явка подсудимого в отсутствии двух не-явившихся потерпевших не состоялось из-за не-обеспечения доставки не-заинтересованность ходом процесса в связи с не-доставлением не-целевое использование зала можно говорить о не-заинтересованности Язык, конечно, суконный (это судебные отчеты), но менять, к сожалению, ни чего нельзя . И вообще, хотелось бы раз и навсегда с этим ужасным не- разобраться. Заранее огромное спасибо за помощь!
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: _недоказанность, неявившиеся свидетели,_ но: _не явившиеся в суд свидетели, по неустановленным причинам, причиной нерассмотрения, неявка, неявившихся, из-за необеспечения, незаинтересованность, в связи с недоставлением, нецелевое, о незаинтересованности_. Правила читайте в разделе http://spravka.gramota.ru/pravila.html?def_7.htm [«Правила: новые и старые»].
Добрый день! Скажите, пожалуйста, как правильно: «Что нельзя делать» или » Чего нельзя делать»?
Ответ справочной службы русского языка
Предпочтительно: _ Чего нельзя делать?_
Источник статьи: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D1%87%D0%B5%D0%B3%D0%BE%20%D0%BD%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D1%8F