Ходатайство телеграммой
Я не могу самостоятельно получить справку от председателя гаражного кооператива, он не получает ни мои письма с запросами, ни телеграммы, не получает умышленно. Хочу подавать иск в суд, с ходатайством об истребовании справки. Могу ли я подать на выплату мне материального ущерба с этого председателя?
Можно ли отправить ходатайство в суд другого города телеграммой о переносе рассмотрения дела об административном правонарушении по месту прописки и постоянного проживания?
13.08.19 по СЭД МВД в МВД поступило мое ходатайство по УД.
13.08.19 г в канцелярию МВД доставили мою срочную телеграмму «следователю Иванову ИИ» о том, чтобы рассмотрел мое ходатайство поступившее 13.08.19 г. по СЭД МВД в МВД.
Следователь не рассмотрел, сославшись на то, что на момент получения ходатайства уже было вынесено постановление о прекращении УД.
Законно ли это? Можно ли оспорить постановление, вынесенное без разрешения ходатайства?
Независимая насчитала 87 463, 54 р.
Хочу подать моральный 10 т. р., оплату независимой 6 т.р., телеграмму 500 р.
1. Из какой суммы рассчитывается госпошлина?
2. Какая сумма пишется в иске на первом листе (с учетом издержек и госпошлины или только сумма что насчитала независимая)?
3. Могу ли не платить госпошлину, а чтобы ее взяли с виновника? (если да то как? иск должен сопровождаться ходатайством, фразой?)
Мать получила телеграмму с приглашением в мировой суд по административному нарушению, когда составляли протокол — заполнил ходатайство рассмотреть дело в мое отсутствие, явиться в суд не смог из-за работы. За чем могли вызывать и чем мне это грозит. Статья 6.8
Прислали телеграмму в суд без искового заявления истца, как указать это в ходатайстве на перенос судебного заседания.
Вопрос к практикующим адвокатам! Являюсь ответчиком по гражданскому делу о взыскании задолженности.
О назначенном судебном заседании узнал случайно, накануне. Не смогу уйти с работы, т.к. требуется подмена (работаю на энергопредприятии в смене, а подменится не кем). Варианты подачи ходатайства остаются только телеграмма и телефонограмма.
Вопрос: Кому адресовать телеграмму?
Я третье лицо. За два года процесса ни разу не был пригашен, после ходатайства об отводе судьи,»пригласили телеграммой которая пришла после суда. Суд без меня принял решение, хотя в процессе больше десятка нарушений статей ФЗ и КПК.
Суд вынес определение об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании того, что истец не явился на 4 судебных заседания.-на протяжении четырех месяцев. Извещения отправленные по почте пришли обратно в суд. он на почту не ходит. Телеграмму из суда он не получил. На звонки не отвечал. Может ли суд возобновить дело по его ходатайству и какие причины неявки будут считаться уважительными. Он в это время не болел-ходил на работу.
Попал на 2 сплошные в г.Адлер 21 августа 2016 г. По АПН — лишение или 5000 решит суд. Живу в Подмосковье.
Ходатайство хочу телеграммой отправить о переносе рассмотрения дела об АПН по месту жит.
Как писать нашел. Мне нужно узнать куда писать и на кого? Где это узнать можно?
Каким образом отправить ходатайство об отложении рассмотрения дела в Мособлсуд. Я болею, доверенного лица у меня нет? Можно телеграммой?
Верховный суд РФ отменил решение 2 инстанции в мою пользу. Направлено на повторное заседание. В первый раз ответчик прислал телеграмму о том, что заболел, второй раз подал ходатайство, в третий раз просто не приехал, но заседание все равно отложили, якобы не могут без ведома ответчика принять решение, по видимости ждут » чего то». Имеет ли суд без веских причин откладывать решение, и сколько раз такое может повториться. Есть ли нормативы времени для принятия решения.
Извещение участников процесса посредством направления телеграммы. Практическое применение в сфере незаурядного пробела в гражданском процессе.
В действующем гражданском процессуальном законодательстве допускается извещение лиц, участвующих в деле, а также свидетеля, эксперта, специалиста и переводчика посредством направления телеграммы [1] . В системной связи с иными положениями ГПК РФ, регулирующими извещение участников судебного разбирательства, направляемая лицу телеграмма должна фиксировать судебное извещение или вызов, а также вручение направляемого извещения адресату.
Явное несовершенство юридической техники проявляется в использовании оценочных понятий в части 1 статьи 113 ГПК РФ, а именно в использовании термина «фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату».
Доподлинно указанное несовершенство устраняется только в том случае, если законодатель напрямую использует указанные термины в отношении оборота извещений и вызовов, направляемых в адрес участников процесса. Так, часть 1 статьи 113 ГПК РФ содержит возможность извещения или вызова участников процесса посредством направления заказных писем с уведомлением о вручении, действующая в прямой взаимосвязи с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36 [2] , Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 г. N 161 [3] , Приказом ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 г. N 114-п [4] достаточно ясно и подробно регламентируют направление, вручение, хранение и возврат судебных почтовых отправлений — заказных почтовых отправлений (писем, бандеролей) разряда «Судебное», отправляемых федеральными судами Российской Федерации и мировыми судьями и пересылаемые с уведомлением о вручении.
В отношении извещения участников процесса телеграммами, законодатель ограничился лишь указанием на возможность подобного извещения в силу части 1 статьи 113 ГПК РФ. Нормативно-правовые акты, регламентирующие порядок судебного делопроизводства в судах общей юрисдикции, дополнительно указывают лишь на регистрацию поступивших в адрес суда телеграмм в журнале учета входящей корреспонденции. На указанных разъяснениях, законодатель и высшая судебная инстанция ограничились, а оценку достоверности фиксации судебного извещения или вызова, а также получения направляемого извещения адресатом возложил на плечи судьи.
В свете отсутствия нормативно-правовой регламентации извещения и вызова участников процесса телеграммами, явно очерчивается незаурядный пробел в процессуальном праве. Действующий ГПК РФ и нормативно-правовые акты, регулирующие порядок судебного делопроизводства, не содержат положений, регулирующих форму и содержание направляемой телеграммы, а также требований к ее обязательным реквизитам. Отсутствуют и какие-либо разъяснения о документах, позволяющих достоверно установить направление телеграммы в адрес ее получателя, а также извещение суда о получении телеграммы адресатом.
В связи с отсутствием норм, непосредственно регулирующих указанные пробелы, полагаю уместным использование аналогии закона и права при регулировании схожих правоотношений.
Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. N 222 [5] регламентирует отношения между физическими и юридическими лицами и операторами связи, оказывающими услуги телеграфной связи в сети связи общего пользования.
Телеграмма – это текстовое сообщение, предназначенное для передачи средствами телеграфной связи.
Заключение договора об оказании услуг телеграфной связи подтверждается выдачей оператором связи отправителю чека контрольно-кассовой машины или квитанции (формы строгой отчетности), подтверждающих оплату пользователем оказанных услуг.
Телеграммы в зависимости от приоритета обработки разделяются на категории. В качестве примера можно привести две наиболее нужные для судебного извещения категории телеграмм: срочная и обыкновенная.
Телеграммы, имеют особенности по назначению, способу оформления, подачи или доставки, в связи с чем разделяются на виды. В качестве примера можно привести наиболее нужные для судебного извещения виды телеграмм: «с уведомлением о вручении телеграфом», «с уведомлением о вручении телеграфом «срочное», «с доставкой в срок, указанный отправителем», «с доставкой в населенный пункт (поселение), не имеющий телеграфной, факсимильной (телефонной) связи».
Право подачи телеграмм категорий «срочная», «обыкновенная» и телеграмм видов «с уведомлением о вручении телеграфом», «с уведомлением о вручении телеграфом «срочное», «с доставкой в срок, указанный отправителем», «с доставкой в населенный пункт (поселение), не имеющий телеграфной, факсимильной (телефонной) связи» имеют все пользователи.
Отправитель вправе получить от оператора связи копию телеграммы, засвидетельствованную оператором связи и печатью «Для телеграмм», а также подтверждение вручения телеграммы адресату.
При подачи отправителем телеграмм видов «с уведомлением о вручении телеграфом» и «с уведомлением о вручении телеграфом «срочное» уведомление о вручении телеграммы передается в адрес отправителя, указанный отправителем, только после доставки (вручения) телеграммы адресату .
Уведомление о вручении телеграммы до востребования передается в адрес отправителя только после востребования телеграммы адресатом.
В случае не поступления уведомления о вручении телеграммы в течение 48 часов из пункта подачи должен быть направлен запрос в пункт назначения , после чего из пункта назначения в пункт подачи должно быть сообщено о вручении телеграммы (о причине невручения, не отправки уведомления) для последующего соответствующего сообщения отправителю.
Телеграммы, адресованные гражданам по месту их нахождения (жительства), вручаются лично адресату или (в его отсутствие) совершеннолетнему члену семьи.
При этом телеграммы с отметками «уведомление телеграфом», «уведомление телеграфом срочное» и «заверенная» вручаются при предъявлении документа, удостоверяющего личность.
При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи или при иных независящих от оператора связи обстоятельствах, препятствующих вручению телеграммы, оператор связи обязан оставить извещение о поступлении телеграммы в абонентском шкафу (почтовом ящике) адресата.
Если адресат не обратился за получением телеграммы по извещению в течение суток, оператор связи должен принять меры к повторной доставке телеграммы.
Вручение телеграмм гражданам по месту их нахождения (жительства) или уполномоченным лицам в пунктах назначения (для телеграмм, адресованных организациям, а также направляемых по адресу войсковых частей, полевых почт, морских и речных судов либо по месту временного нахождения граждан) осуществляется только под расписку с указанием даты и местного времени.
Исходя из смысла и содержания Главы 10 «Судебные извещения и вызовы» ГПК РФ, руководствуясь аналогией закона в отношении направления, получения, хранения и возврата почтовых отправлений категории «Судебное», а также Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. N 222 [6] , можно сделать вывод, что надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, а также свидетеля, эксперта, специалиста и переводчика о дате, месте и времени судебного заседания должно происходить посредством направления телеграмм категорий «срочная», «обыкновенная» и телеграмм видов «с уведомлением о вручении телеграфом», «с уведомлением о вручении телеграфом «срочное».
Документами, подтверждающими надлежащее извещение получателя телеграммы, будут являться: чек контрольно-кассовой машины или квитанции (формы строгой отчетности), копия телеграммы, засвидетельствованная оператором связи и печатью «Для телеграмм», подтверждение вручения телеграммы адресату, в случае ее получения адресатом.
[1] Часть 1 статьи 113 ГПК РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ.
[2] Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде».
[3] Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 г. N 161 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов».
[5] Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. N 222 «Об утверждении Правил оказания услуг телеграфной связи».
[6] Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. N 222 «Об утверждении Правил оказания услуг телеграфной связи».
Источник статьи: http://zakon.ru/blog/2016/10/26/izveschenie_uchastnikov_processa_posredstvom_napravleniya_telegrammyprakticheskoe_primenenie_v_sfere