Lurkmore:FAQ
Материал из Lurkmore
Содержание
Суть /lm/
Что это?
Это — уютненькое луркоморье, описание мира глазами интернетов.
Энциклопедия ли?
Хм. Тут мнения разделились. Неформальная энциклопедия. Encyclopaedia Dramatica. Сборник фольклора. Придумайте своё.
У вас тут так много мата!
- Мы не стесняемся мата.
- Мы им не гордимся. Ненужный и тупой мат вполне можно убрать.
- Не так уж его тут и много.
У вас тут такой клёвый сленг!
Есть же википедия!
Нам похуй. У нас — своя специфика!
Мы не противостоим Википедии и не дублируем её. Скорее, /lm/ содержит в себе альтернативный взгляд на многие вещи, понятия, явления и людей. Наши статьи далеко не всегда соответствуют критериям энциклопедичности, то есть не всегда будут представлять интерес для 95% населения, но они точно будут содержать в себе какую-то полезную информацию для интересующегося предметом — будь то перечень вкусных марок пива, краткий грамматический справочник или же раскрытие тонкостей корректного употребления того или иного мема. Например, вот так.
А ещё наши факты подобраны и изложены в гораздо более приятночитаемой форме, при этом мы гарантируем потребителю, что содержание чистого лулза в статьях не превышает 50%, что делает их (теоретически) полностью безопасными к употреблению.
Не могу молчать!
Всё, что вы хотите сказать, вы можете высказать на странице обсуждения. Она такая есть у любой страницы этого проекта. Видите наверху такую закладочку со словами «обсуждение»? Это оно. Крайне не рекомендуется дописывать свои мнения, используя « », зачёркивая уже написанное и просто врываясь на вороном коне в стройный текст — не удивляйтесь, если в таком разе вашу правку просто откатят, а вас побанят.
Регистрироваться для этого совершенно не обязательно.
Люто, бешено ненавижу
Я нашёл у вас опечатку!
Исправь с помощью кнопочки «редактировать», что находится над каждой статьей. Если честно, нам очень не хватает грамматический нацистов (sic!), которые ходили бы по уютненькому и из любви к прекрасному правили орфографию, пунктуацию и прочие стилевые речекряки.
В статье написана неправда!
Возможно. Более чем возможно, к сожалению. Но, прежде чем ломиться насаждать Истину™, ответь на несколько вопросов:
- Ты точно уверен, что твоя версия более правдива?
- Ты абсолютно точно уверен?
- Это точно не очередные слухи или домыслы?
- А пруфлинки сможешь доставить?
- Во Вселенной нет «правды» или «неправды». Есть лишь исключительная субъективность твоего взгляда на неотвратимость бытия. Поэтому, прежде чем говорить о неправде, подумай, что есть неправда в твоём понимании.
- В споре рождается истина.
Но даже если реально владеешь Истиной™, не стоит кидаться с шашкой наголо искоренять Ложь™. Если это распространённое сетевое заблуждение, оно должно быть отражено в статье, дабы очередной герой не попытался переправить статью на «общеизвестные факты». Если ты всё же не совсем уверен, что твоя версия правдивее, но она «общеизвестна», — можно изложить её в статье, как «альтернативную версию».
Что делать, если обнаружена неправда? Есть несколько вариантов:
Вариант 1 — Исправить Рекомендуемый вариант. Уютненькое луркоморье — это вики, то бишь сайт, статьи на котором может править каждый. Вариант 2 — Написать на странице обсуждения наименее трудоёмкий из общественно полезных вариантов. В дополнение к этому можно снабдить статью плашкой <<Пиздеж >> . Поскольку телепатов в штате очень мало, плашки без конкретных претензий к содержимому игнорируются и стираются. Вариант 3 — Позлорадствовать в своем бложике плохой, негодный вариант. В целом, конечно, есть шанс, что когда-нибудь мы увидим эту запись и примем меры по исправлению статьи, но до тех пор ложь будет висеть в статье, дезинформируя народные массы.
У вас в статье написана не просто неправда, а хуита и вообще оскорбления!
Да, выше написано, что неправду нужно исправлять. Но. Такое резкое, страшное отрицание написанного — признак одного из двух:
То есть вполне возможно, что дело не в статье, а в ее читателе. Конкретно — в тебе.
В таком случае рекомендуется прийти на страницу обсуждения и там покормить изложить свои претензии. Желательно, конечно, в читаемой и вменяемой форме. Алсо, смотри ниже.
Ви все тут вояити, абастряитись и разлагаитись!
Ребёнок среднего школьного возраста, тебе нельзя в интернеты. Они от тебя тупеют.
Уберите %страшные ужасы% со своего сайта, а не то. 11один
Скорее всего, вы не согласитесь с тем, что вы неправы.
Напишите одному из администраторов в обсуждение. Он вам поможет. Если захочет сочтёт нужным.
Кому тут жаловаться?
На всех участников можно жаловаться в обсуждении этих участников, ябедничать можно на Внимании участников или в обсуждении кого-то из администраторов.
На администраторов жаловаться бесполезно. Они правы по определению. Да, диктатура!
Регистрация
Что я могу делать без регистрации?
Сказать по правде, регистрация даёт не так уж и много преимуществ. Все основные действия вы можете совершать, не имея учётной записи. Анонимус может:
- Редактировать любые незащищённые статьи и шаблоны.
- Создавать новые статьи и шаблоны.
- Вводить каптчу при каждой правке.
Что я НЕ могу делать без регистрации?
- Анонимус не может загружать файлы.
- Анонимус не может редактировать частично защищённые страницы.
- Анонимус должен постоянно вводить каптчу.
Плюсы регистрации
- Можно получить именной бан.
- Можно вносить статьи в список наблюдения и, например, получать по почте уведомления об изменениях любой из списка.
- Настройки. Тысячи их.
- Личная страница, на которой можно экспериментировать, не залезая в основное пространство имен.
- Не нужно вводить каптчу.
- Можно редактировать частично защищённые статьи.
- Можно перезаписывать уже существующие файлы.
- Можно наслаждаться всеми прелестями анонимного редактирования и иметь все возможности зарегистрированного пользователя.
- Открывается доступ к скрытому разделу CP. Not really, lol.
Я зарегистрировался, где обещанные плюсы?
А нету! Вернее, есть, но не все. Вернее, все, кроме последних четырёх. Всё дело в том, что мы вам не верим. Подтверждать регистрацию не нужно по почте (мы её даже не спрашиваем), но это не значит, что каждый, кто смог придумать логин и пароль, моментально становится полноправным участником. Согласитесь, это было бы глупо. Пишите статьи, правьте стиль, орфографию, вёрстку, пунктуацию. Рано или поздно Система™ решит, что вы свершили достаточно весомых деяний, и существенно снизит градус паранойи. Но помните — если товарищ Берия не оправдает доверия, то…
Написание новых статей
Как начать редактировать новую статью?
Видите слева поле «поиск»? Вбиваете туда название вашей статьи. Если что-то соответствующее тематике найдено — новую статью создавать не надо, разве что поставить редирект.
Если не найдено — там будет ссылка «создать новую статью». Щёлкаете по ней и редактируете.
Сколько писать?
Статьи из пары-тройки предложений никому не нужны. Короткая косноязычная статья, скорее всего, не выживет. А вдруг вы хотели поведать миру что-то важное?
В то же время специально размазывать тоже не стоит, интереснее от этого не становится.
Как писать?
Как быть со стилем?
Пишите, как считаете нужным. Хотя лучше обойтись без злоупотреблений:
- матом;
- сленгом;
- в том числе и сленгом Уютненького!
- непонятными терминами и фразами, хотя бы в начале статьи.
Я сам не хочу писать
- Можно попросить создать статью на странице «Нужные статьи».
- Можно попросить литературно одарённого друга.
- Можно стать воздушной планетой.
Я хочу написать статью, но не знаю, про что
Посмотрите на Нужные статьи и выберите что-то по вкусу. Но только то, в чём вы разбираетесь.
Я написал статью, взяв в качестве образца статьи Х и У, но её удалил модератор
Если на лурке есть говно, не надо добавлять сюда ещё говна — от этого говна может неожиданно стать больше.
Почему вы тогда не удаляете статьи Х и У?
Потому, что мы верим в светлое будущее, что однажды кто-то придёт и напишет, то, ради чего эти недостатьи тут терпят. Можете считать это местным аналогом стабов — значительно толще, чем на Википедии, но такие же бесполезные.
Редактирование статей
Как сделать XXXX?
Читайте справку по редактированию. Ещё можно взять статью, где использован такой же «ход конём», и посмотреть, как оно сделано.
Как грузить картинки?
Ахтунг! Картинкам нужно давать англоязычные осмысленные имена (а не что-нибудь типа «d33b9099d4f5a3aaf442a541cf885a4da3ace8cfcdaf54af.jpg»). Русских букв в имени тоже быть не должно.
Как вставлять картинки?
Зачем менять «» на «»?
Как менять «» на «»?
Викификатором. Это такая большая кнопка рядом с «записать страницу». Помимо кавычек, викификатор заменяет минусы на тире, удаляет лишние пробелы, добавляет отсутствующие и устраняет некоторые другие расхожие шероховатости (но добавляя немного своих: машина же, так что рекомендуется всё-таки проверять получившееся). Рекомендуется тыкать в эту кнопку каждый раз, как вы редактируете страницу. Всего один клик — и мир становится чуточку опрятнее.
Источник статьи: http://m.lurkmore.to/Lurkmore:FAQ
«Мы делали интернет-проект для вменяемых людей». Интервью с Дмитрием Хомаком к годовщине Lurkmore
Если вы никогда не были на Лурке или просто не интересовались его историей: энциклопедия была запущена в 2007 году, статьи там были написаны с использованием специфического жаргона («луркояз») и сначала были посвящены массовой культуре, а потом — все более широким темам.
Что и привело к печальным последствиям. В 2011 году против владельцев сайта начались судебные процессы с гражданскими исками, а его основатель покинул Россию в пользу Израиля (гражданином которого является с 2014-го).
В 2012-м IP-адрес Лурка заблокировали на территории России — по решению ФСКН, усмотревшей в ряде статей пропаганду наркотиков и подавшей представление в Роскомнадзор. После этого Лурк несколько раз исключали из списка запрещенных сайтов и снова блокировали, пока сам Дмитрий не ограничил доступ из РФ для ряда статей.
Несмотря на все это, на Луркоморье успело вырасти поколение россиян — и, как я выяснил из разговора с Дмитрием, даже не одно.
Дмитрий Хомак, основатель Лурка.
О Лурке
— Что в 2020-м осталось от Lurkmore?
— На самом деле, очень немногое. То есть какая-то память, и чуваки по старой памяти — кому сейчас, я не знаю, лет 30, — по старой памяти о школьных годах ходят туда смотреть какие-нибудь шутки древности своего детства. Это чистое ретро осталось. 2020-й год — это абсолютное ретро.
— А как выглядит это физически? Есть какая-то коробка, где все это до сих пор хранится?
— Да, коробка стоит где-то в Голландии, выделенный арендованный сервер, и там это все лежит.
— У тебя есть какие-то планы по тому, что делать с этой коробкой в дальнейшем?
— Вообще никаких. Лежит и лежит. Лурк мертв уже лет 5. Туда ему и дорога.
— Мертв совсем, безвозвратно? Телеграм вот разбанили в России, может, и до Лурка дойдет?
Лурк идеологически мертв больше пяти лет. 5 лет он забанен в России, а так он идеологически с 2013 года где-то все уже. Уперся в пределы своего развития. Это как «Лепру» оживлять в 2020-м, примерно такого же смысла явление. Или там, я не знаю, ЖЖ.
— То есть он и без помощи Роскомнадзора прекратил бы существование?
— Я в 2012 году говорил, что даю всему этому безобразию 2-3 года на развитие. Вот, к 2015 он и схлопнулся. Мода ушла на длинные простыни текста, пришел TikTok. Абсолютно нормальное явление. То есть в «Тиктоке» сейчас объясняют основные математические концепции за минуту.
— Ты представляешь, что могло бы прийти на смену Лурку, занять эту нишу в российской онлайн-культуре?
— Такие проекты всегда из ниоткуда возникают — типа «а мы не знали, мы не думали». Википедию, например, никто не заменил. Лурк был слишком сиюминутен. То есть он был большим достаточно культурным объектом, но он был абсолютно про настоящее. Тем и ценен.
Как только настоящее сменилось, Лурк перестал быть нужен.
— Лурк-спик — совершеннно мертвый язык в наше время, или ты где-то видишь еще его проявления?
— Как и чан-спик, он остался. Он вписался плавно в современный русский язык тех, кому сейчас за 30. Эти люди абсолютно спокойно говорят, не подозревая, что это луркояз или какой-то еще «спик», для них это абсолютно нормальный русский язык.
— Встречал ли ты людей «не за 30», которые открыли для себя Лурк уже после того, как он был заморожен?
— Да, конечно, у меня есть какие-то корреспонденты в Телеграме — и даже вживую, — которым лет по 20, которые явно не могли в его славные времена в чем-то участие принимать. Это как я перечитывал в 99-м архивы Фидо и думал — какие титаны духа… Пока я с ними не столкнулся в ЖЖ потом.
Вот примерно также какие-нибудь юноши приходят в мой Twitter и офигевают от того, какой я старый дед с закостенелым сознанием. Ну, нормально.
О жизни
— Есть ли у тебя какая-то любимая история в духе «узнали основателя Лурка и не [побили]»?
— Я уехал, как только все это начало быть знаменитым. Как только я стал знаменитостью, я свалил быстро. И слава меня догнала уже тут, в Израиле. Я прихожу на какую-нибудь вечеринку потусить, где люди 25 лет и младше, на меня смотрят-смотрят и говорят: «Ты это он. Хомак!»
Откуда-то из интернетов, из моей великой борьбы с Роскомнадзором люди как-то привыкли к моей физиономии. На самом деле поток такой создается, все друг другу рассказывают, что вот этот чувак, он Лурк сделал. Русский Тель-Авив все-таки совсем маленький — молодежный, в смысле.
Все развивается по одному и тому же сценарию: подходит очень пьяный в никуда человек и рассказывает, как я испортил ему детство — в хорошем смысле, не как Джордж Лукас! «Вот я ваш сайт читал и это самое…» Еще люди подходят и от неловкости начинают рассказывать о своих нелепых бэд трипах — неудачных опытах с наркотиками. Потому что все считают, что я должен быть экспертом по наркотикам, потому что на Лурке написано. Я не то чтобы против, но… Вот есть такой момент, да, слава by proxy настигает, я эти все тексты не писал, в этих статьях не понимаю, но мне за все это прилетает как бы.
После того, как про меня написали на Медузе, что я в депрессии и все такое, мне стали много жаловаться что вот, я на грани суицида, помогите. Я стараюсь направить в сторону ближайшего хелп-центра. Не пытайтесь алкоголем или наркотиками бороться с депрессией, обращайтесь к специально обученным специалистам — психиатрам.
— У западных СМИ был интерес к Lurkmore? Помню, ты давай какие-то интервью, которые уходили за рубеж.
— Интерес был совершенно специфический — вот, в России опять запретили, наступают на свободу слова. Поскольку мы оказались первыми, кто попал под каток, то какой-то интерес был. Потом он как-то очевидно поугас, потому что все стало как-то гораздо веселее со свободой слова — то есть грустнее, — и гораздо более крупные фигуры стали попадать под каток. Грубо говоря, пришел Дуров, и стало куда интереснее писать про чуваков, которые борются с Системой куда активнее, чем я. Я как бы ушел тихо со сцены, у себя в уголке страдать.
— Если бы права на твою жизнь купил Голливуд, какого бы актера ты хотел увидеть в своей роли?
Слева: Дмитрий Хомак. Справа: американский актер Адам Драйвер
Источник статьи: http://kanobu.ru/articles/myidelali-internet-proekt-dlya-vmenyaemyih-lyudej-intervyu-sdmitriem-homakom-k-godovschine-lurkmore-375595/