Как написать рецензию на монографию образец

Рецензия на монографию (образец)

Рецензия на монографию представляет собой краткий анализ научной работы с объективной оценкой достоинств и недостатков проделанного автором исследования.
Возникает вопрос, зачем необходима рецензия на монографию? Дело в том, что научное изыскание подобного рода может быть допущено к публикации только в случае наличия не менее двух рецензий на него. Практика опубликования научных работ в России показывает, что обязанность написания таких отзывов зачастую является бременем самих авторов. Рассмотрим образцы написания рецензий на монографии.

Как написать рецензию на монографию

Рецензия на монографию представляет собой отзыв с оценкой рецензентом качества научной работы автора. Приводится тезисный анализ работы, дается оценка качеству содержания, соблюдениям требований к оформлению, отражается степень новаторства изыскания (для работ по истории России – к примеру, новый подход к этапизации определенных явлений в истории). Также дается оценка соответствия исследования передовым отраслям науки, значимость данной работы в практической деятельности

Независимо от научной направленности, все отзывы на научные работы имеют примерно одинаковую структуру – и рецензии на труды по истории России и на научные публикации в сфере экономики

При написании рецензии следует руководствоваться определенной структурой:

Название статьи, должность и фамилия, имя, отчество автора монографии;
Краткое освещение исследуемого вопроса;
Актуальность выбранной тематики;
В рецензии необходимо дать оценку результатов научных изысканий автора;
Согласовано ли исследование к публикации;
Необходимо указать ученое звание либо ученую степень, должность, место работы, ФИО рецензента.

Как оформить рецензию на монографию

По общему правилу, отзыв пишется объемом около 4 тысяч знаков (с пробелами). В заключении рецензент должен написать рекомендации по публикации либо указать о невозможности публикации материала. Отрицательное решение рецензента должно быть мотивировано. Далее ставится подпись рецензента и соответствующая печать.

Отправленная по электронной почте копия рецензии на монографию не является оригинальным документом. Некоторые редакции требуют предоставления оригинала

Необходима объективная оценка исследования, констатируются сильные стороны научного текста, а также недочеты.

Достоинствами, как правило, является логичное и последовательное изложение сути исследования, новаторство в решении проблемы, умение донести в понятной форме суть научных результатов.

Пример фрагмента рецензии на монографию на тему «Реабилитация как институт российского права».

«…Результатом рецензируемого исследования явились следующие выводы. На настоящий момент существуют предпосылки для установления в российском законодательстве механизмов реабилитации и ее материально-правовой основы и формирования соответствующего межотраслевого института. В качестве процессуальной основы возможно использование механизмов административно-процессуального законодательства, аналогичных применяемым для восстановления прав лиц, лишенных права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Автором точно подмечено, что нормы материального права, позволяющие применять как упрощенные, так и исковые процедуры, обязанность государства (как общее правило) возвращать (с начислением на них процентов) уплаченные денежные средства при отпадении оснований для их удержания могут содержаться в отраслевом законодательстве либо в специальном законе о реабилитации.
Мнение автора в корне меняет методологию систематизации указанных норм…»

Образец рецензии на монографию

Для того, чтобы рецензия являла собой стилистически грамотный документ, рекомендуем использовать следующие обороты:

значимость данной работы неоспорима…
автором подробно освещена проблема…
автор выразил точку зрения …
работа выполнена на высоком уровне…
исследование является примером глубокого изучения проблемы…
необходимо отметить расставленные автором акценты…
суть данного изыскания заключается в том, что…

Образец рецензии на монографию по истории

Отличительной особенностью отзывов на научные публикации по истории России является необходимость более тщательной оценки проработанности фактического материала автором – источников литературы, трудов других ученых-историков

Итак, написать рецензию не сложнее, чем написать саму работу. Ведь у Вас есть несомненное преимущество – Вы знаете свое исследование на порядок лучше, чем самый придирчивый академик.

Источник статьи: http://disszakaz.ru/services/monografii/nauchnaya-statya-chto-eto/

Рецензия на монографию (образец)

Рецензия на монографический труд – это сжатый анализ научного исследования. Отчёт содержит перечень объективных недостатков и достоинства проделанной автором работы. Многие задаются вопросом относительно необходимости рецензии. Зачем нужен отзыв на научный труд? Ответ прост – чтобы монографию можно было опубликовать. Для публикации требуется, как минимум, два отзыва.

Если проанализировать ситуацию в научном сообществе России, получится довольно интересная картина. В большинстве случаев в качестве рецензента выступает автор монографии. С одной стороны, это дополнительное бремя, которое и без того отягчает непростые обстоятельства. С другой стороны, никто не знает монографический труд лучше автора. Рассмотрим основные моменты, которые касаются отзыва: как его написать, какой структуры придерживаться, как оформить документ. В конце статьи – примеры готовых рецензий.

Как написать рецензию на монографию

Отчёт на монографию – отзыв с оценкой рецензентом качества научной работы. Научный труд анализируется через формулировку тезисов. Автор рецензии оценивает, насколько качественным является содержанием монографии, соблюдены ли правила оформления труда, насколько новаторским считается изыскание. Если рассматривается работа по российской истории, рецензент обращает внимание на нестандартное выделение этапов конкретных явлений и событий. Автор отзыва должен оценить, насколько исследования соответствуют современным отраслям науки, насколько значима рассматриваемая тема в практическом плане.

У монографии может быть абсолютно любое направление, но отзыв будет иметь идентичную структуру. Она используется при написании отчётов по историческим работам, по экономическим публикациям и другим научным трудам.

Если вам предстоит написать рецензии, возьмите за основу следующий план:

Укажите название монографии, должность и ФИО автора научной работы;
Коротко осветите исследуемый вопрос или проблему;
Проанализируйте, насколько актуальна тема монографической работы;
Оцените результаты, полученные в результате научного исследования;
Уточните, согласована ли монография к публикации в издании;
Укажите свою ученую степень или звание, должность, место работы и ФИО.

Как оформить рецензию на монографию

Отзыв на монографический труд должен составлять 4 000 знаков с пробелами – таково общее правило. Заключительная часть рецензии содержит вывод. Это могут быть рекомендации для публикации материала. Второй вариант – невозможность публикации научного труда. Если рецензент выносит отрицательное решение, он обязан мотивировать своё мнение. Отчёт заверяется печатью и личной подписью.

Если отправить рецензию по электронной почте, вторая сторона получит копию. Есть редакции, которые хотят увидеть оригинал. Придется направить отчёт заказным письмом или лично вручить адресату.

Чтобы написать рецензию, нужно объективно оценить исследовательские изыскания, выявить сильные и слабые стороны научной работы. К достоинствам обычно относят последовательное и логично изложение фактов, сути работы. Положительным моментом является новый подход к решению проблемы. Хорошо, если автор научного труда смог понятно и доступно донести до рецензента содержание научных результатов.

Если разобрать отчёт на монографический труд «Реабилитация как институт российского права», можно выделить некоторые моменты. Рецензент отмечает новаторство в решении проблемы – «Мнение автора в корне меняет методологию систематизации указанных норм…». В отчёте есть фразы, которые подводят к оценке результатов работы – «Результатом рецензируемого исследования явились следующие выводы». Далее идет общее перечисление тех заключений, к которым пришёл автор. Освещение решений проблемы является обязательным.

Образец рецензии на монографию

Рецензия на научный труд должна быть грамотно составленной. Кроме оформления важно соблюсти стилистику. В этом помогут определенные речевые работы:

Суть изыскания заключается в том, что;
Данное исследование – пример глубокого изучения актуальной проблемы;
Автор сформулировал точку зрения;
Работа выполнена на высоком уровне;
Необходимо выделить акценты, расставленные автором;
Автором подробно изучена проблема;
Значимость монографического труда неоспорима.

Образец рецензии на монографию по истории

Научные публикации по российской истории требуют пристального внимания и проверки фактов. Автор должен изучить много источников литературы, прочитать работы ученых-историков.

Получается, что отзыв написать значительно проще, чем монографический труд. Преимущество на вашей стороне, потому что никто не знает лучше ваше исследование, чем вы сами. Автору известны недостатки и достоинства работы, на которых стоит заострить внимание в рецензии.

Источник статьи: http://www.dissertatus.ru/articles/recenziya-na-monografiyu-obrazec/

Пишем рецензию на монографию правильно

Каждый человек, так или иначе связанный с наукой, сталкивался с необходимость издавать монографии, чтобы подтвердить свою ученную степень или защитить докторскую диссертацию.

А данные научные работы допускают к публикации только если у них есть как минимум две рецензии. Что же такое рецензия и как правильно ее написать, читайте здесь.

Что такое рецензия?

Для начала обратимся к историческому происхождению слова. «Recensio» с латинского языка дословно переводится как «рассмотрение».

Рецензия представляет собой краткую критическую статью, которая оценивает монографию и дает объективную характеристику как положительным, так и отрицательным сторонам научной работы.

А кто как не сам автор будет знать свою научную работу лучше всего? При этом бездумно написать рецензию мало. Нужно учесть все необходимые правила и технические требования по написанию. Об этом речь пойдет ниже.

Как правильно написать рецензионную статью?

Существуют рекомендации, которые нужно учесть, чтобы написать качественную рецензионную статью:

При написании важно указать, чем отличается монография автора от других работ на эту же тему других авторов. К тому же необходимо оценить ее актуальность для общества.
Провести анализ достоверности информации, которая есть в монографии и ее полноту.
Рассказать о значимости приведенных результатов с практической и научной точки зрения.
Оценить логичность структурных частей монографии.
Дать оценку приложениям к научной работе, помогающим читателю глубже ее понять.
Провести оценку предисловия и указать, как глубоко в нем рассказано об основных проблемах, представленных в научной статье.
Указать о степени правильности изложения материала. Отметить, логично ли написан текст монографии, точен ли он и обоснован, имеет ли под собой доказательства и четкую структуру.
Оценить, будет ли монографическая статья полезна студентам для самостоятельного изучения.
В конце нужно сделать главные выводы, указать на ошибки и дополнения, дать советы по улучшению работы.

Нужна помощь преподавателя?

Мы всегда рады Вам помочь!

Кроме вышеперечисленных требований, автор рецензии должен оставить в ней так называемые реквизиты:

вид статьи, то есть рецензия;
точное название научной работы(монографии), на которую пишется рецензия;
фамилия, имя и отчество редактора, ответственного за рецензию;
фамилия, имя и отчество автора рецензии, его научная степень, должность, название организации;
подпись автора рецензии;
дата написания;
фамилия, подпись и должность того, кто подтверждает подпись автора рецензии;
дата подтверждения подписи;
печать организации.

Если рецензия коллективная, то помимо обычных реквизитов, в ней указываются дополнительные:

номер протокола заседания научного общества (например, кафедры, совета, и т.д.) на котором происходило обсуждение монографии;
дата заседания;
фамилии всех сотрудников, которые принимали участие в обсуждении монографии;
рекомендации к изданию рецензии, подписанные главным руководителем научного общества.

Технические требования

Чтобы рецензия была правильно оформлена, необходимо соблюсти все технические требования. Перечислим их:

объем – до 2-х листов печатного текста;
формат бумаги – А4;
форма написания – произвольная;
размер шрифта – 12 или 14 кегель;
межстрочный интервал – 1,5 миллиметров;
количество экземпляров – 2.

Также у рецензионной статьи должен быть четкий план – введение, оценка рецензии, аналитическая часть, заключительная часть.

При написании рецензионной статьи, следует помнить, что дословный пересказ всей монографии намного понижает ценность рецензии.

Ведь если автор просто перескажет свою монографию, другим будет не интересно ее читать. К тому же, при оценке рецензии вам могут сделать замечание из-за того, что вы подменили анализ и оценку монографии обычным пересказом. Такая рецензия в научных кругах считается слабой.

Помимо этого, дадим полезный совет: рецензионная статья должна быть написана таким образом, чтобы читатель захотел прочитать монографию, на которую она написана.

Поставьте себя на место читателя, предположите, какие вопросы он может задать к монографии, а потом ответьте на них в рецензионной статье.

Помощь в написании студенческих и
аспирантских работ!

Источник статьи: http://disshelp.ru/blog/pishem-retsenziyu-na-monografiyu-pravilno/