Как написать рецензию на автореферат

Рецензия на диссертацию кандидата наук

Аспирантура – важный этап в жизни молодого учёного. Помимо написания самого научного труда, соискателю научной степени или аспиранту для защиты требуется представить отзыв и рецензию на диссертацию.

Рецензия на диссертацию – важный документ, в котором отражается суть научной работы, изложенные идеи, целесообразность использованных подходов и методов.

В ней раскрываются положительные и отрицательные рабочие моменты, на их основе выставляется общая или конкретная оценка качества исследования. Написать рецензию на диссертацию должен рецензент, обладающий в должной мере знаниями и необходимыми компетенциями по тематике научной работы.

Виды рецензий на диссертацию

Требования к структуре и содержанию этих документов практически идентичны. Главное отличие данных документов в том, что отзыв о диссертации пишет только научный руководитель аспиранта, а рецензии – оппоненты.
Отзыв может быть написан в позитивном аспекте, а рецензия должна писаться объективно.

Чаще всего рецензент диссертации ограничивается изучением автореферата, в то время как руководитель знает много нюансов написанной работы и проведенных аспирантом исследований, поэтому рецензия и отзыв могут значительно различаться.

Зная этот недостаток, стоит позаботиться о качестве написания автореферата.
Отзыв от ведущей организации – более глубокий отзыв, чем от научного руководителя, его объем около 10 страниц. В нем рассмотрены сильные и слабые стороны диссертации (что на данном этапе изучено недостаточно, что можно изучить в будущем более детально). Ведущая организация – это посторонняя по отношению к соискателю организация, которая специализируется в той области научных исследований, которой посвящена диссертация.

Как написать рецензию на кандидатскую диссертацию

Рецензирование проводят оппоненты диссертанта, официально назначенные диссертационным советом. Свой отзыв обязательно пишет научный руководитель аспиранта, составляется рецензия на диссертацию от имени ведущего или оппонирующего учреждения. По желанию её может написать любой рецензент, обладающий ученой степенью и высоким уровнем квалификации по теме кандидатской работы. Именно такой специалист грамотно и продуманно составит рецензию, на основе которой совет учёных сможет более глубоко оценить работу автора.
Чаще всего для защиты диссертации требуется около 5-8 рецензий. Все документы должны иметь печать и подписи должностных лиц из учреждения, за которыми закреплен рецензент.

Стоит учитывать, что не все написанные рецензии могут быть допущены до защиты. Образец рецензии на кандидатскую диссертацию позволит сократить время вашему рецензенту.

Помните, что получать конструктивную критику бывает обидно, но выявленные недостатки позволят сделать вашу работу намного качественней и тщательней подготовиться к защите.

Структура рецензии на диссертацию

Рецензия на диссертационную работу состоит из:

предмета анализа диссертации. Для этого пишется краткое введение, в котором указывается автор научного труда, что в нем рассматривается, какие вопросы затронуты и исследуемые процессы;
актуальности темы. Как результаты исследования могут применяться на практике (в сфере медицины, экономики, внедрение в производство, оптимизация и т.д.), приводятся аргументы, доказательства, подтверждающие точку зрения. Однако не всегда результаты исследований имеют практическую направленность;
анализа результатов работы кандидата. Рассматривается, что аспирант смог исследовать и установить, какие выводы он сделал, какие методики использовал при работе и какие рекомендации смог разработать, какой вклад для науки был сделан. Это обуславливает научную важность и значимость диссертационного проекта;
краткого описания. При прочтении данного раздела рецензии, читающий должен получить общее представление о кандидатской диссертации, какие усилия кандидат приложил, какой объем информации проработал;
общей оценки. Анализ качества выполнения исследования и использованного при написании материала; насколько это помогло достичь поставленной цели,
недостатков диссертации. Рецензент описывает какие-либо сомнения, неясности или недочеты, которые кандидат допустил во время работы и как они повлияли на исследования и общий результат;
выводов и заключения. Здесь дается объективная оценка работе, исходя из критериев полноты изучения и достижения цели. Рецензентом отмечается, что автором проделана значительная работа, и он может быть удостоен научной степени кандидата наук.

Как оформить рецензию

Помимо самой диссертации, автореферата и других необходимых документов на защиту требуется представить рецензию. Чтобы она была написана грамотно, качественно и объективно, необходимо тщательно изучить всю диссертационную работу.
Рецензия оформляется на листе А4. В его верхней части пишется тема анализируемой диссертационной работы, ФИО автора, шифр и название специальности. Основной текст должен отражать поднятые в научной работе вопросы, указывать на использованные методики, а также уровень теоретической подготовки соискателя по данной теме. В конце документа пишется ФИО рецензента, его должность, научное звание. Отзыв/рецензия заверяются печатью учреждения, в котором числится рецензент.

Довольно часто внешние рецензенты изучают только содержание автореферата. Поэтому аспиранту следует найти хорошего рецензента среди докторского состава, либо ведущих практиков в сфере.

Рецензия по медицине и экономике должны логически заканчиваться общими рекомендациями относительно перспектив соискателя. Акцент делается на самостоятельности полученных знаний и выводов и их ценности.

Примеры рецензий

В методических рекомендациях можно найти и посмотреть шаблон и образец для написания рецензий к различным видам научных работ и статей. На внешних ресурсах также можно найти имеющиеся примеры готовых отзывов по медицине, экономике и другим специальностям.

Источник статьи: http://disszakaz.ru/services/kandidatskaya-dissertatsiya/retsenziya-na-dissertatsiyu-kandidata-nauk/

Как подготовить рецензию на диссертацию?

Рецензия на диссертацию — это критический отзыв научного труда, в котором содержится его оценка с учетом положительных и отрицательных сторон, использованных методов, изложенных идей и концепций. Для написания документа соискатель обращается к одному из оппонентов, имеющему достаточную квалификацию в определенной области знаний.

Рецензент может быть сотрудником кафедры, на которой обучается аспирант, или независимым экспертом, работающим в сторонней организации. Его кандидатура утверждается завкафедрой после того, как предложение было внесено научным руководителем диссертанта.

Зачем нужна рецензия на диссертационную работу?

Защита диссертации невозможна без объективной рецензии, выполненной компетентным и авторитетным специалистом с ученой степенью кандидата или доктора наук. Перед оппонентом стоит несколько задач:

Проверить соблюдение ГОСТа и иных требований к написанию текста диссертации.
Определить актуальность тематики.
Указать на умение автора использовать актуальные методы исследования.
Продемонстрировать научно-практическую ценность полученных результатов.
Выявить недостатки в работе.
Дать независимую итоговую оценку.

Рецензия на магистерскую, как и на кандидатскую или докторскую, должна содержать конструктивную критику. Выявление рецензентом недостатков позволяет диссертанту лучше подготовиться к защите, устранить недочеты и проявить неясные моменты научной работы.

Виды рецензирования

Независимая критическая оценка работы может быть внутренней и внешней. Первый вариант включает отзыв научного руководителя и оппонентов из вуза, в котором обучается аспирант, второй может принадлежать специалистам из других учебных заведений или организаций.

Количество требуемых для защиты рецензий отличается для магистра и кандидата наук. Чем выше ученая степень, тем больше критических отзывов от оппонентов должен предоставить диссертант. В спорных ситуациях именно мнение рецензоров является определяющим, поэтому к их выбору нужно подходить очень ответственно.

Как пишется рецензия: основные правила и нормы

Не все критические оценки оппонентов могут быть приняты диссертационным советом во время защиты. Документ обязан соответствовать установленным нормативам, а рецензент — быть экспертом в вопросах, касающихся темы работы. Обязательным условием является строгое соблюдение утвержденной структуры документа, пример написания которого можно найти в уже опубликованных работах.

Рассмотрим образец отзыва официального оппонента на кандидатскую диссертацию.

официального оппонента (ФИО) о диссертационной работе (данные соискателя) по теме (тема диссертации), представленной на соискание ученой степени кандидата наук по специальности…

Проведенное автором исследование свидетельствует о наличии нерешенных вопросов … В современной научной и методической литературе представлена методика…, но недостаточно внимания уделяется (список поднятых диссертантом в научной работе вопросов).

Результаты проведенных (имена ученых) научных исследований и действующие методические рекомендации носят общий характер. Автор исследования отмечает, что в настоящее время уделяется недостаточное внимание (список решаемых задач). Таким образом, актуальность исследования обоснована…

Достоверность результатов исследования обеспечивалась: анализом имеющихся достижений в области…, выбором методов и методик, полностью соответствующих решению поставленных задач. Подтверждением этих результатов являются… Практическая значимость исследования состоит в …

Оценивая диссертацию положительно, необходимо упомянуть наличие следующих недостатков: 1,2,3 и т.д.

Вывод: диссертация автора (ФИО) на тему … является завершенной, самостоятельной научно-квалификационной работой, содержащей решение актуальной задачи… Автор (имя) заслуживает присуждения степени кандидата наук по специальности…

Официальный оппонент (ученая степень, место работы, дата и подпись)

Для написания отзыва соискателю необходимо обратиться к оппонентам, знающим, как пишется рецензия. Компания «Диссертация» имеет штат авторов со степенью не ниже кандидатской, на счету которых сотни выполненных научных трудов. Вы можете заказать рецензию, которая будет написана специалистом в определенной области научных знаний в полном соответствии с требованиями ВАК.

Структура рецензии на кандидатскую диссертацию

Представленный выше пример отзыва о диссертации кандидата наук имеет требуемую структуру, одинаковую для кандидатских, магистерских и докторских диссертационных работ:

Предмет анализа с указанием имени автора научного труда.
Оценка актуальности темы и важность конкретного исследования.
Указание личных достижений соискателя и полученных результатов.
Общая оценка работы.
Недостатки диссертации (не до конца проясненные и сомнительные моменты, недоработки).
Оценка рецензора и выводы.

При окончании магистратуры достаточно предоставить комиссии отзыв руководителя и одну рецензию на диссертацию магистра. Для кандидата и доктора наук количество отзывов от оппонентов возрастает до 6-8 документов.

Как правильно оформить рецензию?

Если текст доклада, автореферат и монография пишется соискателем самостоятельно, то рецензия на кандидатскую выполняется официальными оппонентами, знакомыми со всеми тонкостями оформления данного документа:

Отзыв должен занимать 2-4 листа формата А4.
В шапке указывают название вуза, данные автора, его специальность, название диссертации, и имя научного руководителя.
Перед заголовком указывают имя рецензора и его ученую степень.
Текст-анализ диссертационной работы пишется по ГОСТу.
Документ заканчивается подробным упоминанием данных об оппоненте: ФИО, место работы, звание, дата, подпись.

Как написать отзыв на магистерскую диссертацию

Отзыв на магистерскую научно-исследовательскую работу – это необходимый документ для дальнейшей защиты диссертации. Он составляется официальным оппонентом и научным руководителем (куратором проекта). Рекомендуемый объем документа – до 5 листов формата А4.

Требования, выдвигаемые к оппонентам (внешним рецензентам)

Для написания аргументированного и объективного отзыва, у оппонента должна быть кандидатская/докторская ученая степень, а также опыт работы по специальности/тематике диссертационного исследования. Основное условие для претендента – занимать должность преподавателя или научного сотрудника.

Структура составления отзыва

Начальная часть отзыва научного руководителя составляется по нижеприведенной схеме:

Заголовок «Отзыв научного руководителя о диссертации по направлению…» указывается в центре строки полужирным выделением (используемый шрифт Times New Roman)
Сведения о магистранте (ФИО полностью)
Название темы научной работы

Примечание. Начало отзыва оппонента – аналогично вышеуказанному алгоритму, слова «научный руководитель» заменяется на «рецензент».

Список критериев, необходимых для составления текста отзыва.

Проверка актуальности выбранного предмета исследования для современной научной отрасли (необходимая информация излагается в сжатой и емкой форме)
Оценка выводов и их объективный анализ (отображаются только самые главные, без перечисления)
Анализ списка использованных источников
Перечисление активных научных деятелей по теме работы, их достижений и высказываний (при их наличии в диссертации, необязательный пункт)
Характеристика соискателя, объективное мнение об положительных/отрицательных качествах

Обратите внимание! В некоторых случаях, магистрант может сам составить отзыв на свою работу и отправить их на проверку научному руководителю и внешнему рецензенту (зависит от специфики тематики исследования и учебного учреждения).

Отзывы на кандидатскую и докторскую диссертацию

Перечень лиц, составляющих отзывы, необходимые для защиты кандидатской/докторской научной работы.

Научный руководитель (куратор проекта)
Официальные оппоненты, назначенный Диссертационным советом (документ заверяется на бланке установленной формы и заверяется гербовой печатью)
Представители ведущей организации (отзыв подписывается директором подразделения, ознакомившегося с научной работой, а утверждается руководителем)

Научный руководитель

Для составления отзыва на диссертационное исследование, куратор проекта придерживается ряда требований.

Подробный анализ кандидатской/докторской научной работы
Значимость проведенных исследований для выбранной отрасли (теоретическая, практическая – зависит от специфики тематики)
Заключительная/итоговая часть (указывается степень допустимости присуждения искомой ученой степени)

Согласно требованиям ГОСТ, рекомендуемый объем отзыва составляет до 2 страниц (формат А4). В тексте необходимо употребить сокращения, условные обозначения и определения, использованные в диссертации. Сведения о научном руководителе (должность, ученое звание, ФИО), подпись и дата указываются в самом конце документа.

Примечание. В отзыве запрещается использовать яркие эмоциональные высказывания (критика или похвала). Все недочеты и замечания описываются в нейтральном тоне, – это необходимо для дальнейшей дискуссии в процессе защиты научной работы.

Ведущая организация

Содержание отзывов представителей ведущей организации аналогично с отчетом научного руководителя. В процессе составления документа, особое внимание обращается на соответствие текста кандидатской/докторской диссертации основным требованиям ВАК. Ориентировочное количество страниц – до 4 шт.

Отзывы оформляются в двух экземплярах, заверяются в отделе кадров и скрепляются соответствующей гербовой печатью.

Официальные оппоненты и требования к их отзывам

Официальные оппоненты назначаются после предварительной защиты кандидатской/докторской научной работы. Ответственность за это берет на себя Диссертационный совет.

Перечень основных требований к оппонентам при составлении отзывов.

Объективная оценка стиля диссертационного исследования и автореферата
Анализ количества/качества научных статей потенциала и подготовленности соискателя к процедуре защиты научного труда
Четкая аргументация сложившегося отрицательного мнения, выявление его основной причины (влияет на допуск работы к защите и присуждение желаемой ученой степени)
Применимость проделанных экспериментов на практике и их ценность для научного общества
Углубленное изучение автореферата и диссертации для максимально-возможного списка замечаний по проделанной работе
Соответствие текста автореферата содержанию диссертации
Заключение (рассматривается соответствие работы требованиям ВАК).
Своевременное предоставление составленного и заверенного документа в диссертационную комиссию

Обратите внимание! Если документ составлялся некорректно и с нарушениями установленных правил, совет имеет право вернуть отзыв официальным оппонентам для доработки или сменить их. Защита диссертации без вышеуказанного отзыва невозможна.

Нюансы составления отзывов для докторской диссертации

Отзывы на докторскую диссертацию составляют три оппонента с ученой степенью «доктор наук». Ученые сначала знакомятся с авторефератом научной работы и отзывом к ней, после чего переходят к содержанию самой диссертации. Запрещается составлять негативные отзывы без конструктивной критики и необоснованных комментариев – это снижает авторитет автора документа перед членами комиссии.

Примечание. Образцы отзывов на магистерскую, кандидатскую и докторскую диссертацию помогут понять структуру построения этих документов.

Компания «Диссертация» оказывает содействие в написании сложных технических работ, курсовых проектов, дипломов, диссертаций, научных статей и монографий. Все заказы выполняются в строгом соответствии с требованиями ВАК и ГОСТа. Для согласования с клиентами условий сотрудничества, мы заключаем два договора – официальный и оферты. Будем рады помочь вам!

Источник статьи: http://dissertatsija.com/poleznoe/pomosh-po-napisaniy/kak-napisat-recenziy/