Как написать расписку о получении книг в библиотеку.
Пишите в произвольной форме, специальной формы и образцов не имеется.
Избили заставили написать расписку несуществующего долга, судя по всему полиция откажет в возбуждении дела.
Снимайте побои, пишите заявление в полицию, фиксируйте все материалы проверки по заявлению. В том случае если эти люди будут пытаться взыскать с вас средства по данной расписке в суде вы сможете признать ее недействительной.
Написать расписку дистанционно.
О какой расписке идет речь?
Возможно только при наличии электронной подписи.
У меня один человек взял в долг деньги и не отдает но он не прочь написать расписку и я хочу него взять эту расписку как правильно написать?
в простой рукописной форме с указанием паспортных данных можете составить расписку с сумой долга и датой возврата, на основании расписки сможете взыскивать долг в судебном порядке.
вы можете произвольно все в ней указать, а можете заказать юристу,
чтобы получить подробные рекомендации по этому вопросу или помощь в составлении документов, обращайтесь за работой на почту или по телефону к выбранному юристу. И все уточняйте.
Написала расписку о получении возмещении компенсации морального ущерба, но деньги мне не вернули как обещали, что делать?
Уже ничего. Расписка о получении денег существует. Свидетельские показания в таких делах Судом не принимаются.
В порядке гражданского судопроизводства вы уже ничего не делаете, т.к. сами добровольно написали, что деньги получили.
Вам остается только одно, обратиться с заявлением в полицию о факте мошенничества
Написал расписку на четыреста тысяч рублей. Заставили написать что делать хотят подавать в суд.
Если вы их действительно получали, то нужно будет их отдать.
Если деньги фактически не получали, то вправе оспорить заем по безденежности. Подавайте встречный иск о признании договора займа незаключенным.
Скажите пожалуйста, что мне делать. Заказал человеку автомобиль, он мне написал расписку, что взял залог за авто размером 20 т. р. Но авто при перегоне сломалось и требовался дорогой ремонт. На что я сказал, что меня это не устраивает и попросил вернуть деньги. Мне ответили, что вернут, потому, что это их вина. Автомобиль перепродали уже другому человеку, а денег я так и не увидел. Расписка у меня на руках.
Источник статьи: http://www.9111.ru/questions/7962830/
Пишем расписку
Расписка – документ с подписью, подтверждающий получение чего-либо (денег, материальных ценностей, документов, имущества и др.). Расписка может одновременно содержать и обязательство совершить какие-либо действия, как правило, связанные с полученным предметом.
Составляется расписка на стандартном листе бумаги от руки, но должна содержать следующие реквизиты:
Наименование документа (в центре страницы помещается слово «Расписка», написанное с заглавной буквы без точки в конце).
Место и дата составления расписки (эти реквизиты оформляют прописью).
Сначала указывают основные сведения об авторе документа:
паспортные данные: серия, номер, кем и когда выдан;
контактные телефоны (по желанию).
Затем пишут данные физического лица, передающего что-либо:
паспортные данные: серия, номер, кем и когда выдан.
Далее указывается сумма денег (полученную сумму денег в расписке указывают цифрами, а в скобках – прописью), наименование материальных ценностей (вещи определяются определенными родовыми признаками: обязательно указывают характерные признаки вещи, такие как цвет, масса, качество, количество, ассортимент и другие свойства вещи) или документов (документы определяются наименованием, датой и регистрационным номером, количеством листов и экземпляров).
Также в тексте можно указать дату возврата займа, имущества.
Место (город) написания расписки (указывается по желанию) и дата (с левой стороны под текстом).
Подпись составителя (с правой стороны под текстом).
Расписка не заверяется нотариусом. Поэтому, если вы не доверяете человеку, которому передаете что-либо, в момент написания расписки необходимо пригласить несколько посторонних людей – свидетелей, в присутствии которых и осуществляйте сделку, чтобы в случае необходимости они могли подтвердить факт передачи денег или какого-то имущества в суде. В данном случае свидетели под датой и подписью автора расписки указывают свою фамилию, имя, отчество, адрес проживания и ставят личную подпись.
Москва, тридцать первое мая две тысячи четырнадцатого года.
Я, Иванов Иван Иванович, 2000 года рождения, проживающий по адресу: город Москва, улица Строителей, д. 111, кв. 11 (паспорт серии 00 11 № 111111, выдан отделением УФМС России по г. Москве по району ______, дата выдачи: 01.02.2014 г.), получил от своего одноклассника, Петрова Петра Петровича, проживающего по адресу: город Москва, улица Пушкина, д. 222, кв. 22 (паспорт серии 00 02 № 222222, выдан отделением УФМС России по г. Москве по району ______, дата выдачи: 02.03.2014 г.), комплект учебников в количестве 10 (десять) штук.
Претензий к внешнему виду учебников не имею.
31 мая 2014 года _________
Использованные источники
Делопроизводство (документационное обеспечение управления): методическое пособие для студентов. – М.: 2004.
Источник статьи: http://life.mosmetod.ru/index.php/item/pishem-raspisku
Вышлите, пожалуйста, копию-расписку о получении библиотекой имени К. Маркса книжного хранилища (15 тысяч книг) и одну математическую таблицу Пушкина».
И.М. Рыбкин отвечал Е.И. Паниной из Ростова-на-Дону:
«Таких людей(из Пушкинского дома)надо удалять от народногодостояния, а не убеждать их в чём-то. Домашний музей существует 10 лет, и не было ни одного известия в печати, ничего, кроме вымогательства, неприятностей и разрушения дома. Уже давно пора прекратить показывать и мусолить подлинники. Чтобы спасти их, надо передавать в надёжное убежище. Помогите! Может быть, вы напишите своё мнение в «Комсомольскую правду» о музее?»
И.М. Рыбкин снова писал в Ростов-на-Дону Е.И. Паниной:
«О библиотеке. Опись книг, привезённых по договору с заместителем директора по науке т. Бригадировым, надо было делать при нашем представителе во время учёта (обработки поступления). Но это было нарушено переводом Бригадирова на ниже оплачиваемую должность в связи с уходом на пенсию. Наш представитель прямо в библиотеке должен был на книгах ставить знак хранилища Кутейникова. Не получилось. Библиотекари сами делали опись наших книг, которая длилась два года».
Ответ Е.И. Паниной И.М. Рыбкину:
«Была в библиотеке. Объяснили всё «на пальцах». У них не сохранилось ни одного экземпляра[115] описи книг — за давностью времени (!)Как это расхлябанно и расточительно! В Редком же Фонде года сдачи дара не могли найти. Вспомнили, что все книги были «научного характера».
На вопрос, почему вам не дали один экземпляр, ответили, что, т.к. это был дар, и вы не требовали описи, они имели право не давать её. Как они объясняют, книги из дара, которые были в одном экземпляре,уже в библиотеке Карла Марксапо «обменному фонду» могли быть переданы в другие библиотеки города и области.Это было право библиотеки».
Но не было права по «обменному фондупередавать» навсегда 15 тысяч книг в США, и потому кем-то из библиотеки или по указанию лиц из вышестоящих учреждений, было совершено преступление: продажа книг из хранилища рода Кутейниковых.
2.08.1988 г. — И.М. Рыбкин писал В. Умнову, корреспонденту отдела науки и студентов «Комсомольской правды»:
«Вы просите подробно рассказать о хранимых письменных свидетельствах? Их очень много, и они разные, и по внешнему виду, и по глубине содержания, и манящие, и вызывающие у некоторых страх и ненависть. Их ценятпо разному:от миллионов долларов за каждый листок, до… ужаса пылающих костров.
В начале всё заветное Пушкина, оставлено было в имении Д.Е. Кутейникова Таганрогского округа. И там, естественно, возникло Хранилище всего русского миропонимания в России, противопоставленное прозападным учреждениям. Хранилище разрослось, и по содержанию разделилось на отделения, находящиеся в разных местах страны.
Хранение этих свидетельств в прозападных (на деле частных) учреждениях страны, конечно, не мыслим.
Двадцать лет тому назад (в 1968 г. — Л.В.М.) в Таганроге произошло непоправимое. В государственном прозападно- настроенном учреждениирастащили часть народного достояния(из русского хранилища)многомиллионной стоимости,при полном молчании Союзов журналистов и писателей. Сокрытие этого ограбления от гласности содействовало грабителям в благополучной переправке части награбленного за границу.
Окрылённые успехом, организованные грабители сейчас развернули свою деятельность в более крупном размере!
Для русских людей нет ничего выше слова Родина. Но преданным Отчизне противостоят предатели Отчизны. И препятствующие гласности им помогают.
Почему, я спрошу Вас, о Третьякове известно всё, и почти ничего не известно о Кутейниковой Екатерине и Софье Кутейниковой-Кузнецовой? А ведь они затратили больше труда и огромных личных средств (на самом деле, отдали всё!), чтобы собрать все книги — произведения, которыми пользовался Пушкин при написании научных работ, книги с его пометками, и дарственными подписями учёных.Минимальная их стоимость: один миллион 400 тысяч рублей. Какие доказательства ещё нужны?
Если комиссии и создавали, то тщательно оградили их от встречи с нами и музеем. Пример — ситуация с М.А. Мелиховой»[116].
В 1988 г. И.М. Рыбкин обращался к члену Правления Советского Фонда Культуры Р.М. Горбачевой с просьбой принять Пушкинское наследие:
«…Поймите, пожалуйста, положение молодых хранителей. Не каждому под силу, защищая духовные ценности Родины, отдать свою жизнь, или жизнь близких родных. Да и в этом сейчас нет смысла.
Нарушение статьи 1, Закона РСФСР («…рукописи охраняются государством») и злоумышленное запрещение гласности, вынуждает раскрытого и боязливого хранителя жечь, по-видимому, ценнейшее в стране народное достояние, чтобы спасти себя и, чтобы оно не попало к врагам за границу.
Разве не позор тем, кто, преступая Закон, наносит такой крупный ущерб нашему государству!?»
17.9.1988 г. — И.М. Рыбкин писал в Москву писателю Марьянову Б.М.:
«Спасибо за Вашу книжку «Крушение легенды» (о Пушкине – В.М.Л.) и за содержание. В домашнем музее можно увидеть и понять, каким образом, и как, великие люди использовали письменные ценности нашего Пушкинского хранилища. Без них никто из талантливых людей не стал бы великим. А без работ Н.В. Гоголя, Н.Я. Данилевского, Л.Н. Толстого, Т.Д. Лысенко, Ф.М. Достоевского, П.И. Чайковского, В.М. Васнецова, и многих, многих других прозападная частно-собственническая нечисть не оставила бы следа от Донского хранения! Ох, как жестока ненависть врагов нашего народа!…Пушкинское, русское миропонимание, это нашеближайшее будущее!Русалка-то, ведь — это наше чудесное время перед преобразованием правления! Разве трудно в этом разобраться?»
19.9.1988 г. — из Советского Фонда Культуры М. Мелихова, эксперт отдела общественных инициатив, писалаИ.М. Рыбкину:
«Действительно, 26 августа я не смогла с Вами встретиться, так как была приглашена в горком КПСС, и после этого уезжала в Москву, закончился срок командировки[117]. Эти обстоятельства не дали познакомиться с Вашим хранилищем. Надеюсь, что в следующем своём письме в Советский Фонд Культуры Вы расскажете о реликвиях[118], которые хранятся у Вас, выскажете свои просьбы и предложения».
30.9.1988 г. — И.М. Рыбкин отвечал в Фонд Культуры: «Вы просите выслать «копии». А определённо не указываете, какие… И, среди них могут быть несвоевременные…
…Те, кто в какой-то степени имеет отношение к грабежу, заготовили массу подделок отчётов, будто бы было много «комиссий» из столицы. И все составили отчёты с отрицательными мнениями. Всё это безстыжий подлог!
Если «комиссии«и создавали, то тщательно ограждали их от встречи с нами и домашним музеем научных работ А.С. Пушкина. Доходят даже до того, что эти «комиссии» окружают «гуртом» и наперебой пугают всяким вздором.
К нам приезжают многие учёные из разных городов помногу раз. Они с успехом используют в своих работах «полистатические таблицы» нашего собрания. За это пишут благодарности не только нам, но и в разные газеты. А редакции запрашивают таганрогские городские учреждения и, конечно, получают в ответ злонамеренный обман».
7.10.1988 г. — И.М. Рыбкин писал Б.М. Марьянову:
«Верноподданный романо-германский, покорно верующий христианин, каким представляют А.С. Пушкина «учёные» ИРЛИ, не имеет ничего общего с Пушкиным Ф.М. Достоевского. В Донском хранении А.С. Пушкин — учёный пантеист[119], последователь Пугачева. Он — начало всех начал в новой Общественной просвещённости великого Русского народа».
23.11.1988 г. — И.М. Рыбкин обращался в журнал «Огонёк»:
«В домашний музей научных работ А.С. Пушкина пришли учёные с 44-м № журнала «Огонек». Их удивило напечатанные там высказывания Н. Эйдельмана, которые подобны тем, что есть в бумагах Пушкина в Донском хранении. Это, прежде всего, о существовании преобразований «сверху»(изменения)и «снизу»(забастовки и восстания), и некоторые другие».
Понятно, что И.М. Рыбкин много писал писем в Институт русской литературы (Пушкинский дом) с разъяснениями сути Пушкинской рукописи, где были даны различия и чередование 4-х последовательных преобразований. Поэтому, эйдельманы использовали эти данные.
11.1998 г. — И.М. Рыбкин писал в Комиссию ЦК КПСС по подготовке «Очерков Истории»:
«Наша коммунистическая партия, на самом деле, была основана на идеях Пугачева, Пушкина, Ленина. Не учитывая их выражений чувств и чаяний народа в смене частного уклада жизни на общественный, не учитывая их дел и научных трудов, разве можно понять и написать серьезные «Очерки истории КПСС»? Посылаем одну из работ Пушкина (переработанную) о временных волнах преобразований. При переводе на русский язык и раскрытии тайнописи в работе, мы постарались сохранить правдивость, краткость, простоту и ясность пушкинского стиля.
Что касается взглядов на Россию и Европу, у нас есть неплохие расчёты на эту тему. Из них можно понять, что Европа отстала от нас в общественном настроении на 236 лет[120]. Если же рассматривать другие стороны жизнедеятельности народов, то по управлению они нас опередили на 2 века. Но их «демократия» приспособлена для народа, настроенного на частный образ жизни. Она для нашего общественного образа мыслей, жизни совершенно непригодна.
В общественном хозяйствовании они опередили нас примерно на 80 лет, а вот в общественном миропонимании они отстали от нас на столько же, и на 236 лет отстали от нас в общинном настроении».
27.11.1990 г. — И.М. Рыбкин отвечал писателю-пушкинисту Б.М. Марьянову:
«Произошли большие изменения в хранении наследия и самого Совета хранителей. Частно-собственническая алчность к нашим бумагам невероятно быстро растёт. Безстыдно грабят наше Отечество. Я обратился в высшие органы. Там сказали, что очень сожалеют, но утечку за границу бумаг нашего Хранения сейчас никому не под силу остановить. Так что же делать? Пожалуйста, помогите».
30.12.1990 г. — Писатель Б.М. Марьянов из Москвы писал И.М. Рыбкину:
«Какие же конкретно рукописи Пушкина сберегаются в Вашем хранении? Я Вас многократно просил показать фотокопии хотя бы нескольких из этих работ или дать их описание. Но, увы, этого так и не случилось. А, не зная, о чём идёт речь, как можно ставить вопрос перед Пушкинским Домом, или Пушкинским обществом (оно недавно создано) или Пушкинским музеем — вопрос об их приобретении?
Источник статьи: http://poisk-ru.ru/s35593t2.html