Культура и наука
Прилагаемый ниже вопрос был отослан на электронную почту 23 августа этого года известному российскому писателю и публицисту, одному из лидеров российской оппозиции (второе место после Навального) Дмитрию Быкову. Это был уже третий мой вопрос Дмитрию Быкову, который так и остался без какого-либо прямого ответа. Этот вопрос касался Владимира Маяковского и, как и предыдущие два вопроса, был довольно безобидным и никак не был связан ни с политикой, ни с моим многолетним противостоянием с властями. Ни прямого ответа письменно, ни устного ответа или комментария в его программе «Один» 25 августа на радио «Эхо Москвы» не последовало. Зато несколько раз Дмитрий Быков настойчиво приглашал в программу людей, желающих обсудить свою депрессию, был некий кандидат из Минска (о Минске я писал совсем недавно), был трогательный пассаж о необходимости общения с родителями (с которыми я уже давно не общаюсь т.к. они тесно сотрудничают против меня с ФСБ, а ранее, как я уверен, работали осведомителями КГБ), были также зачитаны абсурдные и несущественные вопросы, включая вопрос от некоего неугодного слушателя, якобы ненавидящего евреев и которого Дмитрий Быков давно (уже в нескольких своих радио-программах) убеждает покинуть форум его блога и прекратить слушать его программы. Если Дмитрий Быков так этого хочет, зачем же тогда так настойчиво зачитывать в своей программе по радио вопрос от такого слушателя, зачем тратить на это время своей радио-программы ? И конечно же, вопрос от такого слушателя намного важнее и интереснее вопроса о Маяковском ! Причём, уверен, что Быков читал мои вопросы, в том числе потому, что косвенно он подтвердил это в своей программе «Один» на радио «Эхо Москвы» 18 августа этого года: «Дальше вопросы о христианстве, я не готов пока на них отвечать.»
В тот же день (25 августа) я прочитал статью Дмитрия Быкова за 2006 год «Йеху Москвы» (была опубликована в книге “На пустом месте», изданной в 2016 году питерским издательством «Лимбус Пресс»). В этой статье Дмитрий Быков пишет об Алексее Венедиктове, Сергее Соколове и Сергее Пархоменко (я встречался с двумя последними в 2005 году), а также в целом о радиостанции «Эхо Москвы», о хамстве и высокомерии сотрудников этой радиостанции, о её принадлежности ОАО «Газпром» и о связях её руководства с Кремлём. Дмитрий Быков явно понимал всю «оппозиционность» и «свободомыслие» этих лиц ещё в далёком 2006 году. Так зачем же теперь он работает на этой радиостанции ? И зачем он так упорно напоминает своим слушателям о своём противостоянии с псевдоантисемитами ? Кто-то в Кремле или в ФСБ полагает, что это необходимая характеристика оппозиционера ? И ведь книги он свои свободно публикует в России и свободно преподаёт и читает лекции, и по России и по миру беспрепятственно, похоже, разъезжает. И лидером российской оппозиции является. То есть Дмитрию Быкову «кислород не перекрыли», несмотря на всю его оппозициозность и свободомыслие. Почему же? Если он и вправду так увлечён предметом своей профессией, если искренне верит в заявленные им идеалы и принципы, почему же Быков не ответил ни на один из моих вопросов, включая вопрос о самоубийстве Владимира Маяковского ? Не получил «высочайшего» указания ?
Может ответ кроется в фразе самого Дмитрия Быкова, опубликованной в упомянутой статье: «Поскольку работаю ведущим на «Сити FM”, а принадлежат наши радиостанции одному и тому же Газпрому» (стр. № 273 упомянутой ранее книги) ? Похоже, что просто одна кремлёвская шавка говорит правду о других кремлёвских шавках, чтобы убедить своих слушателей/читателей в своей принципиальности, свободомыслии и неподкупности ? Как вы думаете ? Вот и вся «оппозиционность», вот и все «принципы» и «идеалы». Всё та же гнусная ложь, провокаторство и предательство, которые я уже встречал ранее. И как и ранее, всё небескорыстно: всё оплачено. Просто «тридцать сребреников» у разных людей имеют разную ценовую стоимость.
Следует, однако, признать очевидное: Дмитрий Быков намного более талантлив и осведомлён в различных гуманитарных науках нежели обычный сотрудник ФСБ, нежели рядовой «таптун». Я однозначно поражён его энциклопедическими знаниями в области литературы и кино. Владеет он этими знаниями просто виртуозно. Это некий «высший пилотаж», иначе не скажешь. И когда Дмитрий Быков говорит о морали и совести, хочется встать и громко аплодировать ему, и руку хочется крепко пожать ему при встрече (если бы я и вправду решил выступить на радио, тем более на радио «Эхо Москвы», что само по себе абсолютно абсурдно). Несомненно, власти нужны такие люди ! Должно быть, такие провокаторы ценятся Кремлём на вес золота. Хотя, возможно, и любая «копеечка» не бывает лишней, лишь бы заплатили ? Особенно во времена, когда даже на завершение строительства «Зенит-арены» в Питере денег в бюджете не хватает и властям приходится отбирать деньги у больниц, детских домов и школ.
Мне было интересно: как провокаторство и сотрудничество с властями, стремление всячески услужить властям может сочетаться с тем, что человек якобы является носителем высоких идеалов и моральных принципов, носителем свободомыслия и терпимости. И это ведь не только распространено сейчас у многих известных людей, но встречалось и в прошлом. Не является ли это свидетельством раздвоения личности, проявлением душевного заболевания ? Но, во-первых, это явление не является единичным. Во-вторых, существует ведь проституция, в том числе существуют ведь и проститутки очень дорогие, утончённые, изысканные, очень искусные и образованные (не только в вопросах любви и секса). Главная разница лишь в том, что проституция намного честнее, нежели провокаторство. Так что, полагаю, Дмитрий Быков, невзирая на свои безусловные и многочисленные таланты, не является исключительным и единственным в своём роде явлением. Это распространено и сейчас, было и в прошлом. Это не заболевание, а способ зарабатывания денег. Правда, довольно гнусный, как я считаю.
А к чему, собственно, Дмитрий Быков призывает. Как сам он сказал в своей программе «Один» 18 августа этого года: «читателю Яковенко показалось, что я дезертирую из протестного движения, когда говорю, что надо вырыть себе убежище и там переждать торнадо. Но ведь это же не универсальный совет. Это не значит, что не надо ходить на митинги. Ходить на митинги надо, когда они есть. Сейчас не время для уличной борьбы, сейчас эпоха реакции. Сейчас важно сохранить себя до других времён и переждать вот это ледяное железное наступление.» Главное, к чему призывает Быков: «Сейчас важно сохранить себя до других времён и переждать вот это ледяное железное наступление.» То есть, пускай политики и чиновники воруют и обманывают, а бесконтрольные спец.службы бесчинствуют и развязывают войны по всему миру, а вы слушайте мои лекции, читайте мои статьи и книги, книги авторов, о которых я вам рассказываю и верьте, что «звезда пленительного счастья» когда-нибудь взойдёт сама по себе, делать для этого сейчас ничего не следует. Всё произойдёт само по себе. «Счастье есть, оно не может не быть!» Ну, в крайнем случае, сходите пару раз на митинги, дайте возможность таптунам из спец.служб сфотографировать вас или снять вас на видео. Им же нужно как-то зарабатывать. Нужно ведь делиться !
Ктати, у меня есть своё объяснение того, почему именно Путин, как считают некоторые, начал избавляться от своих друзей-соратников (яркий пример тому: отставка Иванова с поста главы его администрации). Это, как я считаю, началось не из-за того, что Путин устал от своих друзей и не потому, что его друзья-соратники «зажрались». Считаю, что приближается «конечный час Х». Путин к нему готовится. Путин не столько стремиться убрать из своего окружения своих друзей (друзей своих и соратников он никогда не «уберёт» т. к. на «верности» своим друзьям строится вся его система власти), сколько оградить их от ответственности за предстоящие в скором будущем события. Ведь «царь» у нас всегда невинный, это его подчинённые во всех бедах виноваты. Вот и расставляет он сейчас на должности своих подчинённых людей исполнительных, но не являющихся его близкими друзьями и ближайшими соратниками.
Причём же здесь Дмитрий Быков, спросите вы ? Дмитрий Быков, лидер так называемой оппозиции, говорит всем буквально следующее: «Не суетитесь, не беспокойтесь, не вмешивайтесь ! Читайте лучше книги, слушайте лекции и ройте «себе убежище» для того, чтобы переждать «торнадо». В конце концов, когда-нибудь, где-нибудь всё будет очень хорошо. (Вас, правда, возможно уже не будет при этом!) Я не призываю к чему-либо противозаконному. Есть вполне законные методы воспротивиться происходящему беззаконию, выразить свой протест, попытаться изменить систему, существующий «порядок вещей». А Дмитрий Быков, как я считаю, не просто категорически неправ, а является провокатором и «человеком» Кремля.
Как это часто случается, нет или почти нет ничего только «черного» или только «белого». Так и с Дмитрием Быковым. Именно Дмитрий Быков упомянул недавно в одной из своих программ «Один» на радио «Эхо Москвы» о Гайто Газданове. Никогда ранее я не читал и не слышал об этом писателе. И, собственно, как я мог узнать об этом человеке с моим-то низким интеллектом и поверхностными познаниями, :). Я ведь всего лишь бывший банковский служащий, бывший конюх, бывший уборщик и мойщик посуды в доме для престарелых, бывший преподаватель английского, бывший работник почты и бывший страховой агент. Куда уж мне ! Но прочитав вчера один лишь короткий рассказ Газданова «Ошибка», написанный им в 1938 году, я понял, что этот писатель, наряду с Чарльзом Диккенсом и Владимиром Набоковым будет одним из моих самых любимых писателей.
Ниже следует текст моего письма Дмитрию Быкову, отосланного 23 августа этого года. Речь шла о том, что после ареста Маяковского вместе с другими революционерами, за него многие вступились. Говорили о том, что это молодой и талантливый поэт, который по молодости своей примкнул к революционерам и не знал, не понимал всех возможных последствий того, в чём ему пришлось участвовать. У Столыпина возникло желание встретиться с Маяковским, хотя он и не был обязан делать это. Об этой встрече упомянуто то ли в книге Бориса Фёдорова о Столыпине, то ли в воспоминаниях Марии Бок (дочери Петра Столыпина) о её отце. Содержания их беседы не известно, но после этой встречи (или допроса, как могли бы полагать некоторые) судьба Маяковского сложилась совсем иначе, нежели у его соратников-революционеров, арестованных вместе с ним. Видимо, Пётр Столыпин (в то время он был министром внутренних дел, а может уже стал и премьер-министром) решил принять участие в судьбе Маяковского (хотя не был обязан что-либо делать для него), решил проявить милосердие к молодому поэту и революционеру. Очевидно одно: если бы не прямое личное вмешательство Столыпина, мы бы сегодня, скорее всего, не знали бы о великом российском поэте Владимире Маяковском.
Ниже следует текст моего сообщения для Дмитрия Быкова от 23 августа этого года.
Как Вы относитесь к версии о том, что самоубийство Маяковского, произошедшее в день рождения Петра Аркадьевича Столыпина, с которым Маяковский встречался после своего ареста, будучи молодым литератором и революционером, было вызвано тем, что, вероятно, сам Маяковский посчитал (думаю, ошибочно), что если бы у Столыпина была возможность оценить результаты жизни Маяковского, то он был бы ими разочарован ?
Источник статьи: http://www.politforums.net/culture/1472379298.html
Дмитрий Быков. И всё-всё-всё!
1992 Декларация независимости [Стихи]
1994 Послание к юноше [Стихотворения, поэмы, баллады]
1996 Военный переворот [Книга стихов]
2000 Отсрочка [Книга стихов]
2001 Оправдание
2003 Орфография
2003 Блуд труда
2005 Как Путин стал президентом США: новые русские сказки
2005 Письма счастья
2005 Эвакуатор
2005 Борис Пастернак
2005 Хроники ближайшей войны
2005 В мире животиков. Детская книга для взрослых, взрослая книга для детей // Соавтор: Ирина
Лукьянова
2005 Правда // Соавтор: Максим Чертанов
2006 Код Онегина // Соавтор: Максим Чертанов [п.п. Брэйн Даун]
2006 ЖД [Поэма]
2006 Последнее время [Баллады, стихи, поэмы]
2006 Вместо жизни
2007 ЖД-рассказы
2007 О зверьках и зверюшах // Соавтор: Ирина Лукьянова
2008 На пустом месте
2008 Списанные
2008 Был ли Горький?
2009 Думание мира
2009 Булат Окуджава
2009 Письма счастья (изд-во Вагриус)
2009 Дмитрий Быков и все-все-все. Сборник интервью в 3-х частях
2009 Отчёт. Сборник стихов
2010. Новые письма счастья
2010. Остромов, или Ученик чародея
2010. Календарь. Разговоры о главном
2011. На самом деле
2011. Прощай, кукушка!
2012. Мужской вагон
2012. Календарь-2. Споры о бесспортном
2012. Тайный русский календарь. Главные даты
2012. Советская литература. Краткий курс
2012. Икс
2012. Новые и новейшие письма счастья
2013. Блаженство
2013. Сигналы 
2013. Квартал 
2016. «13 апостол» о В. Маяковском из серии ЖЗЛ
2017. «Июнь» о предвоенном времени 1939-1941 г.
На данный момент Дмитрий Быков пишет —
«Истребитель».
- Все записи
- Записи сообщества
- Поиск
Дмитрий Быков. И всё-всё-всё! запись закреплена
Дмитрий Быков. И всё-всё-всё! запись закреплена
Дмитрий Быков // «Собеседник», №36, 23–29 сентября 2020 года
рубрика «Приговор от Быкова»
Максима Марцинкевича, более известного как Тесак, убили не тогда, когда он был националистом, а когда он перестал им быть.
Правда, либертарианство не кажется мне такой уж хорошей альтернативой. Да и не был он по большому счету ни националистом, ни либертарианцем, а искал идеологию, которая подходила бы его радикальному характеру. Мне этот характер не нравился, не нравится его проза, его окружение и его методы социальной санитарии. Но его убили (или довели до самоубийства, причём он предупреждал, что его уберут именно так и верить в суицидную версию не нужно). И радоваться его смерти я не буду, хотя понимаю, что для многих это чувство естественное. Он враг. Но человек — это и есть существо, которое не должно вести себя естественно. Это определение мне очень нравится. И очень нравится, например, Оскар Уайльд, который настаивал на том, что всё естественное отвратительно.
Мне кажется, что стыд — это как раз самая человеческая эмоция, потому что она ставит барьер на пути естественного поведения. Естественно брать чужое, если никто не видит, врать, если это безнаказанно, продвигать на должности своих (потому что свои же!) и радоваться несчастьям чужих (ведь чужие!). Все это — именно естественное поведение, вытекающее из человеческого естества, но человек только в той мере интересен, в какой побеждает это естество, во многих отношениях звериное. Вот Тесак, кстати, как раз эволюционировал, работал над собой, книги умные читал — не думаю, что сильно изменился, но работал над этим.
Современная Россия поражает полным отсутствием стыда: убили человека в тюрьме (или заставили самоубиться, невелика разница), отравили оппозиционера, поддержали людоедство — нормально. Что естественно, то не стыдно. Вообще ужасно естественная страна: делает всё, что ей хочется, не особенно задумываясь о последствиях и пользе, и — «Ачётакова?!» Да в общем ничё. Сорокин, помнится, писал в «Дне опричника»: «Будет ничего». А получилось даже страшнее: будет НИЧЁТАК.
Когда так ведёт себя власть, это быстро становится образцом и для населения. Оно стремительно перестает стыдиться и начинает радоваться чужому горю, топтать оступившегося, шумно радоваться несчастью соседа.
Естество не обманешь. Но я по крайней мере не злорадствую, ибо это уж подлинно смертный грех. Я своих врагов не обеляю — среди них встречаются настоящие чудовища. Но когда им прилетает, я с этой радостью борюсь и по крайней мере не ликую публично. Нехорошо это, неправильно.
Дмитрий Быков. И всё-всё-всё! запись закреплена
Дмитрий Быков в программе ОДИН от 18-го сентября 2020 года:
Вот, скажем, у меня был очень плодотворный опыт соавторства, В КАКОМ-ТО СМЫСЛЕ ОН ПРОДОЛЖАЕТСЯ. С Машей Кузнецовой (Максимом Чертановым) мы неплохо справляемся и повзрозь, но, КОГДА МЫ ВЫДУМЫВАЕМ ВМЕСТЕ, ПОЛУЧАЕТСЯ ВЕСЕЛЕЕ.
Дмитрий Быков. И всё-всё-всё! запись закреплена
Константин Максимов
Дмитрий Быков. И всё-всё-всё! запись закреплена
Mistério das máscaras de chumbo.
Дмитрий Быков «Как писать рассказы и сверхтексты» // «Русский пионер», ?? ноября 2017 года:
Тайна свинцовых очков [https://ru.wikipedia.org/wiki/Дело_о_свинцовых_масках] — одна из самых страшных аргентинских [бразильских] историй. Два механика пошли на склон холма за каким-то странным экспериментом, приняли странные таблетки самодельные, надели свинцовые очки.
Показать полностью… А через два дня их там нашли, и у них была при себе странная записка, где им приказывали так поступить. До сих пор эта тайна не раскрыта. И масса таких историй. Кстати говоря, их позы на склоне холма были совершенно идентичны позе «человека из Сомертона». Но это уже моё собственное расследование.
Дмитрий Быков в программе «Один» от 30-го марта 2018 года:
. и тайна свинцовых масок. Вот эти все тайны меня волнуют, будоражат, это запускает мне ежа под череп. Я собираюсь об этом роман писать, а не лекцию читать.
Дмитрий Быков в программе «Один» от 27-го апреля 2018 года:
. но вот разбирать с детьми эти роковые тайны мне было безумно интересно. Они потрясающую версию предложили по делу о свинцовых масках. Тоже я не буду подробно раскрывать, что это такое. Google вам в помощь. Интернет содержит массу информации на эту тему.
Дмитрий Быков в программе «Один» от 23-го августа 2018 года:
«Упомянуто ли в «Океане» Дело свинцовых очков?»
Конечно, упомянуто, ещё бы! Приятно, что вы его знаете, я даже подозреваю, что вы слушали мой семинар в Новой школе о тайне. Вот эту нашу «Бейкер-стрит», где мы Дело свинцовых очков разбирали. Если кто не читал, ознакомьтесь. Дело о свинцовых очках — это, наверное, самая мистическая история, когда-либо случившаяся на территории Латинской Америки. Она, даже, ещё более крута, чем Дело YOGTZE.
Дмитрий Быков в программе «Один» от 3-го июля 2020 года:
. обычная моя августовская гастроль состоится в октябре, чтобы мне в карантине там не сидеть (если получится у меня это СОЧЕТАТЬ С ОДНОЙ ДОВОЛЬНО ДАЛЕКОЙ ЛАТИНОАМЕРИКАНСКОЙ ПОЕЗДКОЙ, КОТОРАЯ ЗАПЛАНИРОВАНА ДЛЯ РОМАНА, но посмотрим, как получится, как будут эпидемиологически дела обстоять; сейчас, как вы знаете, нельзя загадывать даже на день, хотя я никогда стараюсь этого не делать)…
Дмитрий Быков. И всё-всё-всё! запись закреплена
Дмитрий Быков. И всё-всё-всё! запись закреплена
Дмитрий Быков. И всё-всё-всё! запись закреплена
Дмитрий Быков // «Новая газета», №103, 21 сентября 2020 года
Шнобелевскую премию 2020 года получили Жаир Болсонару, Борис Джонсон, Нарендра Моди, Андрес Мануэль Лопес Обрадор, Александр Лукашенко, Дональд Трамп, Реджеп Тайип Эрдоган, Владимир Путин и Гурбангулы Бердымухамедов — «за то, что они, используя ситуацию с пандемией COVID-19, доказали, что политики влияют на жизнь и смерть в значительно большей степени, чем ученые и врачи». Из газет.
Показать полностью…
О нашем времени грустя —
Как страшно, как смешно было! —
Потомки спросят век спустя
О главной тайне Шнобеля.
Кто был тот Шнобель, в честь кого
В финале года жёсткого
Голосовало большинство
За награжденье Джонсона,
За Трампа с Путиным В.В. —
Гигантов, скажем льстивей,
Что в Вашингтоне и Москве
Являли близость стилей;
За мудрого Гурбангулы
И миротворца Моди,
Что явно были не орлы,
Однако были в моде;
Турецкий лидер Эрдоган
С Обрадором* на пару,
И белорусский хулиган,
И гордый Болсонару!
Потомок робко спросит мать:
Что их могло объединять,
И кто был этот Шнобель,
Что в приснопамятном году
Собрал их всех в одном ряду
И премии сподобил?
Был прежде Нобель знаменит,
Но все забыли Нобеля:
Хоть он придумал динамит,
Но это так давно было!
Забыт и Шнобель, что вручал
(Хотя и был невидимым)
Награды физикам, врачам
И сверхдержавным лидерам.
Так кем он был? Ответа ждём:
Учёным?
Медиком?
Вождём?
Он был политиком мечты,
Героем в высшем роде,
Коль совмещал в себе черты
Обрадора и Моди,
И Трампа с бредом в голове
С причёскою пижонскою,
И даже Путина В.В.,
Что был не ровня Джонсону?
Тогда, в столетии ином,
Легенда сложится о нём,
О достославном Шнобеле, —
Всемирной славой он гремел,
Стальные яйца он имел,
Он был отважен, честен, смел,
Но мы его угробили.
Он был красив, он был богат,
Но занимался странным:
Он мир хотел вернуть назад,
К титанам и тиранам.
Был этот замысел нелеп,
Сверхсложен, грандиозен,
Ему во всём мешал Госдеп,
Но помогала сила скреп,
Попса, просящая на хлеб,
Пригожин и Рогозин.
Он либералам возражал,
Неутомимый Шнобель,
Он федералов обожал,
А педералов гнобил,
Он был титан, герой поэм,
Гигант в античном вкусе,
Он ненавидел BLM
И баб хватал за Pussy,
Все провокаторы земли,
От Берна до Вилюя,
Его валили как могли,
Цинично маршируя,
Ему вредили всей толпой
Разнузданные нытики —
От демагогии тупой
До уличной политики;
Но Шнобель был честнее их,
Он был мужик,
И силовик,
Боец, покрытый славой,
Он перевёл борьбу в партер,
Он возрождал СССР,
Он был богач, миллиардер,
Он белый был и правый!
Он нагибал и капитал,
И кино-звёздо-братию,
Он вообще в гробу видал
Всю вашу демократию,
Реднеки любят вспоминать
Его крутые шутки!
Он развернуть собрался вспять
Историю…
Но дудки.
Был двадцать первый век суров —
Век шнобелевских премий,
Эпоха жуликов, воров,
Священных, так сказать, коров,
Войны полов, войны миров,
Ковидных эпидемий.
То было время громких смут,
Давно упрятанных под спуд;
Оно затронуло Бейрут,
Андорру и Эстонию…
Уже казалось, вот возьмут —
И повернут историю!
Но повернуть её никто
Пока ещё не в силе,
И лет прошло каких-то сто —
И Шнобеля забыли!
Хоть был он грозный великан,
Оплот последних могикан,
Неукротимый хулиган,
Неутомимый кобель,
Кумир врунишек и ловчил,
Он всех подмял — но опочил,
И от народа получил
В свой колоссальный шнобель.
О славься, доблестный герой!
Далёкой, бурною порой
Он строил справедливый строй
Без горя и печали,
Его отвергло большинство,
Но мы припомнили его,
И призом Дарвина его
Посмертно увенчали.
* Автор знает, что ударение падает на последний слог, но иначе не лезет в ямб.
Источник статьи: http://vk.com/dlbykov