Декларация независимости США
Декларация Независимости, основополагающий документ американской революции, принятый Континентальным конгрессом 4 июля 1776 года и провозгласивший отделение от Великобритании ее 13 североамериканских колоний. Неизбежность разрыва с метрополией, особенно возросшая после начала в апреле 1775 года военных действий, осознавалась все большим числом американцев.
7 июня 1776 года Р. Г. Ли на заседании конгресса внес поддержанную Джоном Адамсом резолюцию, утверждавшую: «что эти Соединенные Колонии являются и по праву должны быть свободными и независимыми Штатами; что они полностью освобождаются от верности британской короне; что всякая политическая связь между ними и государством Великобритания является и должна быть полностью расторгнута». После дебатов, прошедших 7 — 10 июня, голосование резолюции было отложено до 1 июля, а 11 июня для подготовки Декларации независимости в поддержку этой резолюции избран комитет в составе Томаса Джефферсона, Джона Адамса, Б. Франклина, Р. Шермана и Р. Р. Ливингстона. Комитет поручил составить проект Декларации независимости Томасу Джефферсону, который 17 дней (с 11 по 28 июня) работал над ее текстом, не прибегая к помощи научных трактатов, памфлетов или коллег по комитету. Декларация, как вспоминал позднее ее автор, была призвана «служить выражением американских устремлений и придать ему должный тон и дух».
Проект Джефферсона с незначительными редакционными поправками Джона Адамса и Бенджамина Франклина 28 июня был предоставлен конгрессу. Обсуждение резолюции Р. Г. Ли возобновилось 1 июля и завершилось ее единодушным утверждением на следующий день. Затем началось обсуждение проекта Декларации, в ходе которого в него были внесены изменения, в частности изъят раздел, осуждавший рабство и работорговлю. Вечером 4 июля Декларация была единогласно одобрена и удостоверена подписями президента конгресса Дж. Хэнкока и секретаря Ч. Томсона. Делегация Нью-Йорка в голосованиях 2 и 4 июля не участвовала из-за отсутствия у нее необходимых полномочий и присоединилась к общему мнению только 15 июля.
Декларация независимости не только объясняла причины, побудившие американцев к отделению от метрополии. Это был первый в истории документ, провозгласивший принцип суверенитета как основы государственного устройства. Ее чеканные формулировки утверждали за народом право на восстание и свержение деспотического правительства, провозглашали основные идеи демократии — равенство людей, их «неотъемлемые права, среди которых право на жизнь, свободу и на стремление к счастью». Декларация стала не только «свидетельством о рождении» нового государства, но и признанным памятником американской литературы: Джефферсону удалось выразить известные принципы и идеи великолепным языком, в краткой и доступной форме.
Церемония подписания воспроизведенной на пергаменте Декларации независимости состоялась 2 августа 1776 года, когда вслед за Дж. Хэнкоком поставили свои подписи еще 55 человек. Дж. Дикинсон, Дж. Джей и Р. Р. Ливингстон отказались подписать Декларацию. Вместе с тем свои подписи поставили К. Брактон и Э. Ратледж, выступавшие ранее против нее, и Р. Моррис, считавший ее преждевременной. Ряд подписей (Т. Маккин, М. Торнтон) появились значительно позже 2 августа. Имена всех 56 человек, подписавших Декларацию вошли в историю США, им посвящена обширная литература и мемориал в Вашингтоне. На известной картине Дж. Трамбла «Подписание Декларации независимости», висящей в Ротонде Капитолия, 36 из 48 изображенных персонажей написаны при их жизни.
Оригинал Декларации независимости США, хранившийся в Библиотеке конгресса, в декабре 1952 году был перевезен в здание Национального архива США на Конститьюшн-авеню в Вашингтоне и наряду с подлинниками Конституции США и Билля о правах представлен для обозрения в выставочном зале.
День принятия Декларации 4 июля — стал национальным праздником США — Днем независимости, ежегодно торжественно отмечаемым всей страной.
Текст декларации независимости США
Когда ход событий приводит к тому, что один из народов вынужден расторгнуть политические узы, связывающие его с другим народом, и занять самостоятельное и равное место среди держав мира, на которое он имеет право по законам природы и ее Творца, уважительное отношение к мнению человечества требует от него разъяснения причин, побудивших его к такому отделению.
Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью. Для обеспечения этих прав людьми учреждаются правительства, черпающие свои законные полномочия из согласия управляемых. В случае, если какая-либо форма правительства становится губительной для самих этих целей, народ имеет право изменить или упразднить ее и учредить новое правительство, основанное на таких принципах и формах организации власти, которые, как ему представляется, наилучшим образом обеспечат людям безопасность и счастье. Разумеется, благоразумие требует, чтобы правительства, установленные с давних пор, не менялись бы под влиянием несущественных и быстротечных обстоятельств; соответственно, весь опыт прошлого подтверждает, что люди склонны скорее сносить пороки до тех пор, пока их можно терпеть, нежели использовать свое право упразднять правительственные формы, ставшие для них привычными. Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа. Эти колонии длительное время проявляли терпение, и только необходимость вынуждает их изменить прежнюю систему своего правительства. История правления ныне царствующего короля Великобритании — это набор бесчисленных несправедливостей и насилий, непосредственной целью которых является установление неограниченного деспотизма. Для подтверждения сказанного выше представляем на беспристрастный суд всего человечества следующие факты.
Источник статьи: http://www.usa-info.com.ua/symbol/declaration.html
Поиск ответа
| Вопрос № 299360 |
Добрый день. Как верно: «Но мы-то знаем цену его публичных деклараций», или «Мы-то знаем цену его публичным декларация м»? Заранее спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Верно: Мы-то знаем цену его публичным декларация м.
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, можно ли использовать выражение » Декларация о России» в значении » Декларация о суверенитете России»?
С пожеланиями творческих успехов.
Ответ справочной службы русского языка
Всеобщая Декларация Прав Человека или Всеобщая декларация прав человека
Спасибо
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: Всеобщая декларация прав человека.
Подскажите, пожалуйста, нужны ли кавычки в названии религиозной организации Армия спасения? В названиях международных документов типа Всеобщая декларация прав человека и т. п.? Слитно или раздельно написать спец(ПУ)?
Ответ справочной службы русского языка
Кавычки не нужны в обоих случаях. Корректно слитное написание: спецПУ.
Здравствуйте. Как предпочтительнее: Декларация о независимости или Декларация независимости?
Ответ справочной службы русского языка
Декларировать независимость — декларация независимости. Как название исторического документа — Деклар а ция незав и симости ( в США, 1776 ).
В ГОСТе ИСО 14001 Р дано определение: «Экологическая политика (environmental policy) — заявление организации о своих намерениях и принципах, связанных с ее общей экологической эффективностью, которое служит основанием для действия и установления целевых и плановых экологических показателей.» Правилино ли употреблено слово «политика». Мне кажется точнее под это определение подходит слово » декларация «. Прав ли я? Спасибо. Игорь Георгиевич.
Ответ справочной службы русского языка
Английское слово policy в данном случае можно было бы перевести более удачными эквивалентами: стратегия, принципы, нормы . Составители ГОСТа, по всей видимости, руководствовались сложившимся, устоявшимся переводом данного иноязычного термина (который очевиден в силу внешнего сходства слов политика и policy ). При всех сомнениях относительно «удачности» перевода, говорить об ошибке составителей ГОСТа в данном случае не приходится.
Большое Вам спасибо!Правлю статью для журнала,в контексте есть фраза:в Декларация х Второй и Третьей Европейских конференций по охране окружающей среды. Второй и Третьей с прописной,надо ли править на строчную?Затрудняюсь,подскажите.
Ответ справочной службы русского языка
Лучше: _. в Декларация х Второй и Третьей европейских конференций по охране окружающей среды_.
. инвестиционная декларация , как и договор, едина(ы) для всех участников фонда. Как верно? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Предпочтительна форма множественного числа.
Скажите, пожалуйста, как правильно писать: хельсинкский или хельсинский (например в словосочетании хельсинская декларация ). Заранее спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Источник статьи: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
Декларация независимости США как юридический документ и как памятник социальной мысли
Каждый год четвёртого июля народ Соединённых штатов Америки отмечает свой национальный праздник, День независимости. Я думаю, все те эмоции, которые бывают связаны с политическими событиями многолетней давности, заслуживают пристального внимания с нашей стороны.
Четвёртого июля тысяча семьсот семьдесят шестого года Вторым континентальным конгрессом, то есть собранием депутатов от 13 североамериканских колоний Великобритании, была принята Декларация независимости Соединённых Штатов Америки. В соответствии с ней колонии объявляли о своей самостоятельности и о выходе из какого бы то ни было подчинения английской короне. Проект этого документа готовила комиссия из пяти человек, однако фактически он был написан Томасом Джефферсоном.
Декларация независимости США по праву считается одним из главных памятников своей эпохи. Дело в том, что её авторы взяли на себя труд обобщить наиболее передовые для своего времени представления о праве и о политике. В тексте декларации нетрудно обнаружить влияние европейской эпохи просвещения, идей естественного права и народного суверенитета. Всё это вовсе не утратило своего значения и в наши дни.
Уже в преамбуле этого документа зафиксировано, что в основе государственного устройства лежит идея о том, что все люди с рождения обладают неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью. Правительства, с точки зрения отцов-основателей американской государственности, создаются гражданами для обеспечения тех свобод, которые и так принадлежат им по праву. Единственным оправданием существования власти по этой логике является защита людей. Если же власть из защитника превращается в источник угрозы для их прав и свобод, то свержение такого правительства объявлено в Декларации не только правом, но и обязанностью народа.
Когда мы говорим о причинах выхода Североамериканских колоний из состава Британской империи, не следует преувеличивать значение экономических факторов. Дело в том, что жители колоний почти не платили налогов в казну метрополии. Скорее уж наоборот, это у британских налогоплательщиков были все причины для недовольства таким положением дел, ведь налоговое бремя падало именно на их плечи.
Соображения, которыми руководствовались американцы, когда они приняли решение попрощаться с британской короной, подробно перечислены в Декларации. Многие из них имеют чисто политическое свойство, и связаны, главным образом, с тем, что метрополия всячески ограничивала деятельность местных представительных органов и судов и стремилась подчинить их своей воле. Вопрос налогов, конечно же, имел существенное значение, но не в смысле их неподъёмного бремени, а в том смысле, что эти налоги устанавливались без участия представителей, избранных жителями штатов.
В заключение, Декларация напоминает о том, что колонии были заселены мигрантами, у которых были более чем серьёзные причины покинуть добрую старую Англию. В Америке и в самом деле нашли приют представители множества различных религиозных общин и социальных групп, которые подвергались притеснениям, как в метрополии, так и в континентальной Европе. В целом, у жителей колоний, конечно, не было особенных оснований для ностальгии по заокеанской монархии.
Идеи, заложенные в основу Декларации независимости, послужили отправной точкой для начала формирования государства, построенного на новых принципах, революционных для своего времени, но не утративших значения и для двадцать первого века. Не стоит забывать, что в Европе ещё более века продолжали господствовать монархии, а происхождение их власти объяснялось исключительно волей божьей. Наличие у каждого человека индивидуальных и неотъемлемых прав до сих пор не очевидно для правительств во многих странах мира.
Я думаю, что Декларация независимости США ещё долго не утратит своей актуальности не только в юридическом смысле, но и как образец живой общественной мысли. Я думаю, что знакомство с подобными историческими памятниками – это всегда ценный опыт для любого из нас.
У микрофона был адвокат Константин Бубон. Всего вам доброго.
Facebook забанил Декларацию независимости за расизм. Там точно про равенство?
Анна Старицкая
Удаленный пост
Техасская газета Liberty County Vindicator в преддверии Дня независимости опубликовала пост, в котором была выдержка и фотография одной из страниц Декларации независимости США. Там были записанные Томасом Джефферсоном пункты 27-31 документа, рассказывающие о жалобах колонистов на короля Великобритании Георга III.
«Он подстрекал нас к внутренним мятежам и пытался натравливать на жителей наших пограничных земель безжалостных дикарей-индейцев, чьи признанные правила ведения войны сводятся к уничтожению людей независимо от возраста, пола и семейного положения», — сказано в тексте.
Модерацию в Facebook проводит робот, и у него есть заданный алгоритм. В тексте он вычислил агрессивные расистские высказывания по отношению к коренным американским народностям. После этого пост удалили из-за разжигания ненависти, а газета получила уведомление о том, что размещенное сообщение «противоречит стандартам социальной сети, поскольку написано «языком ненависти».
Позднее произошедшее признали ошибкой, поскольку цитирование исторических документов не противоречит требованиям к контенту. Соцсеть извинилась и восстановила публикацию.
«Похоже, что мы допустили ошибку, удалив вашу публикацию в Facebook. Она не противоречит нашим требованиям. Мы хотим извиниться и сообщить вам, что мы восстановили ваш контент и удалили все блоки Вашего аккаунта, связанные с этим неверным действием», — говорилось в письме.
При этом журналисты удивились шумихе, поднятой вокруг удаленного сообщения. Сначала историю рассказало британское отделение BBC, затем подключились американские The Washington Times, Newsweek, The Hill, Reason и другие.
Американские военные отмечают День независимости. Фото: navylive.dodlive.mil
Кляуза на короля
Политолог и публицист Михаил Синельников-Оришак рассказал «360», что давно удивляется россиянам, которые считают Декларацию независимости «достойной скрижалей», как будто это «своеобразная Библия».
«А если внимательно ее рассмотреть, то ясно, что это полный противоречий документ, представляющий собой кляузу на английского короля. Нам, мол, он не разрешил то, нам он сделал се, запретил пятое-десятое. А посему мы исходим из того, что все люди равные, и уходим», — сказал политолог.
Среди обвинений в адрес короля Георга есть пункт о том, что он натравливал дикарей-индейцев на переселенцев. И получается, отметил Синельников-Оришак, своеобразный парадокс: с одной стороны утверждение, что все равны, с другой — пассаж о дикарях.
В Декларации независимости, отметил политолог, нет никаких положений. Треть документа составляют жалобы на короля, затем подведение базы и провозглашение равенства. При этом, как и в Конституции США, в декларации не говорится о демократии. Поэтому соблюдать там попросту нечего — это просто объявление о том, что «теперь мы свободны от вашего влияния».
«И попробуйте только назвать сейчас индейца дикарем, как это сделано в Декларации. Если крикнуть ему это вслед, возникнет большая вероятность, что вы получите штраф. Поэтому я понимаю, почему Facebook автоматически удалил пост. Фраза в самом деле является неполиткорректной», — заключил эксперт.
Лицемерие в вопросе равенства
Кроме того, вопрос о создании людей равными прописывался в 1776 году, а гражданская война, где впервые поднялись вопросы рабства, произошла спустя почти 100 лет — в 1861 году. Окончательная отмена расовой сегрегации и деления на белых и цветных произошла вообще в 1964 году.
«Таким образом они лицемерно провозглашают, что люди созданы равными. Им понадобилось 100 лет, чтобы понять, что негры тоже к людям относятся. А еще 100 лет, чтобы дошло, что негры не просто люди, а афроамериканцы. И когда говорят, что в США всегда все было демократично, было равенство, то оказывается, что нет. Принцип равенства провозглашался только для ограниченного количества людей», — заявил Синельников-Оришак.
Он подчеркнул, что принцип провозглашался даже не для всех белых людей. Например, переселенцы из Ирландии тоже фактически были на положении рабов. Это же касалось и женщин. В декларации перечисляются сословия, подписавшие документ. Две трети подписавших — плантаторы, адвокаты и богатые землевладельцы. Вот на них правило и распространялось.
«Вот себя они и считались людьми. А декларация им была нужна, чтобы уравнять себя и Старый свет в правах состава. Чтобы не было проблем с торговлей и другой деятельностью. И этот подход, что не все люди равны в своих правах, всегда был характерен для США», — заключил эксперт.
Источник статьи: http://360tv.ru/news/tekst/declaration-dependence/