Имидж — ничто, жажда — всё
Дубликаты не найдены
Пьяная в зюзю жительница Москвы сходила в туалет по-маленькому прямо в салоне автомобиля такси
Пьяная в зюзю жительница Москвы сходила в туалет по-маленькому прямо в салоне автомобиля такси, а когда водитель ее высадил, то отказалась платить за проезд и стала кричать «Он меня изнасиловал!»
Бомбила вызвал полицейских, но поутру, когда мадам оклемалась, все порешалось само собой. Стороны не стали писать друг на друга заявления.
Я не хочу разбиться молодыми братааааааан
Один сбежал, другой с переломом таза в больнице
Последняя надежда оборвалась.
Задержанный в Барнауле авиадебошир угрожал полицейским звонком своей маме
Рейс из Анапы в Иркутск начался без приключений. Однако полет был испорчен поведением одного пассажира. Он был пьян, мешал попутчикам и даже курил в самолете, что, разумеется, строжайше запрещено. На замечания парень не реагировал, потому экипаж рейса обратился в транспортную полицию в Барнауле, где лайнер приземлился для дозаправки.
Сначала страж порядка пытается достучаться до пассажира, рассказывая, что самолет — не автобус, в нем сигнализация установлена, потому надо пристегнуться и выполнять команды. А потому путешествие нарушителя закончено.
Пассажир недоволен и говорит, что позвонит маме, чтобы та разобралась.
Видимо, этой страшной угрозы полицейские не испугались, и тон 29-летнего иркутянина резко меняется. Он растерянно замечает: «Мама сказала: прилетишь, позвони, что долетел нормально. (. ) А теперь что я ей скажу? Что меня в Барнауле каком-то высадили?» На мужчину были составлены два административных протокола по статьям «Нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях» и «Появление в общественных местах в состоянии опьянения».
А что сказала мама, после того, как узнала, где пропадал ее сын, остается неизвестным.
Зачем ты на дороге спишь?
Уровень алкогольного опьянения — лезу в драку с бомжем
Наказали дебошира
Записки инспектора ДПС. Часть семьдесят первая
— Внимание всем – заработала рация – сорок минут назад возле дома 228 по улице Скоробогатова был совершён грабёж. У женщины отобрали сумочку в которой находились паспорт, телефон «Самсунг» и четыре тысячи рублей. Приметы преступника: на вид 20-25 лет, одет в тёмные спортивные штаны и тёмную спортивную куртку, на голове шапка – чёрная, вязаная, круглая. Кто принял, я «Тайга»?
В эфир посыпались позывные принявших информацию, старший лейтенант А., взял микрофон и тоже доложил, еле сдерживая смех:
— «Гром-32» принял – и, отжав тангенту, уже засмеялся в голос – Андрюх, ты слышал «шапка чёрная вязаная круглая»
Грабежи в районе случались периодически, практически каждый день, но приметы преступников, за редким исключением, были всегда одни и те же. Под них подходили практически все молодые люди этого возраста. Конечно, дежурившие экипажи обязаны были пропатрулировать прилегающие к месту происшествия улицы, но, как правило, толку от этого не было. Во–первых, с момента нападения до поступления информации в эфир проходило, в лучшем случае, десять-пятнадцать минут: пока жертва отойдёт от шока, пока дозвонится в дежурную часть, пока внятно объяснит, ГДЕ это всё произошло. За это время жулики успевали скрыться, элементарно запрыгнув в ближайший автобус. К тому же в более чем 90% случаев объектом грабежа был именно сотовый телефон, поэтому потерпевшему ещё и нужно было найти средство связи для обращения в милицию. Во-вторых, все преступления совершались в тёмное время суток и жертвами, как правило, были женщины или девушки, имевшие неосторожность оказаться одни в безлюдном месте. Разумеется, у них не было возможности толком разглядеть нападавших, поэтому и приметы из раза в раз были одинаковыми. Это также доставляло трудностей с опознанием. Притащит, бывало, экипаж кого-нибудь в РОВД по приметам, а потерпевшая при ярком свете и в спокойной обстановке опознать нападавшего не может (одиноким женщинам, думаю, следует призадуматься на этом месте и срочно выйти замуж, дабы было кому встречать вас после работы).
Адрес, возле которого было совершено преступление, находился недалеко от выезжающего со штрафстоянки экипажа и «Гром-32» направился туда, впрочем, без особой надежды, тем более, что прошло уже более сорока минут.
Как и предполагал старший лейтенант А., после часового катания по прилегающим к адресу дворам, никого похожего им обнаружить не удалось. Зато им на глаза попался розовый «Витц», водитель которого вёл себя, мягко говоря, неадекватно. «Тойота», прямо на глазах у гаишников, не вписалась в поворот и, оторвав об сугроб правую сторону бампера, как ни в чём не бывало, поехала дальше.
— Водитель «Тойоты», прижмитесь вправо, остановитесь – моментально среагировал Меланин, включив громкоговоритель.
«Витц» послушно остановился у обочины и замигал «аварийкой». Старший лейтенант А. вышел из «патрульки» и подошёл к водительской двери «Тойоты». За рулём сидела девушка, лет двадцати пяти, классическая звезда «Инстаграм» («Жаль его ещё не придумали» — в который раз посетовал про себя инспектор): губки, похожие на куриную жопку, идеально выведенные брови и длиннющие ресницы. Одета она была очень стильно, запах дорогого парфюма пробивался наружу через чуть приоткрытое окно. Девушка увлечённо искала документы: сначала в «бардачке», потом в сумочке. Через какое-то время ей это надоело, и она вывалила содержимое своего дамского аксессуара прямо себе на колени. Наконец среди груды различной мелочёвки водительское удостоверение и документы на автомобиль, были найдены.
— Вот, нашла, представляете? – девушка открыла окно и протянула документы старшему лейтенанту А., при этом глупо, невпопад, захихикав
— Что ж вы так неаккуратно ездите? – спросил инспектор, кивнув головой на оторванный бампер
— А-а-а-а, это…. – девушка слегка подзависла – Это заяц!
— Ясно, присядьте к нам в автомобиль, пожалуйста
Сев на пассажирское сиденье «патрульки» девушка начала нести откровенную ахинею. Единственное, что удалось у неё выяснить, это то, что едет она с какого-то «девишника» в сторону дома. Спиртным от девушки не пахло, но что-то запрещённое она явно употребляла.
Старший лейтенант А. не любил оформлять наркоманов, т.к. их анализы приходили только через две недели, однако, если водитель находился непосредственно под воздействием наркотиков, то доктор мог выставить опьянение сразу и такой «синяк» тоже считался «чистым».
— Кристина Владимировна, предлагаю вам пройти освидетельствование на состояние опьянения – предложил инспектор
— Ой, да пожалуйста…. Я ж не пью совсем. У меня от водки мигрень…. И мама не знает.
Старший лейтенант А. быстро написал протокол отстранения и направление на мед.освидетельствование. Меланин остановил проезжающего мимо таксиста и вписал его и пассажира в качестве понятых. Выдвинулись в РОВД.
Отправив Меланина в мед.кабинет, старший лейтенант А. сразу отправился в отдел ПДН. Дело в том, что лица, подозреваемые в наркотическом опьянении, должны были пописать в пробирку, в которую потом опускался специальный тест. Если этот тест что-то показывал, то пробирка запечатывалась и отправлялась в лабораторию на анализ. И писать они должны были в присутствии сотрудника милиции, дабы исключить подмену. Соответственно, сотрудник милиции должен быть одного пола с обследуемым.
Старший лейтенант А. надеялся увидеть Василису, но сегодня дежурила не она. Впрочем, инспектор в отделе ПДН знал практически всех и со всеми поддерживал хорошие отношения.
— Надо девушку пописать сводить
Они спустились в подвал, где находился мед.кабинет. В этом же подвале находился ещё и мед.вытрезвитель, который представлял собой несколько камер с массивными железными дверями, имеющими маленькие зарешёченные окошки. Контингент, который туда доставлялся, был через одного буйным. Алкаши могли часами долбить двери изнутри, выкрикивая различные требования. Для сотрудников эта вечная «долбёжка» была привычной и воспринималась лишь как фон, а вот на попавших туда впервые вся эта атмосфера действовала угнетающе. Некоторые водители, которых гаишники привозили на освидетельствование, начинали подозревать, что их после процедуры, оставят в одной из камер и сильно беспокоились по этому поводу, разумеется, напрасно.
Меланин с девушкой уже ждал напарника возле туалета. В руках он держал, выданную доктором пробирку. ПДНщица деловито забрала у него сосуд и вместе с нарушительницей зашла внутрь.
— Как она туда попадать будет? – задумчиво спросил Меланин
Старший лейтенант А. только пожал плечами – это, слава богу, было не его проблемой.
Наконец процедура была окончена: ПДНщила пошла дежурить своё дежурство дальше, а гаишники с девушкой зашли в кабинет к доктору. Сегодня там работала бабулька, лет семидесяти. Она люто ненавидела пьяных и всегда старалась «дожать» водителя, если его результаты были на границе допустимой нормы.
— Запрещённые препараты употребляли? – дежурно спросила она у девушки
Та, усевшись на стул, отрицательно помотала головой.
— Сейчас проверим – сказала врач, открывая массивный сейф и доставая оттуда тест на наркотики.
Вскрыв упаковку, доктор засунула тест-полоску в пробирку с мочой, подождала несколько минут и, достав её обратно, стала внимательно разглядывать.
— Что ж вы меня обманываете? Тест показывает наличие у вас в организме каннабиоидов. Вот, можете сами посмотреть – две полоски проявились.
Кристина Владимировна, не мигая, уставилась на тест-полоску. Глаза её расширились от страха. Наконец, она заметно расслабилась и с облегчением выдохнула:
— Вы мне врёте тут все! Этого не может быть – у меня спираль стоит!
Гаишники, не сговариваясь, заржали в голос. Врач тоже засмеялась, но более интеллигентно: закрыв лицо руками и низко нагнувшись над столом. Лишь девушка с застывшим на лице недоумением не могла понять причину внезапного веселья окружающих её людей.
Опьянение доктор выставила сразу (мочу в этом случае всё равно отправляют на анализ в лабораторию). Старший лейтенант А. протокол написал быстро – смена подходила к концу и перерабатывать совсем не хотелось. «Витц» перегнали на штрафстоянку и отпустили девушку на все четыре стороны. Она ещё некоторое время, в ожидании такси, веселила охранников спец.стоянки неся всякую чушь.
Старший лейтенант А. отправил Митряшину СМС: «3:0». «3:2» — пришло в ответ. Гаишники списали материалы, разоружились, помыли «патрульку» и разъехались по домам – впереди было два выходных.
Источник статьи: http://pikabu.ru/story/imidzh__nichto_zhazhda__vsyo_7617220
«Имидж — ничто, жажда — всё!»
Статья, конечно, косячная, с улицами напутано, но не в этом дело.
В Челябинском арбитражном суде разворачивается битва за контракт по строительству дорог в микрорайонах Парковый и Академ Риверсайд и третьей очереди развязки на Братьев Кашириных на сумму 850 млн рублей. Победителем закупки неожиданно стала компания «Уралмостострой», которая известна в Челябинске как главный подрядчик «дорожной революции», после которой город несколько лет выплачивал миллиардные долги. Последний транш на миллиард администрация города провела месяц назад. После прихода к власти Бориса Дубровского и новой управленческой команды «Уралмостострой», в котором к тому же происходили внутренние конфликты между владельцами, ушел с челябинского рынка, но несколько дней назад снова ворвался в дорожную повестку мегаполиса.
Конкурс на строительство дорог в Челябинске Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации города объявило еще в середине августа 2018 года. Начальная сумма контракта составила 876 млн рублей. Судя по техническому заданию, речь шла о комплексных проектах магистралей с ливневой канализацией и озеленением на северо-западе Челябинска. В документации речь идет о строительстве участка улицы 250-летия Челябинска от Салавата Юлаева до проспекта Победы, корректировка участка от улицы Татищева до Академика Макеева, строительство автомобильной дороги по 40 лет Победы от Братьев Кашириных до реки Миасс для застройки территории в микрорайоне Академ Риверсайд; проспекта Победы и проспекта Героя России Родионова; улицы Академика Макеева от 250-летия Челябинска до Татищева. Кроме того, в техзадании речь идет о дороге по Александра Шмакова от Профессора Благих до Молодежной. Еще один пункт — строительство третьей очереди транспортной развязки по Братьев Кашириных от Кирова до Российской.
По сути, в контракт были упакованы почти все основные объекты дорожного строительства, запланированные на 2019 год, в том числе и анонсированные к саммитам ШОС и БРИКС.
По данным портала госзакупок, завершиться аукцион должен был 3 сентября. Но результаты торгов оказались неожиданными. После вскрытия конвертов победителем стало ЗАО «Уралмостострой», которое заявило о готовности построить все объекты за 850 млн рублей. Второй участник, АО «Южуралмост», предложил цену на 4 миллиона выше. Однако контракт с «Уралмостостроем» заключен не был — заказчик заявил, что отказывается от закупки. Причина отказа — в бюджете не запланированы средства на эти цели.
«Уралмостострой» обжаловал решение администрации в УФАС по Челябинской области, которое встало на сторону дорожной компании.
«Закон о контрактной системе содержит исключительно два основания отказа заказчика от заключения контракта: несоответствие участника закупки требованиям закона о контрактной системе и предоставление участником закупки недостоверной информации, — говорится в решении антимонопольного ведомства, опубликованного на сайте УФАС. — Иные основания для отказа от заключения контракта с победителем торгов действующим законодательством РФ не предусмотрены. Вместе с тем, заказчик, разместивший заказ, после выбора победителя торгов принял решение и составил протокол отказа от заключения контракта, согласно которому основанием отказа от подписания контракта послужила служебная записка начальника финансово-экономического отдела. Однако наличие служебной записки начальника отдела не является законным основанием для принятия заказчиком указанного решения».
В ходе разбирательства в мэрии Челябинска заявили, что не могут заключить контракт, так как городское управление дорожного хозяйства по целевой статье «Строительство и реконструкция, бюджетные инвестиции в объекты капитального строительства государственной (муниципальной) собственности» на 2019 год не получило ассигнований.
«При заключении контракта в указанных условиях муниципальный заказчик не исполнит обязательства по оплате выполненных работ в установленный срок, что повлечет за собой применение штрафных санкций и, как следствие, приведет к неэффективному использованию бюджетных средств», — цитирует УФАС позицию мэрии.
Антимонопольщики с такой мотивацией оказались не согласны, так как в законе нет возможности отказать в заключении контракта по подобным обстоятельствам.
«Более того, рассматриваемая закупка предусмотрена планом-графиком заказчика на 2018 год. На дату принятия решения об отказе и на дату заседания комиссии Челябинского УФАС России данная закупка не исключена из плана-графика на 2018 год», — отметили в антимонопольном ведомстве.
При этом мэрия Челябинска предоставила проверяющим документы, которые показывают, что к закупке заказчики основательно готовились, все пункты прошли экспертизу, подтверждались суммы, которые будут выделены на каждый конкретный объект. И об отсутствии средств нигде не заявлялось.
В итоге антимонопольное ведомство постановило отменить протокол отказа от заключения контракта, фактически потребовав заключить договор с компаний «Уралмостострой».
Мэрия Челябинска не стала этого делать и обжаловала решение УФАС в арбитражном суде области. Согласно материалам картотеки арбитражных дел, иск принят к производству 12 октября.
«Управление дорожного хозяйства администрации города Челябинска обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению ФАС по Челябинской области о признании незаконными решения по делу и предписания, — говорится в документах суда. — Одновременно управление дорожного хозяйства обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия предписания (об отмене протокола отказа. — Прим. ред.) до вступления в силу решения суда по делу».
Но пока ввести обеспечительные меры мэрия не смогла, поэтому предписание заключить контракт с «Уралмостостроем» остается в силе. Это стало поводом для второй жалобы этой компании в УФАС. Дорожники указали на то, что предписание не исполняется, и потребовали наказать ответственных.
«Пока мэрия не предпринимает никаких действий по контракту, ожидая решения арбитражного суда, — отметили в пресс-службе УФАС России по Челябинской области. — Тем не менее уже дважды должностное лицо, ответственное за закупку, может быть оштрафовано: за отказ заключать контракт и за неисполнение предписания. В обоих случаях штраф составляет 50 000 рублей».
У компании «Уралмостострой» и ее филиала «Мостоотряд-16» — долгая и сложная история сначала работы, а потом противостояния с мэрией Челябинска. В 2008 году компания получила подряд на сумму более 5 млрд рублей на строительство первой и второй очередей развязки на Братьев Кашириных. Однако после отставки губернатора Челябинской области Михаила Юревича у «Уралмостостроя» возник конфликт с властями. Мэрия, ссылаясь на данные проверки Главного контрольного управления области, заявила, что объем выполненных работ не соответствует смете. «Уралмостострой» подал в суд, требуя выплатить оставшийся миллиард рублей. В итоге стороны согласились на мировую, и свои деньги бизнесмены получили. Но администрация предпочла больше с этой компаний не работать. Третью очередь развязки, которую решили реанимировать к саммитам ШОС и БРИКС, строит уже другая компания — «Южуралмост», которая также обслуживает улично-дорожную сеть Челябинска.
При этом у самой компании «Уралмостострой» были проблемы с законом. Так, Советский районный суд Челябинска приговорил экс-директора «Мостоотряда-16» — филиала ЗАО «Уралмостострой» Андрея Черемисова к 9,5 года в колонии общего режима за мошенничество и избиение директора головного предприятия Константина Морозова. Черемисов признан виновным в том, что в 2014–2015 годах путем заключения с тремя коммерческими организациями подложных договоров на оказание юридических услуг вывел со счетов «Уралмостостроя» около 150 млн рублей. В частности, следствие говорит о трех эпизодах на суммы в 5, 60 и 90 млн рублей. Был фигурантом уголовного дела по сокрытию налогов и директор ЗАО «Уралмостострой» Константин Морозов, которому вменялось уклонение от уплаты налогов на сумму 26 млн рублей. Но дело было прекращено в связи с полным возмещением ущерба государству.
Отмазка, конечно, прекрасная 🙂 Но какова наглость, а?
Источник статьи: http://vedmed1969.livejournal.com/2589335.html