Какой бывает литература:
(определения приводятся в именительном падеже)
Делаем Карту слов лучше вместе
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: слыхивать — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Ассоциации к слову «литература»
Синонимы к слову «литература»
Предложения со словом «литература»
- Даже из художественной русской литературы мы знаем, что наши предки придавали большое значение процедуре кровопускания, справедливо полагая, что она крайне важна для очистки кровеносной системы.
Цитаты из русской классики со словом «литература»
- (9) См. Остолопова «Ключ к сочинениям Державина», стр. 26; Полевого — «Очерки русской литературы», ч. 1, стр. 15; Греча — «Чтения о русском языке», ч. II, стр. 384; Савельева — предисловие к третьему изданию Державина, стр. XXXVII.
Значение слова «литература»
ЛИТЕРАТУ́РА , -ы, ж. 1. Вся совокупность научных, художественных, философских и т. п. произведений того или другого народа, эпохи или всего человечества. (Малый академический словарь, МАС)
Отправить комментарий
Дополнительно
Значение слова «литература»
ЛИТЕРАТУ́РА , -ы, ж. 1. Вся совокупность научных, художественных, философских и т. п. произведений того или другого народа, эпохи или всего человечества.
Предложения со словом «литература»
Даже из художественной русской литературы мы знаем, что наши предки придавали большое значение процедуре кровопускания, справедливо полагая, что она крайне важна для очистки кровеносной системы.
От нас, сегодняшних, зависит – сохранить великое наследие поколения победителей, будь то личные бесхитростные истории или произведения художественной литературы мирового значения.
Книга, предлагаемая вниманию читателей, не укладывается ни в один из принятых в современной научной литературе жанров.
Источник статьи: http://kartaslov.ru/%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%B1%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%B5%D1%82/%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0
В помощь НАЧИНАЮЩЕМУ писателю: глаголы действия
Признайтесь, ведь бывает так: начинаешь писать диалог, а после прямой речи выходит все «сказал», «ответил» да «спросил»?
— Гарри, что у нас есть от головы? — спросил мистер Уилл.
— Топор, сэр, — ответил Гарри.
— Гарри, что у нас есть от головы? — устало поинтересовался мистер Уилл.
— Топор, сэр, — припечатал Гарри.
Кстати, многие писатели свято уверенны, что на слова «сказал», «ответил», «спросил», равно как и на слово «быть», стоит наложить огромнейшее табу!
И как-то вот. если и приходят в голову иные слова, то лишь после, когда начинаешь вычитывать, украшать, причесывать текст. А что, если и тогда не приходят?
Говорят, русский язык силен глаголами. Хотите больше действий для своих героев? Ярких, сильных, запоминающихся глаголов? Пожалуйста, пользуйтесь на здоровье!
переплел руки в замок
резал насмешкой во взгляде
удовлетворенно хмыкнул
вскинул бровь
изогнул бровь
приподнял уголки губ
кисло кивнул
расстроенно ответил
сбивчиво начал рассказывать
беспомощно уставился
бесстрастно взирал
мрачно наблюдал
строго сказал
мелодично рассмеялся
ошалело замолчал
мотнул головой
закатил глаза
ехидно сказал
язвительно ответил
едко произнес
иронично возразил
равнодушно пожал плечами
пригвоздил взглядом
растянул губы в улыбке
Кто добавит больше эффектных глаголов и фраз?
Больше полезного для писателей в группе «Книжное измерение»: https://vk.com/clubbookdimension
Обновление: 25.03.2020, 15:04 958 просмотров | 11 комментариев | 6 в избранном
Комментарии
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи!
Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, если Вы впервые на ПродаМане.
Не знаю, кто эти многие писатели, лично я наложила бы табу на избыточную атрибуцию. Если диалог достаточно выразителен, она просто не нужна, потому что уже из речи понятно, что за персонаж и как именно произнес свою реплику.
Ещё Чехов писал, что выразительность достигается простотой.
Мария Шурухина:
Левина Юлия:
Ого, какие оптимисты, эти многие писатели, которые решили наложить табу на глагол «быть»! Интересно, они пробовали писать от третьего лица в прошедшем времени без него? 
Да, это легко. Например:
У Элле БЫЛИ шикарные локоны.
Или:
У Элле ИМЕЛИСЬ шикарные локоны.
Элле ОБЛАДАЛА шикарными локонами.
У Элле ниже плеч СТРУИЛИСЬ шикарные локоны.
В данном примере — да. А вот прям из моего недавнего:
«Трактир «Сытый кабан» был местом, свободным от правил приличия и строгих норм морали.»
Вот как в этом примере заменить «был»? «Являлся»? Но это уже официоз. А ничего другого придумать у меня уже фантазии не хватает Но мне кажется, что здесь и не надо ничего не придумывать. Если на целый абзац из нескольких предложений глагол «был» употребляется лишь единожды, то ничего криминального я в этом не усматриваю.
Заменять «быть» можно. Но усердствовать не стоит. Иногда читаешь историю и видишь, как автор просто старательно выкашивал все эти «быть» из текста. Это бесит. Так же, как сознательно убирают местоимения. Получается не живой рассказ, а протокол какой-то. Это бесит еще больше.
О, да-а-а. Полностью согласна. Прополка местоимений меня тоже бесит. Согласна, что частой ошибкой новичков (сама в своё время боролась с собой) является излишнее включение в текст местоимений. Типа «Она сняла со своего пальца кольцо.» Зачем писать, что со своего пальца, когда и так понятно, что не с чужого. И до сих пор при вычитке замечаю, что иногда пишу-таки лишние местоимения, и их удаляю. Вполне допускаю, что где-то могу и пропустить. Но когда их вообще нет, то кажется, как будто в предложении пропущены слова.
Левина Юлия:
Ого, какие оптимисты, эти многие писатели, которые решили наложить табу на глагол «быть»! Интересно, они пробовали писать от третьего лица в прошедшем времени без него?
У Элле БЫЛИ шикарные локоны.
Или:
У Элле ИМЕЛИСЬ шикарные локоны.
Элле ОБЛАДАЛА шикарными локонами.
У Элле ниже плеч СТРУИЛИСЬ шикарные локоны.
Заменять «быть» можно. Но усердствовать не стоит. Иногда читаешь историю и видишь, как автор просто старательно выкашивал все эти «быть» из текста. Это бесит. Так же, как сознательно убирают местоимения. Получается не живой рассказ, а протокол какой-то. Это бесит еще больше.
ОНА рано проснулась, быстро умылась и убежала на работу.
Рано проснулась, быстро умылась, убежала на работу.
А вообще, конечно, надо вносить максимальное разнообразие в используемый словарный запас. И статья этого блога, несомненно, очень полезна.
Я пользуюсь этими словами в период авторского «затыка»
Но при этом я полностью согласна с предыдущим комментатором, что иногда (именно иногда!) более уместно использовать простые глаголы вместо вычурных синонимов.
Да, уместно и нужно. Простые тоже икто не отменял. Все зависит от контекста.
Источник статьи: http://prodaman.ru/maria-shurukhina/blog/V-pomoshh-NAChINAYuShhEMU-pisatelyu-glagoly-dejstviya