Непостоянные признаки: склонение имён прилагательных, несклоняемые имена прилагательные
Склонение качественных и относительных прилагательных
Имена прилагательные могут изменяться по падежам, числам и родам. Род, число и падеж – непостоянные морфологические признаки прилагательных. Изменение прилагательных по падежам, родам и числам называется склонением.
Полные формы прилагательных изменяются по падежам, числам и родам: весенний, весеннее, весеннего, весеннему, весенняя, весенней, весенних; тёмный; тёмного, тёмную, тёмных.
В формах множественного числа род прилагательных не определяется, поскольку окончания форм множественного числа одинаковы для всех трёх родов.
У качественных прилагательных образуются также краткие формы, которые изменяются по родам и числам, и формы степеней сравнения: близок, близка, близко, близки; ближе, ближайший.
Таким образом, качественные прилагательные имеют самое большое количество форм.
Качественные и относительные прилагательные отвечают на вопрос какой? и склоняются одинаково, то есть падежные окончания их полных форм совпадают во всех родах и числах:
| Качественные прилагательные | Относительные прилагательные | |||
| Им. п. | м. р. ж. р. ср. р. мн. ч. | какой? какая? какое? какие? | тёплый тёплая тёплое тёплые | железный железная железное железные |
| Р. п. | м. р. ж. р. ср. р. мн. ч. | какого? какой? какого? каких? | тёплого теплой тёплого тёплых | железного железной железного железных |
| Д. п. | м. р. ж. р. ср. р. мн. ч. | какому? какой? какому? каким? | тёплому тёплой тёплому тёплым | железному железной железному железным |
| В. п. | м. р. ж. р. ср. р. мн. ч. | какого? какую? какого? какие? / каких? | тёплый / тёплого тёплую тёплое тёплые / тёплых | железный / железного железную железное железные / железных |
| Т. п. | м. р. ж. р. ср. р. мн. ч. | каким? какой? каким? какими? | тёплым тёплой тёплым тёплыми | железным железной железным железными |
| П. п. | м. р. ж. р. ср. р. мн. ч. | (о) каком? (о) какой? (о) каком? (о) каких? | (о) тёплом (о) тёплой (о) тёплом (о) тёплых | (о) железном (о) железной (о) железном (о) железных |
п.2. Склонение притяжательных прилагательных
Притяжательные прилагательные образуются с помощью суффиксов -ов-//-ев-, -ин-//-ын-, -ий и отвечают на вопрос чей? Они склоняются, (изменяются по родам, числам и падежам), как относительные и качественные прилагательные. Но притяжательные прилагательные имеют особые окончания, поэтому их склонение выделяется в особый тип.
Прилагательные типа волчий (овечий, медвежий) имеют два варианта основы:
1) основа [во́лч’иj’] используется для образования форм муж. р. ед. ч. в Им. п. или В. п. с нулевым окончанием: волчий ;
2) основа [волч’j’] используется для образования всех остальных форм: волчьего, волчья, волчье, волчьих, волчим и т.д.
На конце кратких прилагательных мужского рода мягкий знак после шипящих не пишется: свеж, горяч, хорош.
На письме конечный [j’] основы передаётся гласной буквой после разделительного мягкого знака.
| Единственное число | ||||||
| Мужской и средний род | Женский род | |||||
| Им. п. | чей? | папин дедов волчий | чьё? | папино дедово волчье | чья? | папина дедова волчья |
| P. п. | чьего? | папина/папиного дедова волчьего | чьей? | папиной дедовой волчьей | ||
| Д. п. | чьему? | папину/папиному дедову волчьему | чьей? | папиной дедовой волчьей | ||
| В. п. | чей? чьё? чьего? | В. п. = Им. п. неодуш. | ||||
В. п. = Р. п. одуш. м. р.
отцову
лисью
дедовым
волчьим
дедовой
волчьей
(о) дедовом
(о) волчьем
(о) дедовой
(о) волчьей
чьих?
В. п. = Р. п. одуш.
Прилагательные мужского и среднего рода различаются своими окончаниями только в формах Им. п. и В. п., в остальных формах их окончания совпадают. Во множественном числе род притяжательных прилагательных не определяется.
п.3. Несклоняемые имена прилагательные
Существует небольшая группа несклоняемых прилагательных (в основном это иноязычные заимствования). Такие прилагательные не изменяются и, соответственно, не имеют окончаний. Неизменяемость этих прилагательных — их постоянный морфологический признак.
Можно выделить основные группы несклоняемых прилагательных, называющие:
— языки: хинди, суахили, бенгали, коми, эсперанто;
— народности: ханты, манси, урду;
— стили: ампир, барокко, рококо, модерн;
— фасон одежды: юбка плиссе, брюки клёш, длина макси, шарф гофре, рукав реглан;
— цвета: терракот, бордо, маренго, фрез, хаки, электрик;
— другие признаки уточняющего характера: вес нетто; номер люкс; вагон СВ; масло экстра; часы пик.
Некоторые из таких слов, к примеру, модерн, барокко, коми могут употребляться и как существительные. Некоторые из них имеют синонимы – склоняемые прилагательные: плиссе – плиссированный, бордо – бордовый, беж – бежевый.
Источник статьи: http://reshator.com/sprav/russkij-yazyk/5-11-klass/nepostoyannye-priznaki-sklonenie-i-nesklonyaemye-prilagatelnye/
§ 51. Несклоняемые прилагательные
Несклоняемые, или аналитические, прилагательные выделяются в особую группу по грамматическому основанию: обозначая признаки предметов и будучи в предложении определением к существительному, они не имеют словоизменительных категорий прилагательного (рода, числа, падежа): мини-юбка, язык хинди, программа-минимум, требования- максимум.
Несклоняемые прилагательные — это в основном заимствованные слова. Из русских слов в эту группу входят притяжательные местоиме- ния его. ее. их. К аналитическим прилагательным не следует относить наречия, употребленные в качестве определения существительного: яйца всмятку, кофе по-турецки, глаза навыкате, а также примыкающий име- нительный падеж существительного и количественного числительного в синтаксической роли определения: в доме восемьдесят два. в гостинице
Параллельно с неизменяемым прилагательным в ряде случаев суще- ствует вариант в русской грамматической оформленности: бордо -> бор- довый (прост.), беж -> бежевый (разг.), пике -> пикейный, трико -)• три^ котажный, джерси -> джерсовый, модерн -> модерный. Изменяемый и неизменяемый варианты лексемы могут иметь разную сочетаемость
с другими словами: макси-юбка (^максимальная юбка), максимальный срок (^макси-срок).
Многие слова, включаемые в аналитические прилагательные, обла- дают свойством называть как признак предмета, так и предмет, наде- ленный соответствующим признаком. В последнем случае они относят- ся к существительным: ветер цунами (прилаг.), дует цунами (сущ.), ей нравятся юбки мини (прилаг.), она носит мини (сущ.), хинди (сущ.) тру- ден для нее, они изучают язык хинди (прилаг.).
В современном языке продуктивно образование аналитических признаковых наименований с одной неизменяемой частью: стоп-кадр, там-там новости, шоу-бизнес, Горбачев фонд. гала-концерт, шеф-по- мощь, торговля купи-продай и т. п. Состав этих наименований свиде- тельствует о том, что аналитическое выражение признака выходит за пределы прилагательного как части речи.
Некоторые лингвисты определяют аналитические прилагательные широко, включая в их число такие начальные компоненты сложных слов, как ‘авто-‘ (автопробег), ‘авиа-‘ (авиакатастрофа), ‘фото-‘ (фото- ателье), ‘радио-‘ (радионяня), ‘теле-‘ (телепередача), ‘проф-‘ (профсобра- ние), ‘парт-‘ (партгруппа), ‘лит-‘ (литобъединение), ‘лже-‘ (лжедрузья), ‘полит-‘ (политсобрание), ‘сель-‘ (сельсовет), ‘гос-‘ (госучреждение) и др.
Эти компоненты рассматриваются как функциональные эквивален- ты соответствующих изменяемых прилагательных. А. А. Реформатский, характеризуя сложение в таких случаях, как киноактер, стоп-линия. вакуум-аппарат, фотостудия, кают-компания, икс-лучи и нек. др, писал, что «это собственно не сложные слова, а словосочетания»59. М. В. Панов, выделивший аналитические прилагательные в качестве отдельной неизменяемой части речи, относил к ним, кроме этого, лексе- мы: чудо (чудо-молот), горе (горе-изобретатель), один, два, три и т. д. (космонавт два), жох (женщина-жох), хват (мужчина-хват), всмятку (яйцо всмятку), поневоле (жулик поневоле), тоже (тоже-политики), так себе (доклад так себе) и некоторые другие (примеры М. В. Панова)60.
Виноградов В. В. Русский язык. М., 1972. Имя прилагательное.
А. А. Реформатский. Введение в. языкознание. М., 1955. С. 226.
»» См. М. В. Панов. Об аналитических прилагательных // Фонетика. Фонология. Граммати- ка. К семидесятилетию А. А. Реформатского. М., 1971. С. 240-254.
| 60 |
Зализняк А. А. Русское именное словоизменение. М:, 1967. С. 82-91. Пешкоеский А. М. Русский синтаксис в научном освещении. М., 1956. С. 80-84. Современный русский язык. Ч. 2. Под ред. Е. И. Дибровой. М., 1995. С. 40-53. Русская грамматика-80. Т. 1. С. 545-572. Русский язык и советское общество. Морфология и синтаксис современного
русского литературного языка /Под ред. М. В. Панова. М., 1968. С. 105-135. Теория функциональной грамматики. Качественность. Количественность.
Источник статьи: http://scicenter.online/slovoobrazovanie-morfologiya-scicenter/nesklonyaemyie-prilagatelnyie-128679.html