Дву или двух правописание

Архив форума

Доброе время суток.
Подскажите, пожалуйста, по какому правилу пишутся слова, в начале которых присутствует «дву»?
Почему комплект белья двуспальный, а ревно двухаршинное? Ружье двуствольное, а год двухтысяный.
Спасибо.

Правила как такового нет, в словарь надо смотреть при сомнениях.
===
1. Равноправны варианты сложных слов, в состав которых входит элемент: дву- – двух-, например: двуголосный – двухголосный, двудонный – двухдонный, двуклассный – двухклассный, двулетний – двухлетний, двупольный – двухпольный, двускатный – двухскатный, двусложный – двухсложный, двустволка – двухстволка, двусторонность – двухсторонность.

Сложные слова двубортный, двуглавый, двугривенный, двуединый, двужильный, двузначный, двузубец, двуколка, двукратный, двуличный, двуперстие, двурогий, двусмысленный, двустопный, двууглекислый, двучлен, двуязычный и некоторые др. не допускают вариантов написания с двух-.

Но основной массив таких сложных слов пишется с элементом двух-: двухатомный, двухгодичный, двухкамерный, двухлетие, двухместный, двухпалубный, двухпроцентный, двухслойный, двухсотлетний, двухсуточный, двухтактный, двухтомный, двухчасовой, двухцветный, двухэтажный и др.

Разграничительную роль играет фонетико-орфоэпическое отличие: перед гласными (в том числе йотированными), как правило, употребляется двух- во избежание стечения двух гласных, например: двухактный, двухосный, двухъярусный, двухэлементный, но имеются отступления: двуокись, двууглекислый, двуязычие и некоторые др.
==
Рознталь, §168. Числительные в составе сложных слов
http://www.evartist.narod.ru/text1/20.htm

Розенталь, чтоб Вы не искали:
§ 166. Числительные в составе сложных слов
Возможно параллельное употребление слов, в составе которых имеется элемент дву- – двух-, например: двуголосная песня – двухголосная песня, двудонный чемодан – двухдонный чемодан, двуклассное училище – двухклассное училище, двулетнее растение – двухлетний ребёнок, двуспальная кровать – двухспальная кровать, двуствольная берёза — двухствольная берёза. Однако в большей части слов с указанным элементом закрепился один вариант: в терминах, словах специальных и книжных преобладают образования с элементом дву-, в словах обиходных – образования с элементом двух-. Например:
а) двуглавый (орел), двугласный (звук), двугорбый (верблюд), двугранный (угол), двудышащие (рыбы), двуконный (плут), двукопытные (животные), двукрылые (насекомые), двуличие, двуокись, двуполые (цветы), двуполье, двуручная (пила), двурушник, двусемянодольные (растения), двусемянка, двуслоговое (слово), двусмысленность, двустопный (ямб), двууглекислая (сода), двутавровая (балка), двучлен, двуязычие;

б) двухведерный (самовар), двухдневный (запас), двухквартирный (домик), двухколёсная (тележка), двухкомнатная (квартира), двухлитровая (банка), двухмесячный (оклад), двухнедельный (отпуск), двухсменная (работа), двухсуточный (переезд), двухтактный (двигатель), двухчасовая (езда).

При наличии обоих вариантов чаще используется первый, например: двускатная крыша, двусторонний договор.

Однако такая дифференциация не имеет категорического характера: в книжных словах может быть элемент двух- (двухпольная система, двухшёрстные изделия) и, наоборот, в обиходно-разговорных словах – элемент дву- (двустволка, двусветный фонарь).

Известную роль играет фонетико-орфоэпическая сторона: перед гласными (в том числе йотированными), как правило, употребляется двух- во избежание стечения двух гласных, например: двухактный, двухатомный, двухосный, двухъярусный, двухэтажный, двухэлементный (правда, имеются отступления: двуокись, двууглекислый, двуязычный и некоторые другие).

Числительное пол-, имеющее значение «половина», в современном литературном языке не употребляется в качестве самостоятельного слова ( см. § 46). О склонении таких слов см. § 148, п. 3. В составе сложных слов числительное пол-, с существительным в родительном падеже, в косвенных падежах (кроме винительного) принимает форму полу-, например: за полчаса – в получасе ходьбы, за полгода – в течение полугода. В именительном и винительном падежах числительное пол- в составе сложных слов согласуется со сказуемым (глаголом или кратким причастием) в форме множественного числа или среднего рода: прошли полгода – прошло полгода, отмерены полвека – отмерено полвека.
В словах типа 2500-летие использованы два способа образования сложных слов, первым элементом которых является количественное числительное: форма родительного падежа числительного, без соединительного гласного (ср.: двухлетие, пятисотлетие) и форма с соединительным гласным (ср.: тысячелетие); в результате получается двухтысячепятисотлетие.

ЧБ, прошу пардону. Не знала, что Вы уже ответили.

PS Порядковые числительные — особая статья, тут принцип образования несколько другой. Не от количества идёт, от номера, поэтому всегда «двух-«: двухсотый, двухтысячный, двухмиллионный.

silly-billy, без проблем. Тем более, что я не стал углублять размытыми и не очень практичеси значимымим правилами, свёл всё к одному параграфу.
А у вас какой Розетналь? Я, похоже, по старому изданию цитировал.

Спасибо. Но, честно говоря, еще больше запутался :)))
Короче говоря, допускается оба написания

Да скачала не так давно из Нета. О годе издания — без понятия.
Поискать Вам адрес?

Да мне-то не надо, у меня в принципе бумажные оба.
«Оба» — это до переработки и после, вот только не помню в каком точно году она была; в 2002, что ли. А суть проблемы в том, что разнится нумерация параграфов и приходится указывать, по какому изданию цитируется.

>>>>Короче говоря, допускается оба написания.
Не всегда. Иногда без видимых паричин в языке устоялся только один из вариантов. Сверяйтесь со словарём — не ошибётесь.
Год, например, точно только двухтысячный. Но это я уже говорил.

***. суть проблемы в том, что разнится нумерация параграфов и приходится указывать, по какому изданию цитируется.***
_____
ЧБ, всё верно. Только, имхо, проблемы тут нет. Смысл в любом издании один и тот же. И наличие разных изданий — это все же не повод для ехидной попытки подловить: мол, «ссылочку, плиз». А то, дескать, нумерация параграфов в разных изданиях разная, да и примеры по теме разнятся.
Была очень разочарована, увидев однажды подобный выпад не по делу со стороны своего форумского кумира.
Ну да бог ему (ей, вернее) судья.

silly-billy,
Есть проблема. Дело не в смысле, а в хорошем тоне.
Предоставление точной ссылки на цитируемое уважаемое издание — не прихоть, а жест естественного уважения собеседника. Он должен иметь возможность проверить не только само существование слов «авторитета», а ещё и то, что вы правильно (одинаково с ним, собеседником) эти слова прочли, не выдернули их из контекста, не поддались соблазну процитировать по ранее цитированному кем-то ещё, не проверив первоисточник.
Так что вы зря на кумира своего. Надо конкретно разбирать, что у вас там произошла за размолвка, иначе сказать ничего нельзя. Точнее говоря — не надо, лучше забыть и проехать.

Разбирать не стоит:)

Дама была неправа, но пыталась доказать мою неправоту требованием точной ссылки (мол, авось эта сопливая лохушка тут и облажается). Нужные ей данные (вернее, абсолютно ненужные, потому как во всех изданиях тот вопрос рассматривался одинаково) я привела, естессно. А потом даже помогла ей сохранить лицо — активно самоуничижаясь:)

Вы правы, конечно: «лучше забыть и проехать», я так и сделала.
Только вот, как в том анекдоте, «. а неприятный осадок остался»:)

Источник статьи: http://gramota.ru/forum/klass/112194/