Поиск ответа
| Вопрос № 306315 |
Добрый день, очень нужно уточнение. Между двумя глаголами , стоящими в одной форме и обозначающими действие и его цель, запятая не ставится: пойду посмотрю. А если такое сочетание: пойдем(,) посмотришь?
Ответ справочной службы русского языка
Корректно написание через запятую. Глаголы относятся к разным деятелям (мы пойдем, ты посмотришь), поэтому их можно считать сказуемыми в сложном предложении. Однако, чтобы расставлять знаки препинания, нужно видеть все предложение.
Здравствуйте! В теме «Тире между подлежащим и сказуемым» сказано, что тире между подлежащим и сказуемым, которые выражены существительными, глаголами в неопределенной форме, числительными или сочетаниями этих частей речи, НЕ ставится, если: 3. Между подлежащим и сказуемым-существительным стоит вводное слово, обстоятельство или дополнение, а также союз или частица: Москва теперь порт пяти морей; Этот ручей лишь начало реки. Далее в упражнениях есть предложение: Воспоминания — один только стыд и рвание волос (Гончаров). Почему в этом предложении должно стоять тире? Между существительными ведь стоит «один только». Объясните, пожалуйста.
Ответ справочной службы русского языка
В этом предложении слово один употребляется как прилагательное в значении ‘только тот, который указан; единственный’ (ср. с примерами из «Большого толкового словаря» под ред. С. А. Кузнецова, иллюстрирующими это значение: В одном труде радость. У меня одни руки замёрзли, ноги в тепле. Всю жизнь знали одну лишь работу. Ты одна моя награда! Одним только детям и художникам свойственно удивляться жизни). Прилагательное входит в группу сказуемого (один стыд). Частица только находится внутри группы сказуемого, а не после подлежащего.
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как будет употребляться префикс по- с глаголом: «поскороговорим», «по-скороговорим», «по скороговорим»?
Ответ справочной службы русского языка
Префиксы пишутся с глаголами слитно. При этом дефис может использоваться в выразительных целях, например для выделения (смыслового и произносительного) какой-либо части слова (Сто — невест тебе! Все — с запястьями! Без-ответственно. Бес-препятственно (М. Цветаева); И чтобы не впустил он в своё сердце суетного, мелкого чувства, а только со-жаление, со-болезнование, только со-страдание (из газеты)) или для подчеркивания необычности образования (Предельно явив свой край и век — беспредельно являет всё, что не-край и не-век: навек (М. Цветаева)).
Здравствуйте! Являются ли глаголы «вложить» и «влагать» глаголами с чередующимися гласными в корнях -лаг-/-лож- ?
Ответ справочной службы русского языка
В глаголе «забартериться» (разговорное слово), образованном от существительного «бартер», куда будет правильнее поставить ударение?
Ответ справочной службы русского языка
По аналогии с подобными глаголами ударение должно падать на второй слог —бар-.
Напомните, пожалуйста, правило, связанное с глаголами во множественном или единственном числе и каким-то количеством, например: 10 человек проголосовало или проголосовали? С уважением
Ответ справочной службы русского языка
Доброго времени суток. Подскажите, пожалуйста, могу ли я в нижеследующем предложении использовать раздельное напи-сание «не верны», подразумевая при этом противопоставление? Само предложение: В этом случае остальные названия не верны, учитывая даже все технические моменты. Здесь я хотел придать более яркий оттенок отсутствия «верности или правильности»! Правила написания: Частица «НЕ» пишется раздельно: • с глаголами (не был); • с числительными (не раз); • с краткими прилагательными с оттенком долженствования (он не нужен — не требуется, не обязан — не хо-чет); • со всеми словами, если при них есть или подразумевается противопоставление с союзом а (не глубокая, а мелкая речка), а также при усилении отрицания словами далеко не, никому не, нисколько не, вовсе не, отнюдь не (вовсе не радостные лица); • с прилагательными в сравнительной степени (не тоньше); • в словах с предлогами (не с кем, не в духе, не для кого, не в силах). Или другой источник: 1. Если есть или подразумевается противопоставление: Не большой, а маленький. Не плохой, а хороший. Река мелкая? Река не мелкая. 2. Если противопоставление подразумевается и отрицание усиливается отрицат. местоимениями и наречиями: отнюдь не верное нисколько не радостное
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте, хотел бы задать вопрос насчёт употребления деепричастного оборота в безличных предложениях. В различных учебниках приводятся примеры неправильного использования деепричастных оборотов со следующими за ними глаголами в будущем и прошедшем временах: «Возвращаясь домой, мне стало грустно» или «Приехав в город своего детства, я обязательно встречусь со школьными друзьями и моей первой учительницей». Однако мной не было найдено неправильных примеров употребления деепричастного оборота с безличными глаголами настоящего времени. В справочнике по правописанию и стилистике Д.Э. Розенталя указывается, что «если производитель действия, обозначенного деепричастием, совпадает с производителем действия, обозначенного другой глагольной формой, то употребление деепричастного оборота, не выражающего действия подлежащего возможно». В связи с этим следующий вопрос: будет ли грамматически верной фраза «Читая эти фразы, написанные мной много лет назад, мне сейчас становится стыдно»? Производитель действия, при условии, что «указание на деятеля (или носителя признака) в предложении все-таки может быть, однако в такой форме, которая не допускает грамматического подлежащего» (Синтаксис современного русского языка, Валгина Н.С.) у одной глагольной формы (деепричастный оборот) и второй (причастный оборот) совпадает, поскольку подразумевается один и тот же человек на, что указывают местоимения «мной» и «мне». Можно также заменить, местоимение «мной» на» вашим покорным слугой» для того, чтобы избежать повторения, но сохранить указание на одного и того же исполнителя действия. Не могли бы вы, пожалуйста, разъяснить этот момент употребления деепричастного оборота в безличных предложениях. Возможно, я что-то неправильно понимаю или в учебниках недосказываются другие обстоятельства, в которых его применять нельзя. Ссылки на электронные источники прилагаю. http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook089/01/part-024.htm (Синтаксис современного русского языка, Валгина Н.С.) https://licey.net/free/4-russkii_yazyk/41-kurs_russkogo_yazyka_russkii_yazyk_i_kultura_obscheniya/stages/786-36_predlozheniya_s_deeprichastnymi_oborotami.html (Курс русского языка, Балашова Л.В., Дементьев В.В.) https://scicenter.online/russkiy-yazyik-scicenter/212-deeprichastnyie-oborotyi-97743.html (Справочник по правописанию и стилистике, Д.Э. Розенталь)
Ответ справочной службы русского языка
Фраза Читая эти фразы, написанные мной много лет назад, мне сейчас становится стыдно грамматически некорректна.
Уважаемые сотрудники Справки, скажите, неужели вы верите в то, что в «взаперти» корень -перт-? Чему вы в университетах учились? Рекомендую зайти на ваш форум, где этот вопрос полностью изучен: http://newforum.gramota.ru/viewtopic.php?f=15&t=6878&p=494824#p494824 Надеюсь, что после этого вы не будете давать неправильные ответы.
Ответ справочной службы русского языка
Словообразовательная логика (соотнесение с глаголами запирать — запереть) вполне понятна. Другой вопрос — актуальное (синхроническое) морфемное членение (и здесь мы можем сослаться на Морфемно-орфографический словарь А. Н. Тихонова).
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, корректно ли использование выражения «оставить обратную связь»? С какими глаголами можно употреблять словосочетание «обратная связь»?
Ответ справочной службы русского языка
Возможно: установить, поддерживать обратную связь.
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, ответ на такой вопрос. Верно ли с точки зрения русского языка предложение «Меня успокаивает смотреть, как люди готовят»? Смущают эти два глагола подряд. Если можно так построить предложение, то какие знаки препинания должны стоять между этими двумя глаголами — никаких, тире, запятая? Если же нет, то как грамотно перестроить это предложение? Заранее спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Ошибки нет, постановка дополнительного знака препинания не требуется.
Грамотно ли сказать :»Я прождал ее целый вечер.» Или нужно употребить слово «ждал». Ведь «прождал», это глагол совершенного времен, а смысл предложения, всё-таки подразумевает процесс. СПС.
Ответ справочной службы русского языка
Оба варианта, с глаголами ждал и прождал, верны, но имеют разные оттенки значения. Выбор делает автор текста.
Добрый вечер!Я бы хотел узнать, можно ли писать частицу «ни» с глаголами «чудесил,поднимал»?(пример ниже)Заранее спасибо за ответ.Всего наилучшего! «И как бы я по жизни ни чудесил, Какой бы шум ни поднимал и звон. «
Ответ справочной службы русского языка
Если это начало предложения (потом последует главная часть), верно писать с ни.
Как согласовать слово «моряки» в данном словосочетании «освободить (кого) 24 моряк(а/ов)», и почему «освобождение (кого?) 24 моряков» согласуется по принципу одушевленности?
Ответ справочной службы русского языка
В конструкциях с составными числительными, оканчивающимися на два, три, четыре, винительный падеж сохраняет форму именительного независимо от категории одушевленности. Верно: освободить 24 моряка.
Однако это правило распространяется на сочетания с глаголами , требующими винительного падежа.
Отглагольное существительное освобождение требует родительного падежа (освобождение чего?). Поэтому верно: освобождение 24 моряков.
Нужна ли запятая в предложении перед союзом «как»? В худшем случае придётся придумать[,] как похудеть. Мне вот кажется, что тут безличное предложение в подчинительной части, так что наличие запятой вполне справедливо. С другой стороны, есть близкая связь между глаголами , и, по сути, можно рассмотреть как связку глагола с дополнением и тогда запятая не нужна.
Ответ справочной службы русского языка
Источник статьи: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%B8
Нужна ли запятая между двумя глаголами в одинаковой форме, стоящими рядом?
Нужна ли запятая? Каким правилом регулируются такие случаи?
Сидим (,) пьем чай. Сижу (,) жду.
3 ответа 3
В обоих случаях запятая факультативна. Я бы убрал её в первом и оставил во втором.
Сидим пьем чай. Сижу, жду
Два глагола подряд можно трактовать либо как два однородных сказуемых, либо как одно осложненное.
Вот примеры не разделяемых запятой конструкций.
1) Глаголы в одинаковой форме, указывающие на движение и его цель.
Пойду погуляю.
Сядь отдохни.
Пойди посмотри.
2) Образующие смысловое единство.
Ждет не дождется.
Посидим поговорим.
Так вот, в первом случае такое понимание (движение и цель и/или смысловое единство) вполне возможно, а во втором мало подходит по смыслу, сидеть и ждать — два одинаково актуализованных глагола.
Пока писал, нашли более подробный ответ на ресурсе. Там всё исчерпывающе:
В случае, когда два глагола стоят в одинаковой форме, причем один указывает способ, а второй цель действия, имеет место осложненное глагольное сказуемое.
Запятые в этом случае не ставятся.
Запятая в подобных примерах не ставится, т. к. здесь нет однородных членов предложения.
Совершенно некорректное утверждение. Кто вам сказал, что их нет? Вы же цитируете источник, где явно прописаны необходимые условия для такого. И это только необходимые, не достаточные. В одном случае — уж точно запятая возможна, если не необходима. «Сижу, жду» — вполне себе однородные члены.
Серж (допускаю, что не только он), возможно, не понимает формулировки правила.
Да, у Розенталя, а потом и у Лопатина использована «школьная» формулировка, «глагол движения + его цель». Это работает в сочетаниях типа «пойду покурю». Но совершенно не очевино для «сижу, курю» и подобных. «Сидеть» — не глагол движения, да и «курю» — очень сомнительная цель «сидения». И, таким образом, совершенно не очевидно, что это не однородные члены.
Есть более общая формулировка. «Один указывает способ, а второй цель действия» (см. цитату выше). В таком варианте «Сижу» вполне может считаться способом действия, и «курю» (с некоторой оговоркой) тянет на цель его.
Но даже в этом случае это только допустимая, совершенно не однозначная трактовка. С полным основанием можно считать это и двумя однородными членами, выражающими одинаково актуальные действия. То есть запятая (или её отсутствие) тут зависит от авторского понимания — и таким образом раскрыть оттенки смысла.
По поводу смыслового единства («единого смыслового целое»). Что это такое, неизвестно. У Розенталя не спросишь, а Серж не отвечает. Я считаю, что рассматриваемые пары не тянут на подобное, каждый глагол сам по себе описывает действие и это разные, независимые действия. В таких случаях это предоставляется решать автору. Открыл тему, получил один ответ — Смысловое единство пары глаголов
Всё это очень здорово, но вряд ли Розенталь с Лопатиным могли пользоваться подобным определением. По большому счету, я вообще сомневаюсь, что «сериализация» и смысловое единство — одно и то же. Короче, прояснения не наступило.
Поиск ответа
| Вопрос № 305335 |
Нет, подожди. — Женщина прервала его и, протянув руку, улыбнулась: — Мне нужен всего один. Слова автора будут образовывать отдельное предложение с таким порядком слов (не «прервала женщина», а «женщина прервала»)?
Ответ справочной службы русского языка
Давайте начнем с двоеточия после слов автора. Правило звучит так: если в словах автора, находящихся внутри прямой речи, имеются два глагола со значением высказывания, из которых один относится к первой части прямой речи, а другой — ко второй, то после слов автора ставятся двоеточие и тире, причем первое слово второй части пишется с прописной буквы.
В Вашем примере в словах автора только один глагол со значением высказывания (прервала), который относится к первой части прямой речи. А значит, предложение оформляется по обычным правилам: Нет, подожди, — женщина прервала его и, протянув руку, улыбнулась. — Мне нужен всего один.
В данном случае, на наш взгляд, рассматривать улыбнулась как глагол со значением высказывания можно с большой натяжкой. Но в этом случае оформление будет следующим: Нет, подожди, — женщина прервала его и, протянув руку, улыбнулась: — Мне нужен всего один.
Что касается отдельного предложения, то обычно оно располагается после прямой речи и, главное, не содержит глагола со значением высказывания, относящегося к прямой речи.
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, ответ на такой вопрос. Верно ли с точки зрения русского языка предложение «Меня успокаивает смотреть, как люди готовят»? Смущают эти два глагола подряд. Если можно так построить предложение, то какие знаки препинания должны стоять между этими двумя глаголами — никаких, тире, запятая? Если же нет, то как грамотно перестроить это предложение? Заранее спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Ошибки нет, постановка дополнительного знака препинания не требуется.
Добрый день! Можно ли сказать, что фраза «рекомендовать следовать к-л. порядку» (напр., по оформлению документов) чуть более строга к исполнению, чем «предлагать следовать к-л. порядку»? Или наоборот? Заранее благодарю.
Ответ справочной службы русского языка
У глагола предлагать (предложить) довольно широкий спектр значений. Поэтому обязательность исполнения зависит скорее от контекста, ситуации и источника сообщения (кто именно рекомендует и предлагает). Не зная этих нюансов, сравнить два глагола по этому признаку затруднительно.
Подскажите, если в прямой речи, оформленной диалогом (т.е. с тире и новой строки каждая реплика) и словами автора, разрывающими ее, в этих словах автора есть два глагола , второй из которых относится к ответу другого лица, нужно ли продолжение прямой речи выносить на новую строку (путано объяснила, поэтому пример): — Я тебя люблю, — сказал Петя, а Таня ответила: — А я тебя нет. Т.е. фраза «А я тебя нет» должна быть так и написана в этой строке? Или выносить на новую?
Ответ справочной службы русского языка
Подобная ситуация в правилах пунктуации не описана. Однако Д. Э. Розенталь отмечает, что «т екст автора, не относящийся к говорящему лицу, идущий после авторских же слов, следующих за прямой речью, выделяется в новый абзац ». Это дает основание оформить диалог следующим образом.
– Я тебя люблю, – сказал Петя.
Здравствуйте, уважаемые филологи! Бывает, предложение включает в себя два глагола , но один из них является, скорее, вводным словом, чем сказуемым. Примеры: «Глядишь получится», «Смотри не перепутай». Скажите, пожалуйста, нужна ли в этих предложениях запятая?
Ответ справочной службы русского языка
Примеры, которые Вы привели, нельзя объединять.
Глядишь – вводное слово, выделяется запятыми: Глядишь, получится.
Между двумя глаголами в одинаковой форме, образующими единое смысловое целое, запятая не ставится: Смотри не перепутай .
Добрый день, уважаемая редакция!
Помогите, пожалуйста, установить истину двум корректорам.
«Пойдём-ка(?) поговорим с ней» — нужна ли запятая после «пойдём-ка»? По моему мнению, эти два глагола образуют единое смысловое целое, запятая не нужна. Но первый корректор при предварительной вычитке запятую поставил. Стоит ли её убрать?
Ответ справочной службы русского языка
Запятую надо убрать. Запятая не ставится между двумя глаголами в одинаковой форме, указывающими на движение и его цель или образующими смысловое целое (в таких сочетаниях нет однородных членов).
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, приведенное ниже правило (взято с вашего сайта):
1) давно ли оно введено в действие?
2) насколько часто оно применяется и возможны ли нарушения этого правила? Просто мне кажется, что оно редко используется. Или я ошибаюсь? Кроме того, мне кажется, что подобное сочетание знаков препинания не совсем корректно по сути, ибо тире и двоеточие — противоположные по смыслу знаки препинания. Или я не права и в этом? Буду благодарна за разъяснение.
Мне всегда казалось, что писать нужно вот так:
– Идем, холодно, – сказал Макаров и угрюмо спросил:
– Что молчишь?
Примечание 1. Если в слова автора заключаются два глагола со значением высказывания, из которых один относится к первой части прямой речи, а другой ко второй, то после слов автора ставится двоеточие и тире, например:
– Идем, холодно, – сказал Макаров и угрюмо спросил: – Что молчишь?
Ответ справочной службы русского языка
Вы привели фрагмент из «Правил русской орфографии и пунктуации» 1956 года, официально действующих до сих пор (на нашем портале представлена электронная версия этого свода). В отличие от некоторых других предписаний «Правил» 1956 года (формально не отмененных, но не соответствующих современной практике письма), это правило «работает».
Здравствуйте!
Хотелось бы узнать, видите ли Вы разницу в этих двух высказываниях:
1. Эрик часто говорит друзьям о Москве.
2. Эрик часто рассказывает друзьям о Москве.
Мне всегда казалось, что эти два глагола синонимы. Может быть, я ошибался.
Заранее благодарю.
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно оформить диалогическую речь , состоящую из двух предложений, разорванных словами автора в случае, если слова автора прямо относятся к обоим предложениям прямой речи, например:
— Я поеду с тобой! – решительно заявил он и на попытку возразить добавил(?) – Я очень люблю нянчиться с детьми.
По правилам, в конце авторской речи должна стоять только точка (если первое предложение прямой речи заканчивается восклицательным знаком)? Или можно поставить двоеточие? Или можно поставить двоеточие, но «- Я очень люблю нянчиться с детьми.» надо начать с красной строки?
Ответ справочной службы русского языка
Если в авторских словах внутри прямой речи имеются два глагола со значением высказывания, из которых один относится к первой части прямой речи, а другой – ко второй, то после слов автора ставятся двоеточие и тире, причем первое слово второй части пишется с прописной:
– Я поеду с тобой! – решительно заявил он и на попытку возразить добавил: – Я очень люблю нянчиться с детьми.
Подскажите, пожалуйста, следует ли ставить запятую в следующем предложении: Попросить(,) разогнать тучи? И подскажите правило, которым следует руководствоваться при расстановке знаков препинания в подобных предложениях. Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Запятая не ставится. Здесь два глагола не являются однородными членами предложения.
Здравствуйте! Верна ли пунктуация в следующем предложении:
«Ты руки в брюки, ты лежал на пляже,
А кто-то делал мучился ремонт. »
Меня интересуют последние два глагола . И поясните, пожалуйста. Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Возможный вариант пунктуации: А кто-то делал — мучился — ремонт .
Добрый день, меня интересует, по каким правилам оформляется пунктуация в сочетаниях двух глаголов в личной форме.
Например, «пойду поем», «пошли перекусили». Понятно, что они относят к разговорной речи, но все же место в языке они имеют. Интуиция и интонация говорят, что запятая не нужна, однако, с другой стороны это два глагола в одинаковой форме и без союза, т.е. нужна запятая. Как же быть? (если дадите ссылку на правило, будет великолепно)
Ответ справочной службы русского языка
Запятая не нужна: пойду поем; пошли перекусили. Правило таково: не ставится запятая между двумя глаголами в одинаковой форме, указывающими на движение и его цель или образующими единое смысловое целое (в таких сочетаниях нет однородных членов).
Хочу задать вам вопрос о глаголе «лазать». Недавно услышал от кого-то «лажу». Долго смеялся, т.к. был уверен, что правильная форма «лазаю». Из любопытства поискал в Интернет и. удивился. Словарь Ушакова утверждает, что соответствующая форма глагола лазать — лазаю, а лазить — лажу. Словарь Ожегова сообщает, что «лазать» — это разговорная форма глагола «лазить». В то же время нашел на форуме lingvo.ru исследование, в котором говорится, что, по-крайней мере в Санкт-Петербурге, глагол «лазать» употребляется в подавляющем большинстве случаев.
Так как же правильно? Правильно ли говорить «лажу» (Бррр. )? Правда ли, что «лазать» — это разговорная форма от «лазить»?
Ответ справочной службы русского языка
Да, это так. В русском языке есть два глагола : лазить и лазать. Глагол лазить – общеупотребительный и стилистически нейтральный, форма 1-го лица ед. числа этого глагола – лажу . А глагол лазать (форма 1-го лица ед. числа – лазаю ) отмечается в словарях как разговорный, т. е. его употребление допустимо в устной речи, но нежелательно на письме.
Здравствуйте уважаемые!
Вопрос: Что делают бороной? Боронят или боронуют?
Ответ справочной службы русского языка
Со значением «разрыхлять бороной» употребляются два глагола — боронить и бороновать . Поэтому возможны варианты: боронят и боронуют .
Добрый день! Я прочитал ответ на вопрос 190301 о выражении «включая, но не ограничиваясь». Извините, но хотел бы переспросить его еще раз: если перестроить предложение неудобно (с точки зрения громоздкости всей конструкции и с точки зрения того, что «включая, но не ограничиваясь» = «including but not limited to» это устойчивый профессионализм в международном праве), то все-таки, с формальной точки зрения слово после «не ограничиваясь» должно стоять в творительном падеже? Вот пример: «Конфиденциальной информацией являются все виды финансовой, коммерческой и прочей информации в любой форме и на любом носителе, включая, но не ограничиваясь любыми коммерческими тайнами, . [и далее однородные члены и обороты на полстраницы]
Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Даже употребление творительного падежа не делает фразу грамматически безупречный. Увы, если в русском языке два глагола управляют разными падежами, то грамотно построить фразу можно, лишь прибегнув к повтору управляемого слова или к использованию местоимения. Но если вопрос ставится именно таким образом — какой падеж использовать, не перестраивая фразу, — то предпочтение следует отдать творительному падежу.
Источник статьи: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer/?s=%D0%B4%D0%B2%D0%B0%20%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%B0