бондарко а в русский глагол

Бондарко а в русский глагол

В книге представлены тезисы докладов конференции, посвященной русскому (славянскому) глаголу.

Рассматриваются архаичные для современного узуса конструкции из повести Тургенева «Ася»: «вызвать слезы на глаза», «улыбнулась и немного спустя уже сама заговаривала со мной», «медленно обратились ко мне ее глаза».

Формы перфекта и плюсквамперфекта в Новгородской I летописи как младшего, так и старшего изводов исследовались многократно. Тем не менее, ряд вопросов остается нерешенным. Далеко не все контексты согласуются с традиционным представлением о том о значении перфекта и плюсквамперфекта. В частности, это касается примеров, в которых перфект в нарративе выражает предпрошедшее действие.Регулярность, с которой перфект употребляется в таком значении, наводит на мысль о том, что -л- форма без связки могла выражать результативность не только по отношению к настоящему, но и к прошлому. Подобная интерпретация летописного материала подтверждается материалом русских говоров.

Рассматриваются конструкции с инкорпорированным актантом и условия его проявления в тексте.

Рассматриваются вопросы, связанные с денотативным и сигнификативным значениями глагола, функционированием значения глагола в виде поверхностно-семантического фрейма.

В предлагаемой монографии рассматриваются вопросы, касающиеся финансово-экономической терминологии в лексико-семантическом аспекте. Интерес к данной проблеме обусловлен тем, что терминосистема финансово-экономической сферы характеризуется диалектическим балансом стабильности, с одной стороны, и динамичным ростом, с другой, так как появляются новые терминосистемы. Сочетание разных онтологических признаков терминосистем в рамках одной лексической подсистемы представляется важным для лингвистического анализа. Работа может представлять интерес для преподавателей, аспирантов, магистрантов, студентов.

В данной статье рассматриваются взгляды ученых на понятия глагольной валентности и актанта, приводятся основные причины изменения валентности английских глаголов с инкорпорированными актантами, исследуется семантическая и синтаксическая валентность глаголов с инкорпорированными актантами.

Словарь–справочник содержит более 150 терминов и понятий, а также описание методов и средств разработки, применяемых в информационном поиске.

Может использоваться в качестве справочника по терминологии, существующим прикладным системам и средствам обработки текстовой и фактографической информации.

Для специалистов, занимающихся разработкой технологических решений и программных продуктов в области информационного поиска и извлечения фактографических данных из текстовой информации, а также в области семантического Веба.

В сборнике представлены работы, выполненные в рамках реализации ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009 – 2013 годы. Раскрывается широкий спектр проблем, связанных с различными аспектами развития современного информационного пространства.

В сборнике представлены работы, выполненные в рамках реализации ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009 – 2013 годы. Раскрывается широкий спектр проблем, связанных с различными аспектами современных коммуникационных процессов.

Статья посвящена анализу критических очерков, статей и эссе итальянских писталей, литературных критиков и литературоведов (А. Моравии, И. Кальвино, Ф. Фортини, К. Кассола, К. Салинари), опубликованных в 50-ых гг. XX века в Италии (собранных в сборник «»Доктор Живаго», Италия, 1958″, М.: Река времен, 2012 г.) — как реакция на публикацию в Италии романа Нобелевского лауреата по литературе — Бориса Пастернака — «Доктора Живаго».

В сборнике представлены работы, выполненные в рамках реализации ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009 – 2013 годы. Раскрывается широкий спектр проблем, связанных с различными этическими вопросами организационной, профессиональной и межличностной коммуникации.

В статье описываются закономерности реализации эмоциональных высказываний в диалогической и монологической речи. Основное внимание автора обращено на характерные признаки речи говорящего, находящегося в состоянии эмоционального напряжения, и на композиционно-прагматические особенности диалогического и монологического текста.

Недостаточное количество учебных часов и ограниченное владение вторым иностранным языком не способствуют полноценному профессионально ориентированному обучению. Приходится использовать лишь некоторые компоненты профессионального обучения: чтение и реферирование текстов по специальности, поиск профессиональной информации в различных её источниках, ведение личной и деловой переписки. Важный компонент профессиональной деятельности – умение анализировать информацию, представленную в графике, таблице или диаграмме. Необходимость диктуется тем, что данный вид деятельности является частью экзамена, для получения сертификата Test DaF, дающего право на обучение или работу в Германии.

Источник статьи: http://publications.hse.ru/books/212382714

Книга: Бондарко А. В. «Вид и время русского глагола (значение и употребление)»

См. также в других словарях:

Время — глагольное грамматическая категория глагола, являющаяся специфическим языковым отражением объективного времени и служащая для темпоральной (временной) локализации события или состояния, о котором говорится в предложении. Эта локализация является … Лингвистический энциклопедический словарь

Бондарко, Александр Владимирович — У этого термина существуют и другие значения, см. Бондарко. Александр Владимирович Бондарко Дата рождения: 15 ноября 1930(1930 11 15) (82 года) Место рождения: Ленинград, РСФСР, СССР Страна … Википедия

Бондарко, Александр — Александр Владимирович Бондарко (15 ноября 1930, Ленинград) российский лингвист, доктор филологических наук (с 1968), профессор (с 1970), член корреспондент РАН (с 1997). Труды по русскому языку, аспектологии, славистике, теории грамматики. Один… … Википедия

Бондарко А. — Александр Владимирович Бондарко (15 ноября 1930, Ленинград) российский лингвист, доктор филологических наук (с 1968), профессор (с 1970), член корреспондент РАН (с 1997). Труды по русскому языку, аспектологии, славистике, теории грамматики. Один… … Википедия

Бондарко А. В. — Александр Владимирович Бондарко (15 ноября 1930, Ленинград) российский лингвист, доктор филологических наук (с 1968), профессор (с 1970), член корреспондент РАН (с 1997). Труды по русскому языку, аспектологии, славистике, теории грамматики. Один… … Википедия

Бондарко Александр — Александр Владимирович Бондарко (15 ноября 1930, Ленинград) российский лингвист, доктор филологических наук (с 1968), профессор (с 1970), член корреспондент РАН (с 1997). Труды по русскому языку, аспектологии, славистике, теории грамматики. Один… … Википедия

Бондарко Александр Владимирович — Александр Владимирович Бондарко (15 ноября 1930, Ленинград) российский лингвист, доктор филологических наук (с 1968), профессор (с 1970), член корреспондент РАН (с 1997). Труды по русскому языку, аспектологии, славистике, теории грамматики. Один… … Википедия

ЛИЧНОСТЬ — I. Из истории слова «личность» в русском языке до середины XIX в. 1. В русское слово личность влились многие из тех значений и смысловых оттенков, которые развивались в разных европейских языках у многочисленной группы слов, восходящих к… … История слов

Новоперсидский язык — Персидский язык Самоназвание: فارسی fârsi / پارسی pârsi Страны: Иран, Афганистан, Таджикистан, Пакистан. Диаспоры в США, Великобритании, Германии, России, Израиле, Турции, странах Персидского залива … Википедия

Персидский язык (фарси) — Персидский язык Самоназвание: فارسی fârsi / پارسی pârsi Страны: Иран, Афганистан, Таджикистан, Пакистан. Диаспоры в США, Великобритании, Германии, России, Израиле, Турции, странах Персидского залива … Википедия

ПОД МУХОЙ — МУХУ ЗАШИБИТЬ, МУХУ ЗАДАВИТЬ, МУХУ РАЗДАВИТЬ, МУХУ УБИТЬ, С МУХОЙ, ПОД МУХОЙ Выражения муху убить, муху зашибить, муху задавить, муху раздавить являются своеобразными идиоматическими синонимами. Трудно с точностью определить стилистический круг… … История слов

Источник статьи: http://books.academic.ru/book.nsf/64886582/%D0%92%D0%B8%D0%B4+%D0%B8+%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F+%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%B0+(%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%B8+%D1%83%D0%BF%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5)

Бондарко А.В. Вид и время русского глагола. – М., 1971

Кафедра русского и коми языков

Рекомендовано к изданию на заседании кафедры русского и коми языков КГПИ (протокол Мб от 24.03.2008 года)

Н.В. Немирова, зав. каф. русского и коми языков Коми пединститута

О.В. Борисова

Морфология: учебно-методическое пособие / О.В. Борисова. – Сыктывкар: Изд-во Коми пед. ин-та, 2011. — 96 с.

Пособие составлено в соответствии с учебной программой курса «Морфология», включает в себя программу курса, планы лекций и практических занятий, задания к лабораторным работам, схемы и образцы разбора частей речи, вопросы к экзамену. Большую помощь в самостоятельной работе студентов окажет список рекомендуемой научной, учебной и справочной литературы.

Несомненным достоинством методического пособия является то, что в нем приведены многочисленные схемы и алгоритмы квалификации тех или иных морфологических явлений, которые помогут студентам усвоить самые сложные темы изучаемого курса.

Адресовано студентам филологического факультета Коми пединститута.

©Коми государственный педагогический институт, 2011

ЧАСТЬ 1. Объём курса и формы работы

Курс морфологии изучается студентами филологического факультета в течение двух семестров на III курсе.

Цель курса – представление грамматического строя языка как динамической, развивающейся системы.

Принципы изучения морфологии: системность, структурность, функциональность, историчность, учёт социолингвистического аспекта, реализация связей с другими отраслями лингвистики, ориентация на развитие лингвистической компетенции и коммуникативных способностей студентов, принцип профессиональной направленности.

Задачи: сформировать у студентов современные теоретические представления о предмете морфологии, её основных единицах и категориях, углубить знания о морфологических нормах современного русского литературного языка, сформировать устойчивые навыки морфологического анализа.

Содержание дисциплины

ЧАСТЬ 2. ПЛАНЫ ЛЕКЦИЙ

Морфология как грамматическое учение о слове. Предмет морфологии. Связь морфологии с фонетикой, лексикой, словообразованием, синтаксисом. Основные понятия морфологии: лексема, словоформа. Виды словоформ.

Морфологическое (грамматическое) значение. Иерархическая структура морфологического значения (частеречные, общекатегориальные и частнокатегориальные значения). Морфологическая (грамматическая) категория. Классифицирующие и словоизменительные категории. Особенности одноимённых морфологических категорий разных частей речи (категории рода, числа, падежа и др.).

Морфологическая парадигма как система форм одного слова. Типы словоизменительной парадигмы: именная парадигма (склонение), глагольная парадигма (спряжение). Полная (перекрещивающаяся) и неполная (дефектная) парадигмы. Частные парадигмы числа, рода, времени и др.

Учение о частях речи в русской грамматической науке. Вопрос о принципах классификации частей речи, их количестве и объёме. Части речи в русском языке как система. Слова самостоятельные (знаменательные) и служебные.

1. Бабайцева В. В. Место переходных явлений в системе языка (на материале частей речи) // Переходность и синкретизм в языке и речи. – М., 1991.

2. Бондарко А.В. Теория морфологических категорий. – Л., 1976.

3. Кубрякова Е.С. Части речи в ономасиологическом освещении. – М., 1978.

4. Милославский И.Г. Морфологические категории современного русского языка. – М.,1981.

5. Мучник И.П. Грамматические категории глагола и имени в современном русском языке. – М., 1971.

6. Щерба Л.В. О частях речи в русском языке // Избранные работы по русскому языку. – М., 1957.

Имя существительное как часть речи. Лексико-грамматические разряды имён существительных и их семантико-грамматические признаки. Влияние семантических изменений на принадлежность существительного к лексико-грамматическому разряду.

Категория рода имён существительных, её значение и способы выражения. Основные критерии дифференциации существительных по признаку рода. Имена существительные общего рода. Распределение по родам заимствованных несклоняемых существительных и аббревиатур. Колебания в роде имён существительных и их причины.

Категория числа имён существительных, её значение и способы выражения. Единичность и множественность в объективной действительности, единственное и множественное число в грамматике. Существительные, имеющие коррелятивные формы единственного и множественного числа. Существительные Singularia tantum. Существительные Plularia tantum. Основные значения форм единственного и множественного числа. Влияние семантических изменений на способы выражения категории числа. Синонимия и вариантность окончаний.

Категория падежа имён существительных. Система падежных форм и значений в современном русском языке. Основные значения падежей. Функции предлогов в выражении падежных значений. Вариантность падежных окончаний как отражение исторических изменений в системе русского склонения.

Склонение имён существительных. I, II, III склонение имён существительных. Разносклоняемые имена существительные. Склонение существительных Plularia tantum. Нулевое склонение. Адъективное и смешанное склонение.

Типы склонения имён существительных в зависимости от твёрдости/мягкости конечных согласных основы. Акцентные типы имён существительных.

Словообразование имён существительных.

Парадигма склонения имён существительных.

1. Введенская Л.А., Колесников Н.П. От собственных имён к нарицательным. – М., 1981.

2. Зализняк А.А. Русское именное словоизменение. – М., 1967.

3. Иванова В.А. Способы определения падежей // РЯШ. – 1971. — № 1.

4. Ильенко С.Г. Явления грамматической переходности и их отражение при обучении русскому языку (на примере субстантивации имён прилагательных) // Семантика переходности. Сб. научных трудов. – Л., 1977.

5. Кузнецов В.Я. К вопросу о так называемой прономинализации имени существительного // Филологический сборник. – Л., 1970.

6. Янко-Триницкая Н.А. Собственные наименования предметов // РЯШ. – 1977. — № 6.

Имя прилагательное как часть речи. Лексико-грамматические разряды имён прилагательных. Семантико-грамматические и словообразовательные особенности лексико-грамматических разрядов имён прилагательных.

Краткие формы качественных имён прилагательных: их семантика, морфологические признаки, формоизменение и синтаксические функции. Образование кратких форм. Ограничения в образовании кратких форм. Имена прилагательные, употребляемые только в краткой форме. Семантико-стилистические различия между краткими и полными формами.

Степени сравнения качественных имён прилагательных: сравнительная и превосходная. Их семантика и способы образования. Вопрос об элятиве. Качественные прилагательные субъективной оценки.

Склонение имён прилагательных (по системе окончаний и по конечному согласному основы). Употребление прилагательных в значении других частей речи (субстантивация, прономинализация и др.). Переход причастий в имена прилагательные (адъективация).

Слова типа беж и их место в системе частей речи (семантика, нулевое формоизменение, синтаксические связи с именами существительными).

Парадигма склонения имён прилагательных.

1. Калакуцкая Л.П. Адъективация причастий в современном русском языке. – М., 1971.

2. Карабань И.А. Значение форм степеней сравнения и исходная форма имени прилагательного // ФН. – 1969. — № 4.

3. Потёмкина А.И. Относительные прилагательные, развивающие качественные значения // РЯШ. – 1959. — № 6.

Имя числительное как часть речи. Разряды числительных по семантике. Вопрос о порядковых числительных. Вопрос о неопределённо-количественных словах. Структурные типы числительных: простые, составные и сложные. Морфемный состав числительных. Типы склонений (парадигмы) имён числительных.

Словообразование имён числительных.

1. Лукин М.Ф. К вопросу о лексико-грамматическом статусе числительных в современном русском языке // ВЯ. – 1987. — № 6.

2. Лукин М.Ф. Субстантивация числительных в современном русском языке // РЯШ. – 1968. — № 1.

3. Супрун А.Е. Имя числительное и его изучение в школе. – М., 1964.

4. Чеснокова Л.Д. Имя числительное в современном русском языке. Семантика. Грамматика. Функции. – Ростов н/Д, 1997.

Местоимение как часть речи. Разряды местоимений по семантике. Дейктические и анафорические функции местоимений. Соотнесённость местоимений с другими частями речи по характеру морфологических категорий и синтаксических функций.

Различия в значениях категории числа и рода у имён существительных и местоимений-существительных. Морфемный состав местоимений-существительных. Типы склонений местоимений-существительных (полные и неполные парадигмы; регулярные и нерегулярные окончания). Склонение местоимений-прилагательных и местоимений-числительных. Употребление местоимений в значении других частей речи (субстантивация, адъективация, переход в разряд частиц и др.). Переход слов из других частей речи в местоимения (прономинализация).

1. Алёхина М.И. Местоимение как часть речи // Явления переходности в грамматическом строе русского языка. – М., 1988.

2. Елисеева А.Г., Селивёрстова О.Н. Семантическая структура местоименного значения // ВЯ. – 1987. — № 1.

3. Ермакова О.П. Составные местоимения в русском языке/ Словарь. Грамматика. Текст. Сб. ст. / Отв. Ред. Ю.Н. Караулов, М.В. Ляпон. – М., 1966. – С.195-204.

4. Сидоренко Е.Н. Очерки по теории местоимений современного русского языка. – Киев-Одесса, 1990.

5. Силантьева Л.Д. Функционирование слова сам в современном русском языке // Вопросы синтаксиса русского языка. – Калуга, 1971.

6. Скобликова Е.С. Местоимения: различия трактовок // РЯШ. – 1996. — № 6.

7. Смирнов Ю.Б. О правилах употребления местоименных слов со значением неопределённости // РЯШ. – 1994. — № 1.

8. Шведова Н.Ю., Белоусова А.С. Система местоимений как исход смыслового строения языка и его смысловых категорий. – М., 1995.

9. Шелякин М.А. Русские местоимения (значение, грамматические формы, употребление). – Тарту, 1986.

10. Янко-Триницкая Н.А. Местоименные слова со значением неопределённости // РЯШ. – 1977. — № 1.

Глагол как часть речи. Система грамматических категорий глагола. Формы глагола. Инфинитив, его морфологические категории, формальные показатели, синтаксические функции. Основа настоящего-будущего времени глагола, основа инфинитива (прошедшего времени), их формообразующие функции.

Классы глаголов. Влияние глаголов продуктивных классов на непродуктивные классы.

Спряжение глагола. Классы глагола и типы спряжения. Парадигма (словоизменение) глагола в русском языке: спрягаемые и неспрягаемые формы. Глаголы 1 и 2 спряжения. Разноспрягаемые глаголы. Глаголы архаического спряжения.

1. Бондарко А.В., Буланин Л.Л. Русский глагол. – М., 1967.

2. Бондарко А.В. Теория морфологических категорий. – Л., 1976.

3. Милославский И.Г. Морфологические категории современного русского языка. – М., 1981.

4. Мучник И.П. Грамматические категории глагола и имени в современном русском языке. – М., 1971.

Категория вида глагола. Её семантика и способы выражения. Совершенный и несовершенный виды глагола. Морфологические отличия глаголов СВ и НСВ (связь категории вида с категорией наклонения и времени глагола). Понятие видовой пары. Способы видообразования: перфективация и имперфективация. Основные формы выражения видовой корреляции: префиксация и суффиксация. Непродуктивные способы образования видовой корреляции. Вариантные образования видовых пар. Многозначность глагола и образование видовых пар.

Одновидовые глаголы. Двувидовые глаголы.

1. Авилова Н.С. Вид глагола и семантика глагольного слова. – М., 1976.

2. Бондарко А.В. Глагольный вид в русском языке как морфологическая категория (К характеристике типа коррелятивности ) // Вопросы русской аспектологии. Т. 146. – Воронеж, 1975.

3. Бондарко А.В. Вид и время русского глагола. – М., 1971.

4. Ломов А.М. Очерки по русской аспектологии. – Воронеж, 1977.

5. Мучник И.П. Развитие системы двувидовых глаголов в современном русском языке // ВЯ. – 1966. — № 1.

6. Тихонов А.Н. Чистовидовые приставки в системе русского видового формообразования // ВЯ. – 1964. — № 1.

7. Шелякин М.А. Категория вида и способы действия русского глагола. – Таллин, 1983.

Способы глагольного действия как лексико-грамматические разряды глаголов СВ и НСВ. Соотношение вида и способа действия.

Категория переходности глагола. Её семантика и способы выражения. Влияние лексико-семантических изменений на переходность/непереходность глагола.

Категория залога глагола. Вопрос о её грамматическом значении и способах выражения. Действительный, страдательный, средневозвратный залоги. Значения глаголов средневозвратного залога. Глаголы, находящиеся вне залога.

Возвратные глаголы. Системные связи с переходными и непереходными глаголами.

1. Бондарко А.В. К теории поля в грамматике – залог и залоговость // ВЯ. – 1972. — № 3.

2. Гловинская М.Я. Семантические типы видовых противопоставлений русского глагола. – М., 1982.

3. Рассудова О.П. Употребление видов в современном русском языке. – М., 1982.

4. Шелякин М.А. Категория вида и способы действия русского глагола. – Таллин, 1983.

Категория наклонения глагола. Её семантика и способы выражения. Изъявительное наклонение и его противопоставленность повелительному и сослагательному наклонениям. Образование повелительного и сослагательного наклонений. Многозначность форм повелительного и сослагательного наклонений. Синонимия наклонений.

Категория времени глагола. Её семантика и способы выражения. Соотносительность категорий вида и времени. Система глагольных времён в русском языке. Образование форм времени. Абсолютное и относительное употребление форм времени. Синонимия временных форм глагола.

Категория лица глагола. Её семантика и способы выражения. Соотносительность категории лица и наклонения, лица и времени. Система личных форм глагола. Ограничения в образовании форм лица. Недостаточные и изобилующие глаголы. Безличные глаголы: их семантические, морфологические и синтаксические особенности. Употребление личных глаголов в значении безличных.

Бондарко А.В. Вид и время русского глагола. – М., 1971.

2. Галкина-Федорук Е.М. Безличные предложения в современном русском языке // РЯШ. – 1957. — № 4.

3. Нелисов Е.А. Сослагательное наклонение в русском языке (значение и употребление). – Таллин, 1989.

4. Поспелов Н.С. Прямое и относительное употребление форм настоящего и будущего времени глагола в современном русском языке // Исследования по грамматике русского литературного языка. – М., 1955.

5. Храковский В.С., Володин А.П. Семантика и типология императива: Русский императив. – Л., 1986.

6. Шелякин М.А. Об инвариантном значении и функциях сослагательного наклонения в русском языке // ВЯ. – 1999. — № 4.

7. Штелинг Д.А. О грамматическом статусе повелительного наклонения // Известия АН СССР. Серия лит. и яз. Т. 41, № 3, 1982.

8. Янко-Триницкая Н.А. Возвратные глаголы в современном русском языке. – М., 1962.

Вопрос о месте причастия в морфологической системе глагола. Семантика, морфологические признаки и синтаксические функции причастий. Категории вида, переходности, залога и времени у причастий. Категории рода, числа и падежа у причастий. Действительные и страдательные причастия и способы их образования. Краткие и полные формы причастий. Вопрос об адъективации причастий.

1. Иванникова Е.А. О так называемом процессе адъективации причастий // Вопросы исторической лексикологии и лексикографии восточнославянских языков. – М., 1974.

2. Калакуцкая Л.П. Адъективация причастий в современном русском языке. – М., 1971.

3. Лопатин В.В. Адъективация причастий в её отношении к словообразованию // ВЯ. – 1966. — № 5.

Вопрос о месте деепричастий в морфологической системе глагола. Семантика, морфологические признаки и синтаксические функции деепричастий. Категории вида, переходности, залога у деепричастий. Образование деепричастий СВ и НСВ. Вопрос об относительном времени у деепричастия.

1. Вавилов В.А. Литературно-стилистические нормы образования и употребления деепричастий в современном русском языке // РЯШ. – 1970. — № 6.

Наречие как часть речи. Его семантика, морфологические признаки и синтаксические функции. Разряды наречий по семантике и способам образования. Местоименные наречия. Степени сравнения качественных наречий. Омонимия наречий с другими частями речи (знаменательными и служебными). Переход частей речи в наречия (адвербиализация). Словообразование наречий.

1. Добря М.Я. Наречно-компаративные высказывания с обусловленным изменением степени проявления признака действия // Вестник Хакасского госуниверситета им. Н.Ф. Катанова. Выпуск 3. Серия: Языкознание. – Абакан, 2002.

Категория состояния как часть речи. Её семантика, морфологические признаки и синтаксические функции. Семантические разряды категории состояния. Вопрос о наклонении и времени у категории состояния. Степени сравнения слов категории состояния. Отграничение категории состояния от других частей речи.

1. Лаврова Н.Н. Предметная отнесённость и функционирование термина “категория состояния” // Термин и слово. Предметная отнесённость и функционирование терминов. – Горький, 1983. – С.30-37.

2. Мигирин В.Н. Категория состояния или бессубъектные прилагательные? // Исследования по современному русскому языку. – М., 1970.

3. Поспелов Н.С. В защиту категории состояния // ВЯ. – 1955. — № 2.

4. Шапиро А.Б. Есть ли в русском языке категория состояния как часть речи? // ВЯ. – 1955. — № 2.

Модальные слова как особая часть речи. Их семантика, морфологические признаки и синтаксические функции. Разряды модальных слов по семантике и структуре. Способы образования модальных слов.

Служебные части речи. Их общая морфологическая характеристика. Семантические разряды и функции.

Предлог как служебная часть речи. Функции предлогов. Разряды предлогов по семантике, структуре и способам образования. Предлоги однозначные и многозначные. Сочетаемость их с падежными формами имени. Стилистическая дифференциация предлогов. Переход полнозначных слов в предлоги.

Союз как служебная часть речи. Функции предлогов. Разряды союзов по семантике, структуре и способам образования. Сочинительные и подчинительные союзы. Союзы однозначные и многозначные. Стилистическая дифференциация союзов. Союзные слова. Употребление других частей речи в функции союзов.

Частица как служебная часть речи. Функции частиц. Разряды частиц по семантике, структуре и способам образования. Многозначность частиц. Переход других частей речи в частицы.

Междометие как особая часть речи. Функции междометий. Отличие междометий от знаменательных и служебных частей речи. Разряды междометий по семантике, структуре и способам образования.

Вопрос о звукоподражательных словах. Функции и употребление звукоподражательных слов. Их отличие от междометий. Разряды звукоподражательных слов.

Явление переходности в системе частей речи как способ пополнения лексико-грамматических классов слов.

Тенденция к аналитизму в морфологической системе современного русского языка.

1. Бабайцева В.В. Гибридные слова в системе частей речи современного русского языка // РЯШ. – 1971. — № 3.

2. Бабайцева В.В. Место переходных явлений в системе языка (на материале частей речи) // Переходность и синкретизм в языке и речи. – М., 1991.

3. Буглак С.И. О разграничении модальных слов и частиц // РЯШ. – 1985. — № 4.

4. Германович А.И. Междометия русского языка. – Киев, 1966.

5. Долин Ю.Т. “Загадочный” предлог в русском языке // РЯШ. – 1998. — № 3.

6. Мигирин В.Н. Очерки по теории процессов переходности в русском языке. – Бельцы, 1971.

7. Попов В.Ф. Отрицательно-утвердительные союзы в современном русском языке // РЯШ. – 1975. — № 5.

8. Черкасова Е.Т. Переход полнозначных слов в предлоги. – М., 1967.

9. Черкасова Е.Т. Русские союзы неместоименного происхождения. – М., 1973.

Источник статьи: http://lektsii.org/3-65091.html