Битва на реке воже ударение

Битва на реке Воже 1378 г.: почему непобедимые татары ее проиграли?

Рад вас приветствовать, дорогие читатели! Сегодня хочется поговорить об одной относительно крупной победе русского оружия, которая в свое время воодушевила многих храбрецов и помогла им без страха выйти на Куликово поле. Речь пойдет о битве на реке Воже 11 августа 1378 года.

Предыстория событий

Как сказано в «Московском летописном своде конца 15 века»,

«Того же лета Ордынский князь поганый Мамай, собрал вои много, и послал Бегича ратью на великого князя Дмитрия Ивановича и на всю землю Русскую» (ПСРЛ, Т. 25.).

Однако что случилось, почему правитель половины Орды Мамай решил ни с того, ни с сего напасть на Северо-Восточную Русь? Главная причина как раз и заключалась в том, что Мамай правил только частью Орды, и делал это, сажая на трон угодных себе ханов-марионеток. Это стало возможно, потому что с начала 1360-х гг. в Орде творилось нечто невообразимое раньше: сильное сплоченное государство погрузилось в длительный период гражданских войн. Часть реальной власти принадлежала узурпатору Мамаю, другая – его меняющимся оппонентам. Обычным делом стало наличие в Орде сразу двух, а то и нескольких ханов.

Политическая стабильность Орды трещала по швам, и к 1374 г. это сподвигло Москву на активные действия. В ноябре в Переяславле был созван съезд, на котором русские князья договорились во всем слушаться московского князя и (в случае опасности) совместно действовать против Орды. Через год в Нижнем Новгороде горожане «избили» ордынского посла Сарайку. В ответ Мамай разорил южные нижегородские области.

Словом, обстановка накалялась, и с русской стороны росла решимость преподать ордынцам урок. (Не последнюю роль в этом играло и то, что в 1362 г. литовский князь Ольгерд разгромил Орду при Синих Водах , и Литва всерьез претендовала на статус главного объединителя Руси.) В Москве старались перехватить пальму первенства в свои руки.

Битва, ее ход и итог

Летопись рассказывает, что московский князь Дмитрий Иванович, «слышав» о приближении Бегича, собрал большую армию и двинулся навстречу судьбе. Оба войска сошлись на реке Воже в Рязанской земле. По мнению историка В.Г. Алексеева,

«11 августа , подойдя к реке, татары с ходу атаковали русских. Русские нанесли ответный удар».

На самом деле, все было не совсем так, и это прямо следует из текста «Московского летописного свода». В нем сказано, что русское войско подошло к берегу Вожи и встретилось там «с татары». Несколько дней противники стояли друг против друга, выжидая и присматриваясь.

«Потом же, — говорит летопись, — приидоша татарове на сю сторону и ударивше в кони свои кликнуша и скочиша вборзь и по том на грунах поидоша» (ПСРЛ, Т. 25).

Как видим, татары перешли реку для атаки после нескольких дней бесплодного противостояния. Что же позволило им двинуться вперед? Отвечая на этот вопрос, мы одновременно узнаем, почему эту битву ордынцы проиграли. Так вот, существует вполне оправданное мнение, что русские войска специально ушли с берега, чтобы выманить Бегича на эту сторону реки и подстроить ему ловушку.

Кажется, так и случилось.

Татары ввязались в битву, видимо, не до конца переправившись и не выстроив боевой порядок. Русские, напротив, ударили по ним с трех сторон и обратили в бегство. Вот как описывает битву и ее последствия «Московский летописный свод»:
«Русстии же полци поткоша противу им, и удари на них с сторону князь Данило Проньскы, а Тимофеи, окольничеи великого князя, с другую сторону, а князь велицы с полкы своими в лицо. Татарове же том час повъргше копия свои и побегоша за реку Вожу. Князь же велики погна за ними с полкы своими избивая их. И множество избиша их, а инии в реце истопоша…» (ПСРЛ. Т. 25).

Подведем итог

Битвы выигрывают талантливые военачальники, ведущие на бой сплоченную, мотивированную армию. А проигрывают их бездари, не умеющие воодушевить и организовать людей. Скорее всего, Бегич принадлежал ко второй категории «полководцев», а в команде Дмитрия Ивановича московского, видимо, были воеводами настоящие самородки. Сам князь Дмитрий военными талантами не отличался, но это уже совсем другая история, которая будет рассказана в следующий раз.

P.S. Канал остро нуждается в подписчиках, лайках, репостах и дерзких комментариях. Буду чрезмерно благодарен за каждый искренний лайк ! Подписчикам обещаю интересные статьи.

Читать все выпуски канала ИстПросвет

Источник статьи: http://zen.yandex.ru/media/istok/bitva-na-reke-voje-1378-g-pochemu-nepobedimye-tatary-ee-proigrali-5eff6501451f8d1f5f4fff3d

Битва на реке Воже. Первый разгром ордынцев русскими

Сражение на реке Воже — это битва русской рати под командованием Дмитрия Донского с войском Золотой Орды под командованием мурзы Бегича, которое произошло 11 августа 1378 года.

Причины битвы

Весной 1376 года русские войска, под предводительством Дмитрия Михайловича Боброка-Волынского, ворвались на среднее Повольже и разбили там Булгарское войско, взяли откуп 5000 рублей с мамаевых ставленников и посадили там своих русских таможенников.

А в том же 1376 году перешедший на службу к Мамаю с левобережья Волги, хан Синей Орды Арапша разорил Новосильское княжество, избежав боя с вышедшим за Оку московским войском.

В 1377 году на реке Пьяна разбил не успевшее подготовиться к сражению московско-суздальское войско, разорил Нижегородское и Рязанские княжества.

После удачного набега Арапши на русские границы в следующем году Мамай отправил войско на самого Дмитрия Московского.

Ход сражения

На реке Воже, (правый приток Оки), Дмитрию после благополучной разведки планов неприятеля удалось заградить брод, по которому нападающие собирались совершить переправу, и занять удобную боевую позицию на холме.

Русские построились в форме дуги — флангами руководили окольничий Тимофей Вельяминов и князь Данила Пронский (по второй версии, Андрей Полоцкий).

Бегич не рискнул переходить реку на виду у русского войска и, по словам летописца, «стоял много дней». Тогда Дмитрий Иванович сам решил отдалиться от реки, чтобы «отдать берег» ордынцам, вынудив их к «прямому бою». Бегич попался в запланированную ловушку.

Натиск ордынской кавалерии был отбит, и русские, которые сражались в полукруговом построении, перешли в атаку.

Ордынцы начали в беспорядочно отступать — большинство утонуло в реке.

От дальнейшего преследования и полного разгрома отступающих врагов спасло наступление темноты. А еще на следующее утро был сильный туман, и лишь после того, как он рассеялся, русские форсировали реку и захватили брошенный ордынцами обоз.

В данном сражении погибли четверо ордынских князей и сам Бегич.

Последствия

Сражение на Воже считается первой серьёзной победой войск Северо-Восточной Руси над огромным войском Золотой Орды и поэтому имел большой психологический смысл.

Она показала уязвимость кавалерии ордынцев, не выдержавшей стойкой обороны и твердых ответных ударов.

Для Мамая разгром на Воже от князя Дмитрия Ивановича стало тяжелым ударом, после чего он стал быстро терять своё положение в пользу Тохтамыша

Источник статьи: http://zen.yandex.ru/media/oeru/bitva-na-reke-voje-pervyi-razgrom-ordyncev-russkimi-5ad1c0c0830905287b48f3d5

Битва на Воже

Русские в битве берут верх над татарами. На реке Воже князем Дмитрием Ивановичем разбиты войска мурзы Бегича

ПЕРВАЯ ПОБЕДА ДМИТРИЯ ДОНСКОГО НАД ОРДОЙ

В 1378 г. Мамай послал большое войско под командованием Бегича и нескольких других мурз на Русь. Бегич шел через рязанские земли, но целью похода была Москва. Великий князь Дмитрий Иванович решил не просто отразить вторжение, но и нанести врагу решительное поражение. Русские полки под командованием самого великого князя форсировали р. Оку и пошли по Рязанской земле навстречу Бегичу. Раньше, чем ордынцы, они успели подойти к р. Воже и приготовиться к бою. Бегич не решился переходить реку на виду у русского войска и, по словам летописца, «стоял много дней». Тогда Дмитрий Иванович сам решил отойти от реки, «отдать берег» ордынцам, чтобы вынудить их к «прямому бою». Бегич попался в расставленную западню. Его конница начала переправляться через Вожу и скапливаться на ее левом, русском берегу. Атака русского войска была стремительной и неудержимой. «В лицо» неприятеля ударил «большой полк» под предводительством великого князя, а два других полка — окольничего Тимофея и князя Даниила Пронского — зашли с флангов. Вражеская конница в беспорядке откатывалась к р. Воже, а русские воины, настигая ордынцев, «бьючи их, секучи, и колючи, и убиваша их множество, а инии в реце истопоша»; погиб в сече и сам Бегич. Преследование разбитого врага продолжалось до темноты, в руки победителей попала богатая добыча. Остатки воинства Вегича «побежали к Орде». Ордынцы потерпели полное поражение.

ПОВЕСТЬ О БИТВЕ НА РЕКЕ ВОЖЕ

По прошествии немногих дней татары переправились на эту сторону реки и, нахлестывая коней своих и закричав на своем языке, пошли рысью, и ударили на наших. А наши ринулись на них: с одной стороны Тимофей окольничий, а с другой стороны — князь Даниил Пронский, а князь великий ударил в лоб татарам. Татары же сразу побросали копья свои и побежали за реку за Вожу, а наши стали преследовать их, рубя и коля, и великое множество перебили их, а многие из них в реке утонули. И вот имена убитых князей их: Хазибей, Коверга, Карабулук, Костров, Бегичка.

А когда приспел вечер, и зашло солнце, и померк свет, и наступила ночь, и сделалось темно, то нельзя было гнаться за ними за реку. А на другой день с утра стоял сильный туман. А татары, как побежали вечером, так и продолжали бежать в течение всей ночи. Князь же великий в этот день только в предобеденное время пошел вслед за ними, преследуя их, а они уже далеко убежали. И наехали в поле на брошенные становища их, и шатры, и вежи, и юрты, и алачуги, и телеги их, а в них бесчисленное множество всякого добра, и все это брошено, а самих нет никого — все побежали в Орду.

ФОРМИРОВАНИЕ АНТИОРДЫНСКОГО СОЮЗА РУССКИХ КНЯЖЕСТВ

До второй половины XIV столетия сюзеренитет Орды над Северо-Восточной Русью не оспаривался ни политическими деятелями, ни деятелями общественной мысли. Акты сопротивления татарам были связаны с междукняжескими конфликтами на Руси (князья могли оказываться в конфронтации с ханом, поддерживавшим их соперников), а не с осознанной борьбой на полное уничтожение зависимости. Лишь в «Повести о Михаиле Тверском» (1319-1320) можно усмотреть мысль о временном характере татарского господст­ва над Русью, но проводится она крайне завуалированно, в виде наме­ка, путем использования примеров из истории Древнего Рима и Ви­зантии.

Но с началом в Орде замятни сложилась принципиально новая ситуация. Во-первых, обычным стало положение, когда в Орде было два «царя» (а временами и более). Во-вторых, самым могущественным политиком в этом государстве стал (впервые) человек, не принад­лежавший к «царскому» роду. «Цари» при нем превратились в марионе­ток, которых Мамай менял по своему усмотрению. На Руси такая ситуация осознавалась очень четко. Хан, от лица которого правил Ма­май, мог быть пренебрежительно назван «Мамаевым царем», прямо говорилось, что Мамай «у себе въ Ордe посадилъ царя другаго». Полновластие Мамая особо подчеркнуто в следующих летописных ха­рактеристиках: «. царь ихъ не владеяше ничимъ же, но всяко старьишинство держаше Мамай»; «Некоему убо у них худу цесарюющу, но все деющу у них князю Мамаю».

Таким образом, к 1374 г. уже более десятилетия государственное устройство Орды находилось в «ненормальном» состоянии: цари реаль­ной властью не обладали, она принадлежала узурпатору. После того как к этому факту добавилось стремление Мамая передать великое княжение Михаилу Тверскому и, наконец, потеря им Сарая, в Моск­ве решились, вероятно, в ответ на денежный «запрос», пойти на раз­рыв и не соблюдать с незаконным, ненадежным в плане поддерж­ки великого князя и к тому же не контролирующим всю террито­рию Орды правителем вассальных отношений.

В ноябре 1374 г. в Переяславле состоялся княжеский съезд. Счи­тается, что на нем русские князья договорились о совместной борьбе с татарами. Вероятно, что решения съезда касались все же более ши­рокого круга вопросов, речь шла о совместных действиях вообще, в том числе и против Орды. Отношения с последней при этом, скорее всего, строились так, как это зафиксировано в следующем году в договоре Дмитрия с Михаилом Тверским: «А с татары оже будет нам миръ, по думе. А будет нам дати выход, по думe же, а будет не дати, по думе же. А пойдут на нас татарове или на тебе, битися нам и тобе с единого всемъ противу их. Или мы пойдем на них, и тобе с нами с единого пойти на них». С одной стороны, здесь допускается возмож­ность мирных отношений с Ордой и уплаты выхода. С другой, это первый дошедший до нас факт договорного закрепления обязательств о совместных военных действиях против Орды, причем как оборони­тельных, так и наступательных.

В марте 1375 г. состоялся еще один княжеский съезд, место прове­дения которого неизвестно. Во время него Василий, сын Дмитрия Нижегородского, попытался ужесточить содержание Сарайки и его людей; татары оказали сопротивление (у них не было отнято оружие) и были перебиты. Во время схватки Сарайка выстрелил в епископа Дионисия, но стрела лишь задела мантию. В ответ на избиение посольства отряды Мамая повоевали нижего­родские волости — Киш и Запьянье.

Тем временем к Михаилу Тверскому перебежали Иван Васильевич, сын последнего московского тысяцкого Василия Вельяминова (умер­шего в 1374 г.) и Некомат Сурожанин. Михаил отправил их в Орду, и вскоре оттуда пришел посол Ачихожа (тот самый, что ходил с Дмитри­ем Нижегородским на Булгар в 1370 г.) с ярлыком тверскому князю на великое княжение владимирское. В ответ на Тверь двинулось невиданное по масштабам войско. Перечень участвовавших в походе кня­зей дает возможность определить круг участников Переяславского съезда, т.е. князей, договорившихся о совместных действиях и приз­нававших верховенство Москвы. Это (помимо самого Дмитрия Ивано­вича и его двоюродного брата Владимира Андреевича Серпуховского) суздальско-нижегородский князь Дмитрий Константинович, его сын Семен и братья — Борис и Дмитрий Ноготь, ростовские князья Андрей Федорович и Василий и Александр Константиновичи, князь Иван Васильевич из смоленской ветви (правившей, в Вязьме), ярославские князья Василий и Роман Васильевичи, белозерский князь Федор Рома­нович, кашинский князь Василий Михайлович (перешедший на сторону Москвы), моложский князь Федор Михайлович, стародубский князь Андрей Федорович, князь Роман Михайлович Брянский (Брянском он тогда уже не владел, тот был в руках Ольгерда), новосильский князь Роман Семенович, оболенский князь Семен Константинович и его брат тарусский князь Иван. Таким образом, сюзеренитет Дмитрия Ива­новича признавали не только все княжества Северо-Восточной Руси (кроме Тверского, за исключением его кашинского удела), но также князья трех верховских княжеств Черниговской земли (новосиль-ского, оболенского и тарусского), Роман Михайлович, считавшийся великим князем черниговским и вяземский князь. Последний перешел под руку Дмитрия еще в 1371 г., когда его дядя и сюзерен — великий князь смоленский Святослав Иванович был союзником Литвы. Но в 1375 г. Святослав уже являлся союзником Дмитрия, поэтому если Иван и терял на некоторое время контроль над Вязьмой, к середине 70-х гг. он его наверняка вернул.

В результате похода Михаил Тверской признал себя «молодшим братом» Дмитрия Ивановича, а великое княжение — его «отчиной»: «А вотчины ти нашие Москвы, и всего великого княженья, и Новагорода Великого, блюсти, а не обидети. А вотчины ти нашие Москвы, и всего великого княженья, и Новагорода Великого, под нами не искати, и до живота, и твоим детем, и твоим братаничем»…

В начале 1377 г. соединенные силы Московского и Нижегород­ского княжеств (московскую рать возглавлял сын Корьяда-Михаила Гедиминовича Дмитрий Боброк, перешедший на службу в Москву, нижегородскую — сыновья Дмитрия Константиновича Василий и Иван) отправились в поход «на Болгары»…

Очевидно, что в отношении ордынских «князей» великий князь московский действовал так же, как в отношении русских князей. Фак­тически он попытался как бы занять в отношении первых место, какое занимал правитель Орды. Однако видеть здесь стремление Дмитрия стать равным «царю» было бы рискованно — скорее подобными дейст­виями великий князь ставил себя на один уровень с Мамаем, семью годами ранее приводившим Волжскую Булгарию к покорности.

Летом того же года московско-нижегородское войско (московскую часть возглавляли воеводы, нижегородскую — Иван Дмитриевич), ожидая нападения пришедшего из Заволжья «царевича» Арабшаха (Арапши), пропустило удар татар из Мамаевой Орды и потерпело по­ражение на р. Пьяне (Иван Нижегородский погиб), вслед за чем ордын­цы разорили Нижний Новгород. В том же году Арабшах повоевал Засурье.

Воодушевленный успехом, Мамай летом 1378 г. решил нанести удар непосредственно по Московскому княжеству, направив на Дмит­рия Ивановича сильное войско под командованием Бегича. 11 августа на р. Воже, в пределах Рязанской земли, московско-рязанское войско нанесло Мамаевым татарам сокрушительное поражение. Несколько ранее, в конце июля, ордынцам вновь удалось разорить Нижний Нов­город. Остается, впрочем, неясным, были ли это татары из Мамаевой Орды.

В отместку за поражение на Воже Мамай напал в том же году на Рязанскую землю. Ее столица Переяславль-Рязанский был сожжен, а великий князь рязанский Олег Иванович спасся, бежав за Оку.

Источник статьи: http://histrf.ru/lenta-vremeni/event/view/bitva-na-vozhie