Поиск ответа
| Вопрос № 305265 |
Прошу прокомментировать написание слов «бессульфатный» и «бесфосфатный». Может, всё-таки исключения из правила, и всё-таки «безфосфатный» и » безсу льфатный»?
Ответ справочной службы русского языка
Это не исключения, оба слова пишутся по общему правилу: бессульфатный, бесфосфатный.
Подскажите,пожалуйста,как правильно: беЗсу льфатный (шампунь) или бесСульфатный? По правилам перед глухими приставка должна оканчиваться на «с»,однако,такой вариант нигде не встречается. Заранее спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
И тем не менее надо писать по правилам: бессульфатный. Перед глухой согласной с пишется приставка бес-.
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, возможно ли написание БЕЗСУ ЛЬФАТЫЙ ШАМПУНЬ. Написали так в статье и теперь очень переживаем. Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Ваши переживания оправданны. Так писать нельзя. Перед глухой согласной с пишется приставка бес-. Приставка без- пишется перед звонкой согласной (беззвучный) и перед гласной (безоблачный). Правильно: бессульфатный.
В научной литературе встретился термин «бессульфидный». Скажите, пожалуйста, это правильно или верным будет написание » безсу льфидный»?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: бессульфидный . Перед глухой согласной с пишется приставка бес -.
Здравствуйте! Как правильно пишется — «бессульфатный шампунь» или » безсу льфатный шампунь»? Согласно правилам после приставки идет глухая «с», поэтому правильно писать «бессульфатный».Так ли это? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Источник статьи: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D1%81%D1%83
Поиск ответа
| Вопрос № 305265 |
Прошу прокомментировать написание слов «бессульфатный» и «бесфосфатный». Может, всё-таки исключения из правила, и всё-таки «безфосфатный» и » безсу льфатный»?
Ответ справочной службы русского языка
Это не исключения, оба слова пишутся по общему правилу: бессульфатный, бесфосфатный.
Подскажите,пожалуйста,как правильно: беЗсу льфатный (шампунь) или бесСульфатный? По правилам перед глухими приставка должна оканчиваться на «с»,однако,такой вариант нигде не встречается. Заранее спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
И тем не менее надо писать по правилам: бессульфатный. Перед глухой согласной с пишется приставка бес-.
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, возможно ли написание БЕЗСУ ЛЬФАТЫЙ ШАМПУНЬ. Написали так в статье и теперь очень переживаем. Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Ваши переживания оправданны. Так писать нельзя. Перед глухой согласной с пишется приставка бес-. Приставка без- пишется перед звонкой согласной (беззвучный) и перед гласной (безоблачный). Правильно: бессульфатный.
В научной литературе встретился термин «бессульфидный». Скажите, пожалуйста, это правильно или верным будет написание » безсу льфидный»?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: бессульфидный . Перед глухой согласной с пишется приставка бес -.
Здравствуйте! Как правильно пишется — «бессульфатный шампунь» или » безсу льфатный шампунь»? Согласно правилам после приставки идет глухая «с», поэтому правильно писать «бессульфатный».Так ли это? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Источник статьи: http://www.gramota.tv/spravka/buro/search-answer?s=%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D1%81%D1%83
Поиск ответа
| Вопрос № 305831 |
Здравствуйте. Проконсультируйте, пожалуйста, насколько допустимы выражения из рекламных роликов «техника, вдохновлённая жизнью», шампунь , вдохновленный природой»?
Ответ справочной службы русского языка
Это, очевидно, калька с английского, где слово inspired переводится не только как «вдохновленный», но и «навеянный». В русском языке такое употребление не вполне корректно.
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста: на шампуне написано — «Вдохновлён стилистами, разработан экспертами». Уместно ли здесь употребление такой формы? Может ли быть шампунь чем-то вдохновлён? Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Такое употребление, действительно, некорректно. Вероятно, всё дело в кальке с английского.
Здравствуйте. Пожалуйста, ответьте, склоняется ли слово «иланг-иланг»? И правильно ли писать «бифидобактерии», «бифидо шампунь » или нужен дефис? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Слово иланг-иланг склоняется (только вторая часть): иланг-иланга, иланг-илангу и т. д.
Слова бифидобактерии, бифидо шампунь пишутся слитно.
Добрый вечер. Очень интересует такой вопрос: как писать названия средств и каких-либо предметов, если присутствуют слова в названии и русские, и нерусские, например: Шампунь L’OREAL Elseve Полное Восстановление 5. Нужны ли здесь кавычки? И нужны ли кавычки, если все название будет писаться по-русски: Лореаль Эльсев Полное Восстановление 5? А также нужны ли кавычки в названии кровати, например: кровать Эвелин или кровать «Эвелин» (фирма Hilding Anders). И какие правила используются в этих случаях (ищу уже несколько дней, нигде не смогла найти). Заранее большое спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Условные названия продуктовых, парфюмерных и т. д. товаров заключают в кавычки и пишут с прописной буквы: кровать «Эвелин», » Лореаль Эльсев полное восстановление 5″.
В случае если в название входят слова, написанные кириллицей и латиницей, то оно также обычно заключается в кавычки: ш ампунь L’Oreal Elseve полное восстановление 5″.
Если название написано латиницей, оно обычно пишется без кавычек: ш ампунь L’Oreal.
Житель Мозамбика мозамбикец или мозамбиканин? Если первое, тогда жительница Мозамбика — по парадигме — мозамбичка? Если по второй — мозамбиканка. Второй вариант благозвучнее, но всегда ли словообразование следует благозвучию? (Пример: склонение слова » шампунь » или род коньяка «Мартель»). Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Словарь И. Л. Городецкой, Е. А. Левашова «Русские названия жителей» (М., 2003) – наиболее полный справочник по названиям жителей – фиксирует варианты: мозамбикцы, мозамбикец и мозамбиканцы, мозамбиканец, мозамбиканка. В парадигме мозамбикцы, мозамбикец для обозначения жительницы нормативного однословного наименования нет.
Подскажите,пожалуйста,как правильно: беЗсульфатный ( шампунь ) или бесСульфатный? По правилам перед глухими приставка должна оканчиваться на «с»,однако,такой вариант нигде не встречается. Заранее спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
И тем не менее надо писать по правилам: бессульфатный. Перед глухой согласной с пишется приставка бес-.
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, правильный вариант: «пришел ПОЛВТОРОГО или В ПОЛВТОРОГО»?
И еще. В рекламе частенько слышим «этот продукт (крем, шампунь , стиральный порошок и т. п.) содержит новую улучшенную ФОРМУЛУ. » Мне кажется, употребление слова ФОРМУЛУ в данном контексте абсолютно некорректно. Прав ли я?
Ответ справочной службы русского языка
Действительно, такое употребление некорректно с точки зрения русского языка. Возможно, эта фраза является неудачным переводом.
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, возможно ли написание БЕЗСУЛЬФАТЫЙ ШАМПУНЬ . Написали так в статье и теперь очень переживаем. Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Ваши переживания оправданны. Так писать нельзя. Перед глухой согласной с пишется приставка бес-. Приставка без- пишется перед звонкой согласной (беззвучный) и перед гласной (безоблачный). Правильно: бессульфатный.
Здравствуйте! Как правильно пишется — «бессульфатный шампунь » или «безсульфатный шампунь «? Согласно правилам после приставки идет глухая «с», поэтому правильно писать «бессульфатный».Так ли это? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте, уважаемая Грамота.ру!
У нас тут на форуме возник спор, цитирую:
Проникает «в » или «на»
Купила шампунь лореаль и на нем написано проникает на 10 слоев волоса
А мне режет слух
В 10 слоев лучше звучит
А ваше мнение господа русские
Будем рады, если Вы поможете нам разрешить спор, спасибо заранее! 🙂
Ответ справочной службы русского языка
И то и другое не нравится. Хотя более точный ответ на вопрос «Насколько глубоко проникает?» — «на 10 слоев».
Добрый вечер! Подскажите, пожалуйста, как правильно:
» Шампунь не содержит силикон» или » Шампунь не содержит силикона».
Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Верно: Шампунь не содержит силикона.
В разговоре с иностранцем возник спор: какого рода слово «СКАТЕРТЬ». Какое правило доказывает женский род данного слова?
Ответ справочной службы русского языка
Такого правила нет, доказательство – словарная фиксация. Носители языка обычно без труда запоминают род слов, узнавая эти слова в детстве, для взрослых людей трудности связаны лишь с несколькими словами (тюль, толь, шампунь , рояль ). При изучении русского языка как иностранного род каждого слова приходится запоминать.
как можно запомнить род существительных которые кончаются на ь знак.
Ответ справочной службы русского языка
На мягкий знак могут оканчиваться и существительные мужского рода (гость, огонь, кабель ), и существительные женского рода (кость, ночь, ель ). Единого правила нет. Носители языка обычно без труда запоминают род слов, узнавая эти слова в детстве, для взрослых людей трудности связаны лишь с несколькими словами (тюль, толь, шампунь , рояль ). При изучении русского языка как иностранного род каждого слова приходится запоминать.
Читала в словаре что шампунь , как и кофе может быть женского и мужского рода.
Можно ли этому верить и если и в книгах и журналах написанно: запах моей шампуни, на сколько критична эта ошибка. Спасибо)
Ответ справочной службы русского языка
В современных словарях шампунь — мужского рода. А уж кофе женского рода точно не бывает!
Подскажите пожалуйста допустимо ли такое словосочетание, как: запах моей шампуни?
Ответ справочной службы русского языка
Недопустимо. Шампунь – существительное мужского рода (моего шампуня).
Источник статьи: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D1%88%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D1%83%D0%BD%D1%8C
Что надо знать о бессульфатных шампунях и якобы опасных сульфатах
В прошлой статье я уже говорила, что бессульфатные шампуни хороши для окрашенных волос. Они просто не вымывают пигмент так сильно, как это делают другие шампуни, поэтому яркий цвет после окрашивания остается надолго.
Но теперь поговорим о том, нужен ли нам в целом бессульфатный шампунь или нет.
Очень странно, что многие мастера и даже врачи пишут «беЗсульфатный», игнорируя правило русского языка — перед глухой согласной всегда пишется приставка «бес-«. Вы удивитесь, но с приставкой «без-» пишут в рекламных объявлениях и серьезных бьюти-материалах. Лично я далее в статье и других материалах буду писать по всем правилам — «бессульфатный».
Начнем с того, что такое вообще сульфаты, и стоит ли их бояться.
Сульфаты — это соли серной кислоты (очищающие агенты), они присутствуют в составе всех моющих средств, вне зависимости от их предназначения: шампунь это или моющее средство для посуды, или стиральный порошок.
Задача сульфатов — не просто смыть с поверхности любой жир, а организовать тотальное обезжиривание .
В шампунях встречается несколько групп сульфатов — SLS, SLES, ALS и SAS. Среди них самые мягкие и щадящие ПАВы — алкилсульфат натрия SAS и лауретсульфат аммония ALS .
Про SLS (лаурилсульфат натрия) что только не пишут: пугают постоянно в статьях тем, что это дешевый промышленный компонент, который используют для обезжиривания двигателей автомобилей, используют в средствах для мытья полов. Очень часто делают акцент на том, что SLS — это дёшево и сердито, как бы тем самым оправдывая дороговизну бессульфатного шампуня (он стоит в 2-3 раза дороже обычного шампуня).
SLS был первопроходцем в мире шампуней. Лаурилсульфат натрия был в составе первых шампуней, которые появились с 1930-х и успешно заменили обычное мыло в очищении головы. SLS хорошо захватывает жир и грязь с волос, затем смывается легко водой. Но к сожалению такой ПАВ наградили порцией мифов и баек, начиная с разрушения структуры волоса данным сульфатом и заканчивая его влиянием на развитие раковых заболеваний.
Люди когда читают подобные страшилки, забывают про жёсткое регламентирование косметических средств в европейских странах. Особо всё строго в Германии, где любое косметическое средство не пропустят на рынок до тех пор, пока не будет доказана его безопасность. Сульфатные шампуни с SLS в составе там продаются спокойно, и что самое интересное — доказано, что лаурилсульфат натрия не имеет способности биоаккумуляции (т.е. накапливаться в среде). А раз он не накапливается в окружающей среде, в частности — в голове, то ни о каком раздражении кожного покрова головы из-за данного сульфата и речи быть не может.
Очень удивляют материалы про то, что молекулы сульфатов очень маленькие и способны проникнуть в кожу. Только вот по каким-то причинам игнорируют информацию о том, что при попадании чистого сульфата (а не в составе шампуней) на кожу необходимо участок кожи промыть водой. Что, в принципе, мы и делаем, когда моем голову шампунем. Так что не вижу никаких проблем с сульфатами, её просто раздули.
Совершенно другое дело, когда речь заходит о вымывании цветных пигментов сульфатными шампунями. Тут да, такие шампуни вымывают интенсивно краску, и наши окрашенные волосы уже через неделю могут потерять свой яркий цвет. Здесь уже нужен бессульфатный шампунь. Его рекомендуют также использовать после кератинового выпрямления.
Ещё бессульфатные шампуни не рекомендуется покупать тем, у кого кожа головы склонна к жирности. Потому что они не помогут снизить интенсивное выделение себума, тут требуется шампунь глубокой очистки.
Подытожим
Для очищения головы можно спокойно пользоваться сульфатными шампунями.
Вредные, дешёвые, промышленные и устрашающие сульфаты у вас заберут на голове жир, грязь, компоненты стайлинговых средств и покинут вас сразу же, как начнёте смывать шампунь.
Ничего на коже головы и волосах не накапливается.
Бессульфатным шампунем в очищении головы придется чаще пользоваться, чем обычным шампунем.
Бессульфатный шампунь используется после окрашивания волос или кератинового выпрямления.
Ставьте «палец вверх», если хочешь больше интересных материалов по уходу за волосами и окрашиванию!
По всем вопросам пишите мне в сообщения группы ВК или в директ в Инстаграме .
Источник статьи: http://zen.yandex.ru/media/beautyviewer/chto-nado-znat-o-bessulfatnyh-shampuniah-i-iakoby-opasnyh-sulfatah-5b94bb065960b700aa68547b