Разбор слова «постскриптум»: для переноса, на слоги, по составу
Объяснение правил деление (разбивки) слова «постскриптум» на слоги для переноса.
Онлайн словарь Soosle.ru поможет: фонетический и морфологический разобрать слово «постскриптум» по составу, правильно делить на слоги по провилам русского языка, выделить части слова, поставить ударение, укажет значение, синонимы, антонимы и сочетаемость к слову «постскриптум».
Слоги в слове «постскриптум» деление на слоги
По правилам школьной программы слово «постскриптум» можно поделить на слоги разными способами. Допускается вариативность, то есть все варианты правильные. Например, такой:
пос-тскрип-тум
По программе института слоги выделяются на основе восходящей звучности:
по-стскри-птум
Ниже перечислены виды слогов и объяснено деление с учётом программы института и школ с углублённым изучением русского языка.
Источник статьи: http://soosle.ru/postskriptum/
Поиск ответа
Всего найдено: 13
| Вопрос № 301747 |
Здравствуйте. Допустимо ли такое написание пост скриптум а «ps:» и, если допустимо, то в каких конкретно случаях? Спасибо. Михаил.
Ответ справочной службы русского языка
Скажите, пожалуйста, существует ли антоним к слову «пост скриптум «, P.S.»?
Ответ справочной службы русского языка
Антонимом можно считать слово преамбула, а также вступление, введение.
Нужен ли пробел после «P.» в сокращении P.S. (т.е. пост скриптум )? Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужен ли пробел в P. S. или пост скриптум пишется без пробела: P.S.? Заранее спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте, уважаемые сотрудники справочного бюро горячо любимого мною сайта.
У меня вопрос не совсем из области русского языка.
Вернее — совсем не из него.
Из латыни.
Но устойчивые выражения и аббревиатуры из латыни давно и прочно обосновались в великом и могучем, посему и вопрос адресуется вам.
Вводная.
Есть такая аббревиатура P.S.
С ней всё просто и понятно.
И правила её использования и написания давно известны.
Однако есть разночтения при использовании данной аббревиатуры «вглубь».
И вот вопрос первый.
Например P.S.S. и P.P.S.
Я нашел утверждение, что оба варианта равноправны и правомерны.
Так ли это?
Вопрос второй.
Если ответ на первый вопрос «да, равноправны», то как именно расшифровывается P.S.S.?
Вопрос номер три.
Если ответ на первый вопрос «да, равноправны», то при дальнейшем использовании — как правильно будет «наращивать» аббревиатуру:
P.S.S. (и далее — S) или P.P. (и далее — P) и замыкать конструкцию «S.».
И как она будет расшифровываться?
Заранее спасибо.
С уважением,
Александр.
Ответ справочной службы русского языка
В интернет-источниках встречается указание на возможность написания P. S. S., приводится даже расшифровка: post sub scriptum. Но говорить о равноправности этих вариантов вряд ли возможно – хотя бы потому, что в русском языке существует слово постпост скриптум , но не существует слова постсуб скриптум . Традиционно употребляется сокращение P. P. S., такая фиксация в словарях и справочниках. Например, в «Словаре аббревиатур иноязычного происхождения» Л. А. Барановой (М., 2009) указано: «При наличии нескольких приписок к каждой последующей добавляется буква P: P. P. S. и т. д.». Так рекомендуют писать сейчас, так рекомендовали и раньше. О том, что вторичная приписка вводится буквами P. P. S. , говорится, например, в пособии А. Акишиной, Н. Формановской «Этикет русского письма» (М., 1986).
Здравствуйте, уважаемые грамотеи! Попытаюсь получить ответ на свой вопрос.
Ни у Мильчина , ни у Розенталя нет четких разъяснений о постановке знака препинания после слова «Справочно», если после него идет текст (2-3 абзаца). Руководствуясь логикой, я считаю, что должна быть точка и далее с прописной буквы. Однако часто встречаю постановку двоеточия и далее с прописной буквы (хотя после двоеточия по правилам должна идти строчная).
Пожалуйста, разрешите этот вопрос для меня это важно (проверяю документы).
Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Нам также кажется более логичным вариант с точкой перед прописной буквой (можно даже провести аналогию с оформлением пост скриптум а). Но и двоеточие тоже можно понять: оно показывает, что слово «справочно» относится к последующему тексту.
Здравствуйте!
Помнится, в школе давали задание написать слова, в которых идут подряд 4 согласных буквы («встреча» и пр.). С 5-ю несколько сложнее (листая словари, я нашёл лишь с десяток подобных слов — «безмолствовать», «мудрствовать», «пост скриптум «, «ангстрем» и др.). А есть ли в русском языке слова с 6 и более согласными подряд? (Аббревиатуры и имена собственные, понятное дело, не в счёт.)
Благодарен за любой ответ!
С уважением.
Ответ справочной службы русского языка
Такие слова в принципе существуют, но они малоупотребимы в живой речи – скорее, специально образованы по продуктивным словообразовательным моделям. Обычно в качестве примера таких слов приводят ротмистрство, бургомистрство, контрстратегия и др.
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как правильно расшифровывается «P.S.».
Ответ справочной службы русского языка
ПОСТСКР И ПТУМ, -а; м. [лат. post scriptum — после написанного] Книжн.
Приписка в конце письма после подписи (обычно обозначается буквами P. S.). Сделать, приписать п. Добавить в пост скриптум е что-л.
Ставится ли (в письме, статье) вторая, после пост скриптум а, подпись, или подпись остаётся одна, после основного текста? Я послал в журнал статью, подписанную один раз, после основного текста, без подписи после пост скриптум а, и редактор, профессор МГУ, выразил неудовольствие: мол, статья будто бы не подписана. Но моя сослуживица сказала, например, что они с дочерью, ученицей четвёртого класса, недавно «проходили» эту тему (написание письма) и в школе учат так: вторая подпись, после пост скриптум а, не ставится. Так кто прав — профессор МГУ или ученица четвёртого класса?
Ответ справочной службы русского языка
Замечание редактора, на наш взгляд, необоснованно. Пост скриптум – это приписка в письме после подписи (такое определение – в «Толковом словаре иноязычных слов» Л. П. Крысина). После пост скриптум а вторая подпись не ставится. Вот пример концовки письма, приведенный в пособии А. Акишиной, Н. Формановской «Этикет русского письма» (М.: Русский язык, 1986):
Целую.
Всегда твоя Валя
P.S. Совсем забыла написать, что вчера встретила Олега. Он передавал тебе большой привет. Еще раз крепко целую.
А вот концовка письма А. П. Чехова М. М. Чехову от 25.08.1877 (Чехов А. П. Полное собрание сочинений и писем: В 30 т. Письма: В 12 т. / АН СССР. Ин-т мировой лит. им. А. М. Горького – М.: Наука, 1974–1983. Т. 1. Письма, 1875—1886. – М.: Наука, 1974. С. 26):
Кланяйся Грише и Лизе. (А если другая сестра в Москве, то и ей.) Прощай, будь здоров и богат, твой брат
Если будут деньги, то на Рождество увидимся.
Подскажите, как правильно писать по скриптум PS? Какие знаки препинания следует ставить?
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
К вопросам 218 829, 217658, 215685. Вы пишете, что слова «тем не менее» обычно запятыми не выделяются. Только иногда они сближаются по значению с вводными и обособляются, но пунктуация зависит от контекста. При этом во всех ответах, где вы допускаете существование вводного значения у этого выражения, вы приводите один и тот же пример: Он, тем не менее, приедет или Он, тем не менее, пришел. Каким контекстом можно объяснить вводность этого выражения? Не могли бы вы привести еще несколько примеров «вводного значения» слов тем не менее? Само отсутствие примеров в ваших ответах и постоянные ссылки на некий таинственный контекст, исходя из которого это словосочетание обособляется или не обособляется, мало помогают в решении вопроса об обособлении. С союзом «тем не менее» всё более или менее ясно. Неясно, как отличить наречное значение от вводного. Убедительно прошу вас ответить на этот вопрос развернуто, потому что все ваши предыдущие ответы на этот вопрос (их десятки, если не сотни) мало что прояснили.
Ответ справочной службы русского языка
Ответы о том, что _тем не менее_ может быть вводным выражением, даны на основании примеров из художественной литературы, в частности: _Мы, мол, все понимаем, но, тем не менее, должны проявлять вежливость (В. Шукшин, Пост скриптум )_. Такое употребление встречается нечасто и основывается, как правило, на интонации.
Здравствуйте, не нашла ответ на свой вопрос 🙁 корректно ли использование в письме или сообщении PS (пост скриптум ), если автор не подписывается?
Ответ справочной службы русского языка
В словарях указано толкование: _Пост скриптум — приписка к письму после подписи_. На основании этого считаем, что говорить о пост скриптум е при отсутствии подписи, на наш взгляд, вряд ли уместно.
Источник статьи: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BF%D1%82%D1%83%D0%BC