Меню Рубрики

1 лицо единственное число глагола пылесосить

Победю или побежу? Пылесошу или пылесосю? Как правильно говорить

О глаголе «победить» в будущем времени часто спрашивают. Да и «пылесосить» вместе с «убедить» вызывают вопросы. Недостаточные глаголы в русском языке — тема сегодняшней публикации.

Есть целый ряд глаголов, у которых образуются не все личные формы. Даже если мы не лингвисты и не знаем всего списка таких слов, как носители языка мы всё равно чувствуем неладное, когда пытаемся сказать нечто вроде «побежу». Приведу наиболее распространённые недостаточные глаголы, чтобы сразу было понятно, о чём идёт речь.

Итак, их можно разделить на две категории.

1) Слова, у которых нет или не употребляются формы 1 лица ед. числа из-за неблагозвучия.

Победить, убедить, очутиться, дудеть, чудить, галдеть, затмить, пылесосить, шелестеть, голосить, бузить, дерзить, возродить, нашкодить, внять, бороздить, бдеть и т.д. У «бузить» и «дерзить» нет 1 лица из-за совпадения этой грамматической формы с наиболее употребительными глаголами «будить» и «держать».

2) Глаголы, которые не употребляются в 1 и 2 лице ед. и мн. числа из-за лексического значения.

— глаголы, которые означают действия животных: доиться, телиться, нестись (о птицах);

— слова, называющие процессы в растительном мире или неживой природе: почковаться, светать, мерцать, сыпаться, капать, разрастись, сквозить, впитаться и т.д.;

— все глаголы, которые называют процессы каких-либо предметов: горчить, кислить, гаснуть и т. д.

Действительно, по отношению к себе эти глаголы вряд ли можно когда-либо употребить. Если только в переносном значении или в шутку.

Теперь насчет «победить» и «пылесосить».

«Победить» в будущем времени

Как вы уже поняли, «победить» относится именно к тем глаголам, которые не образуют формы 1-го лица единственного числа будущего времени. Если вы хотите сказать о себе, что победите, то нужно употребить описательную конструкцию, например:

одержу победу, смогу победить, сумею победить

То же самое относится к слову «убедить(ся)». Сумею, смогу убедить(ся), буду убеждён. Но не «убежду» или «убедю».

Пылесошу или пылесосю?

Справочная служба русского языка утверждает, что «грамматически правильная форма „пылесошу“. Но из-за своей неблагозвучности она, как правило, избегается носителями языка. Во многих словарях можно встретить соответствующие указания („нет“, „затрудн.“, „избегается“, „несвободно“ и т. п.)».

Действительно, «пылесошу» есть в толковых словарях, пусть и не во всех распространённых. У Ожегова написано «в употреблении избегается». А в Орфографическом словаре под ред. В. В. Лопатина, выпущенном при помощи Института русского языка РАН, «пылесошу» приводится без какой-либо пометки. Что уже прямо говорит нам о нормативности этого варианта.

В Большом толковом словаре С. А. Кузнецова пишется следующее:

ПЫЛЕСОСИТЬ, –сошу, -сосишь; нсв. кого-что. Разг. Чистить с помощью пылесоса, пылесосом. Пылесосить ковёр, квартиру. Пылесосить кота.

Что это значит? «Пылесосить» относится к разговорным и форма «пылесошу» вполне допускается литературной нормой. А слова «пылесосю» в русском языке нет.

Таким образом, «победить» в будущем времени — только при помощи описательных конструкций наподобие «смогу победить». А у глаголов «пылесосить» и «пропылесосить» есть формы 1 лица: пылесошу и пропылесошу соответственно. Однако в речи они часто избегаются, потому «пылесосить» всё ещё относят к недостаточным, как и «победить» с «убедить». Хотя, на мой взгляд, это совершенно разные случаи.

А если «пылесошу» вызывает неудобства, то вполне можно сказать «чищу, убираю пылесосом; делаю уборку пылесосом» и др.

А вы говорите «пылесошу» или обходитесь другими конструкциями? Нужно ли эту форму признать общеупотребительной или лучше благополучно забыть? 🙂

При подготовке статьи использовал публикацию о недостаточных глаголах на своём телеграм-канале .

Источник статьи: http://zen.yandex.ru/media/gramotnost/pobediu-ili-pobeju-pylesoshu-ili-pylesosiu-kak-pravilno-govorit-5e6bbb08ffff276d40bc6fcf

«Пылесошу» и «пылесосю» – можно ли так говорить?

Давно назревала эта статья. Спасибо читателям за идею освещать правописание и спряжение сложных глаголов. Вот и глагол «пылесосить» сложный, неоднозначный. Как вот его спрягать? Я что делаю «пылесосю»? «Пылесошу?» Или просто коверкаю родную речь и балуюсь разговорными словечками?

Честно сказать, до того, как полезла в словари с этим вопросом, думала, что перечисленные выше варианты сплошь разговорные. И глагол «пылесосить» в 1 лице единственного числа не употребляется. То есть такие конструкции как «чищу пылесосом», «делаю уборку с помощью пылесоса» и им подобные это всё, что дозволено говорить вслух грамотному человеку.

Оказывается, это не так. Но и вообще в этом вопросе не всё так просто. (* за кадром звучит загадочная музыка *)

Спряжению в 1-м лице ед. числа быть!

Не буду в который раз долго и пространно рассуждать о том, что русский язык – вещь пластичная и изменяющаяся . Скажи кому-нибудь 50-80 лет назад, что из-за пылесоса развернутся такие речевые баталии – никто не поймет. Ведь в ту пору сосущие и ревущие бытовые приборы только начинали захватывать квартиры советских граждан.

Однако язык меняется и, в первую очередь, как мне кажется, это связано с нашей ленью. Вот скажите, надолго ли хватит человека, если во время уборки у него пять раз спросят, чем он занимается? Говорить каждому «чищу пол пылесосом» быстро надоест, и пытливый русский ум придумает этой фразе замену – на те же «пылесошу» и «пылесосю» .

Один человек так скажет, второй, десятый, сотый – и вот уже филологи никак не смогут обойти новые слова стороной. Как-то прокомментировать ведь надо? И в 90-е годы XX века в словаре С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой появляется такая запись:

ПЫЛЕСОСИТЬ , -осю и -ошу (в употреблении избегается), -обсишь; несов., что (разг.). Чистить пылесосом.

Обе речевые формы 1 лица ед.числа отражены в словаре – вы это видите? Да, с пометкой «в употреблении избегается» , но только лишь потому, что звучат они для нашего уха непривычно и странно. Но ведь уже не запрещены!

Идем далее и открываем Большой толковый словарь русского языка под ред. С. А. Кузнецова (2014 г.):

ПЫЛЕСОСИТЬ, –сошу, -сосишь; нсв. кого-что. Разг. Чистить с помощью пылесоса, пылесосом.

Здесь уже зафиксирована одна форма – «пылесошу». Как разговорная, но она есть. Причем в других словарях (например, в Академическом орфографическом словаре Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН) даже пометки «разговорная форма» нет.

Подытожим

Современные справочные издания рекомендуют употреблять только одну форму 1 лица ед. числа глагола «пылесосить» я «пылесошу» . Она еще не установлена как однозначно грамматически верная, считается малоупотребительной, но вполне допустима.

Так что можете смело говорить «пылесошу» и ссылаться на указанные выше источники!

Поставьте, пожалуйста, «палец вверх» и подпишитесь на канал – это очень поможет развитию проекта.

С уважением, автор канала «Беречь речь» здесь пишут о русском языке с юмором и любовью.

Источник статьи: http://zen.yandex.ru/media/berech_rech/pylesoshu-i-pylesosiu—mojno-li-tak-govorit-5d6fbbb697b5d400ae83dd3c

Поиск ответа

Вопрос № 298045

Здравствуйте, как правильно: пылесошу или пылесосю?Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Грамматически верна форма пылесошу . Но из-за своей неблагозвучности она, как правило, избегается носителями языка, во многих словарях можно встретить соответствующие указания («нет», «затрудн.», «избегается», «несвободно» и т. п.).

Добрый день! Обращаюсь к вам с просьбой обьяснить правильность употребления глаголов: пылесошу — пылесосю обезопасю -обезопашу если данные глаголы вообще употребимы в данных вариантах. Спасибо, с уважением Наталья.

Ответ справочной службы русского языка

Скажите, пожалуйста, есть ли в русском языке форма 1 лица единственного числа от глагола «пылесосить»? Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Такая форма есть: пылесошу . Она грамматически верна, но из-за своей неблагозвучности, как правило, избегается носителями языка, во многих словарях можно встретить соответствующие указания («нет», «затрудн.», «избегается», «несвободно» и т. п.).

Здравствуйте. У нас в классе возник вопрос, как будет правильно » пылесошу » или «пылесосю» . Учительница тоже не может догадаться, искала в словаре и тоже не нашла. Заранее спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

пож-та, как будет глагол пылесосить в 1 лице ед.числа? спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Как правильно сказать я пылесошу или я пылесосю?

Ответ справочной службы русского языка

Я начала читать ленту вопросов и после одного из ответов осталась в замешательстве.

Вопрос №261385
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: пылесошу (=убираюсь с помощью пылесоса).

Разве верно говорить «убираюсь» в значении произвожу уборку? В институте меня учили, что «сь» в конце слова означает отношение глагола к себе. То есть умываюсь — умываю себя, убираюсь — ухожу. Такого же глагола как «стираюсь» вообще не существует в значении стираю свои вещи.

Так ли это и есть ли исключения?

Ответ справочной службы русского языка

О том, почему глагол убираться не нарушает норму русского языка, см. в ответе на вопрос № 254328.

Здравствуйте! Люблю читать ваши ответы на вопросы. Прочитала в одном из ответов, что от глагола пылесосить образуется форма 1 л. ед. числа пылесошу . Разве это не недостаточный глагол типа победить (ведь нет же слова победю)? Объясните, пожалуйста.

Ответ справочной службы русского языка

Форма пылесошу сегодня считается нормативной.

Как говорить правильно «Я пылесошу » или «Я пылесосю»?

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: пылесошу (=убираюсь с помощью пылесоса).

Здравствуйте! Недавно в радиопередаче «Как правильно?» ведущая подчеркнула, что говорить » пылесошу » неправильно, надо говорить «чищу ковёр пылесосом». Через некоторое время в заслуживающем доверия сборнике тестов по русскому языку прочитал, что как раз вариант » пылесошу » является правильным. Не могли бы Вы подсказать, какого из этих двух вариантов всё-таки следует придерживаться в речи? Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Вариант пылесошу грамматически верен: такая форма существует в языке и именно так пишется и произносится. Другое дело, что из-за своей неблагозвучности она, как правило, избегается носителями языка, во многих словарях можно встретить соответствующие указания («нет», «затрудн.», «избегается» и т. п.).

Здравствуйте! Поясните, пожалуйста, как же всё-таки правильно: пылесошу или пылесосю?
ПЫЛЕСОСИТЬ, -осю и -ошу (в употреблении избегается), -обсишь; несов., что (разг.). Чистить пылесосом. П. ковер. || сов. пропылесосить, -осю и -ошу (в употреблении избегается), -осишь. / Из словаря Ожегова /
Значит, в употреблении слово » пылесошу » избегается?

Ответ справочной службы русского языка

Верно: я пылесошу (но эта форма, действительно, используется редко).

как надо писать и говорить: я пропылесосю или я про пылесошу ?

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте! Как правильно сказать: я по пылесошу или попылесосю.Или так нельзя говорить вообще? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Как првильно будет говорить «пойду про пылесошу » или «пойду пылесосеть»?

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: пойду пылесосить, пойду про пылесошу .

как правильно: пылисосю или пылисошу?

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: пылесошу (=убираюсь с помощью пылесоса).

Источник статьи: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D0%BF%D1%8B%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BE%D1%88%D1%83

«Сленг — засор или эволюция? Пылесосю или пылесошу?» 10 вопросов филологу и ответы на них

Сленг — это засор или эволюция?

Как научиться писать грамотно?

Я помню, что всегда было «придти». А как появилось «прийти»?

Как правильно ставить запятые при использовании союза «потому что»?

Почему ударение на первый слог в слове «ржаветь» больше не считается правильным?

Почему автомобили скорой помощи всё ещё называют каретами?

Чем руководствоваться при выборе падежа во фразе «хочу воды / воду, сок / сока» и подобных?

Почему в разговорной речи употребляется «оплата по карте», а не «оплата картой»?

Вы спрашивали, мы отвечаем.

Что происходит?

У Лайфхакера есть рубрика «Ответы», в рамках которой мы запустили тематический день: будем приглашать специального гостя, который ответит на ваши вопросы.

На прошлой неделе вы задавали вопросы на тему грамотности и русского языка. Мы выбрали самые интересные, а ответила на них наша первая приглашённая гостья — филолог Светлана Гурьянова.

Филолог, преподаватель, автор блога о русском языке.

Сленг — это засор или эволюция?

Слова, которые появляются в языке естественно, назвать засором нельзя: если они возникают, значит, они для чего‑то нужны. Главная функция сленга (жаргона) — подчёркивание отделённости какой‑либо социальной группы, отличие «своих» от «чужих». Сленг может быть молодёжным, профессиональным, воровским и так далее.

Эволюцией языка сленг тоже назвать сложно, ведь большинство жаргонизмов не выходит за пределы той среды, в которой они употребляются.

Но иногда отдельные сленговые слова становятся общеупотребительными — и тогда вполне можно сказать, что они обогащают литературный язык. Например, прилагательное «животрепещущий» Историко-этимологический словарь. ЖИВОТРЕПЕЩУЩИЙ появилось сначала в сленге рыботорговцев, продававших ещё живую и оттого трепещущую рыбу.

А из молодёжного сленга пришло слово «пока» в значении прощания, которое очень раздражало представителей старшего поколения ещё в 60‑е годы XX века. «Пока» было сокращением от более длинной фразы вроде «Прощай пока», и воспринималось оно примерно так же, как если бы мы, прощаясь, сказали «Сейчас!» или «Ещё!». А теперь «пока» говорят все, от мала до велика.

Как научиться писать грамотно?

Грамотное письмо — навык, который вполне можно развить. Но точно так же, как вы не сможете играть на музыкальном инструменте, просто выучив ноты, вы не научитесь писать без ошибок, если ограничитесь зубрёжкой правил.

Нужно научиться их применять, а для этого нужна долгая и регулярная тренировка. Её могут обеспечить упражнения в книгах и на сайтах с возможностью самопроверки. Такие задания есть, например, на ресурсе «Грамота.ру».

Из книг могу посоветовать отличный учебник Л. В. Великовой «Русский язык. Навигатор для старшеклассников и абитуриентов» в двух частях, где вторая часть — это ключи к упражнениям. И если у вас хорошая зрительная память, вам поможет чтение качественных текстов, желательно — художественной литературы.

Я помню, что всегда было «придти». А как появилось «прийти»?

Если вы помните, что всегда было «придти», значит, вам не менее 70 лет. Вариант «прийти» был установлен Грамота.ру. Придти или прийти правилами правописания в 1956 году, а вы должны были быть в сознательном возрасте, чтобы застать прежнее написание.

Представляется более вероятным, что вы просто часто читали книги, изданные до 1956 года, а в них могли встретиться и «придти», и «притти», и «итти». Выбор варианта «прийти» — орфографическая условность, однако у неё есть веские причины: в частности, это аналогия с однокоренными приставочными глаголами «войти», «найти», «пойти», «сойти», «прийти», «уйти», «подойти» и так далее.

Обратите внимание, что у глагола «идти», с которым тоже хочется провести аналогию, приставки нет.

Как правильно ставить запятые при использовании союза «потому что»?

Союз «потому что» всегда присоединяет придаточное (зависимое) предложение в составе сложного, а запятая должна это придаточное отделять. Вопрос только в том, где запятую поставить: перед всем союзом «потому что» или в его середине, перед «что».

Но решается он просто: запятая зависит Знаки препинания в сложном предложении от интонации. Где вы делаете паузу при произнесении такого предложения, там и ставьте запятую. Сравните два предложения и обратите внимание на паузу на месте запятой:

  • «Он не женился на одной весьма богатой и прекрасной невесте, которая ему очень нравилась, единственно потому, что прадедушка её был не дворянин» (С. Аксаков. Семейная хроника).
  • «Слыхал он, что женщины любят часто некрасивых, простых людей, но не верил этому, потому что судил по себе, так как сам он мог любить только красивых, таинственных и особенных женщин» (Л. Толстой. Анна Каренина).

Не будет запятой только в том случае, если в предложении нет придаточной части как таковой и от неё остаётся лишь сам союз. Например, это может выглядеть так:

— Почему это произошло?
Просто потому что. Не думай об этом.

Почему ударение на первый слог в слове «ржаветь» больше не считается правильным?

На самом деле пока это не совсем так: многие авторитетные словари Орфоэпический словарь русского языка до сих пор отмечают ударения «ржа́веть» и «ржаве́ть» как равноправные.

А ещё в 1959 году словарь «Русское литературное произношение и ударение» под редакцией Р. И. Аванесова и С. И. Ожегова отмечал ударение «ржаве́ть» как неправильное — теперь же некоторые словари (но далеко не все) начинают отказываться от варианта «ржа́веть» как от устаревшего.

Переместиться ударение могло под влиянием похожих глаголов на «-еть» со значением «становиться каким‑то»: «красне́ть», «черне́ть», «черстве́ть», «реде́ть», «тяжеле́ть» и так далее. Большинство таких глаголов имеет ударение на конце слова.

Похожий процесс переноса ударения сейчас происходит со словом «пле́сневеть», но вариант с конечным ударным «е» пока не признаётся нормативным.

Пылесосю или пылесошу?

Глагол «пылесосить» образует форму «пылесошу». Чередование согласных «с» и «ш» здесь точно такое же, как в парах «носить — ношу», «косить — кошу», «красить — крашу» и так далее.

Такая форма зафиксирована во многих авторитетных словарях, например в «Словаре трудностей русского языка для работников СМИ» М. А. Штудинера и в орфографическом академическом ресурсе «Академос».

Есть и словари, где отмечено, что форма первого лица единственного числа у глагола «пылесосить» отсутствует, но это, как правило, старые издания.

Почему автомобили скорой помощи всё ещё называют каретами?

Так бывает, что устойчивые выражения (а «карета скорой помощи» именно таким выражением и является) сохраняют устаревшие слова или указания на старые реалии.

Изначально «скорая помощь» приезжала именно на каретах, и это выражение закрепилось в языке. В этом нет ничего странного или необычного. Вас ведь вряд ли смущает словосочетание «космический корабль», хотя это вовсе не настоящий корабль? Или «приёмный покой», хотя комнаты покоями уже давно никто не называет?

Чем руководствоваться при выборе падежа во фразе «хочу воды / воду, сок / сока» и подобных?

Форма винительного падежа используется, как правило, когда речь идёт о полном охвате предмета действием либо об одном определённом предмете: «хочу воду» (эту воду), «выпить сок» (весь сок), «купить хлеб» (одну конкретную буханку), «принеси яблоки» (все яблоки).

Родительный же падеж используется при указании или на частичный охват предмета действием, или на неопределённый предмет: «хочу воды» (какой‑нибудь), «выпить сока» (немного, не весь), «купить хлеба» (неважно какого, и буханок может быть несколько), «принеси яблок» (немного).

Подробнее об этих конструкциях вы можете прочесть Различные предложно-падежные формы при одном управляющем слове в «Справочнике по правописанию и стилистике» Д. Э. Розенталя (§ 203. Различные предложно‑падежные формы при одном управляющем слове).

Почему в разговорной речи употребляется «оплата по карте», а не «оплата картой»?

Одно из значений предлога «по» — указание Малый академический словарь. Предлог «По» на предмет, посредством которого или при помощи которого совершается действие: «отправить по почте», «говорить по телефону», «увидеть по телевизору», «передать по радио», «ориентироваться по компасу».

Вполне вероятно, такое употребление предлога «по» было распространено и на выражение «оплатить по карте».

И вы правы в том, что «оплата по карте» — разговорное выражение, вполне допустимое в непринуждённой неформальной беседе. Но в образцовой литературной речи по‑прежнему правильным признаётся только вариант «оплата картой».

Меряешь или меришь?

В образцовой литературной речи — «меришь». Это форма Словарь трудностей русского языка нейтрального глагола «мерить». Другие его формы звучат так: «мерю», «мерим», «мерите», «мерит», «мерят». Глагол же «мерять» — разговорный, и он имеет такие формы: «меряю», «меряем», «меряешь», «меряете», «меряет», «меряют». Их можно употреблять в непринуждённой разговорной речи.

Источник статьи: http://lifehacker.ru/voprosy-filologu-pro-russkij-yazyk/


0 0 голоса
Article Rating
Подписаться
Уведомить о
guest

0 Комментарий
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии